너의 친구의 승인이 관계에 그렇게 중요한 이유

Monkey Business Images/Shutterstock
출처 : Monkey Business Images / Shutterstock

섹스 앤 더 시티 (2004 년)의 마지막 시즌에 캐리는 유명한 무용가 미하일 바리 쉬니 코프 (Mikhail Baryshnikov)가 "러시아어"라고 말한 유명한 예술가와 함께하게됩니다. 캐리는 그녀의 패러독스에 상당히 치열합니다. 그는 마침내 친구를 만났고, 그는 별의 인상을 줄였습니다. 사실, 그녀의 친구 미란다는 그를 참을 수 없습니다. 당연히 두 친구 사이에 긴장감이 생깁니다. Carrie는 Miranda와 The Russian가 잘 지내지 않는 반면 Miranda는 Carrie가 Russian를 자신의 삶에서 빼앗는 것을 선호하는 반면, 매우 화가났다. 궁극적으로 캐리는 러시아와의 관계를 끝내고 친구와의 관계는 정상으로 돌아 간다.

섹스 앤 더 시티 는 물론 허구이지만 Carrie가 자신을 찾은 상황은 매우 흔합니다. 우리 중 많은 사람들이 우리 삶의 어느 시점에서 친구 나 가족들이 흥분하지 않는 파트너와 데이트하거나 심지어 결혼하기도합니다. 그러나 우리의 소셜 네트워크가 낭만적 인 선택을 승인하지 않으면 어떻게됩니까? 우리의 친구와 연인 사이의 불화의 긴장이 우리 관계에 어떻게 영향을 미칩니 까?

관계는 진공에서 발생하지 않습니다. 우리는 우리의 파트너에 대한 우리의 감정을 고려해야 할 유일한 것으로 생각하고 싶지만, 진실은 우리의 낭만적 인 관계가 우리의 더 넓은 사회적 삶 속에 묻혀 있다는 것입니다. 따라서 우리의 낭만적 인 관계는 광범위한 사회적 네트워크와 가족 및 친구들과의 관계에서 발생합니다 (예 : Wright & Sinclair, 2012).

여러 연구 그룹에 걸쳐 "소셜 네트워크 효과"라고하는 것이 나왔습니다. 소셜 네트워크 효과는 우리의 다른 사회적 유대 관계가 파트너를 승인 할 때 로맨틱 파트너와의 관계가 강화되고 소셜 네트워크가 비 승인 하면 낭만적 관계가 끝날 수 있다고 명시합니다 (예 : Felmlee, 2001).

연구자가 소셜 네트워크의 우리의 승인에 대한 우리의 인식이 우리의 인식에 영향을 준다는 사실을 발견 한 메타 분석 (주요 연구 결과를 추출하기 위해 고안된 동일한 주제에 대한 다양한 연구의 통계적 합성)을 포함하여이 아이디어에 대한 경험적 지원이 상당히 있습니다. 낭만적 인 파트너는 관계 해지의 가능성을 감소시킬 것으로 예측했다 (Le et al., 2010). 우리는 또한 친구와 가족이 파트너 (Sinclair, Felmlee, Sprecher, & Wright, 2015)를지지하고 찬성한다고 생각하는 정도까지 우리 관계에 더욱 만족하고 헌신합니다. 이 효과는 데이트 및 결혼 관계, 이성애 및 동성 커플, 인터넷 기반 관계, 큰 연령 격차와의 관계 및 국제 표본 (Sinclair 외, 2015 참조) 모두에 걸쳐 중요합니다.

결론적으로 우리 모두는 우리의 친구와 가족이 우리의 낭만적 인 관계에 대해 어떻게 느끼는지에 대해 어느 정도 신경을 쓰고 있습니다. 우리의 동의 또는 불만에 대한 인식은 우리가 관계 자체에 대해 어떻게 느끼는지에 영향을 줄 수 있습니다.

그러나 최근의 다른 연구에서는 우리의 개인적인 특성이 다른 사람들의 의견이 우리가 어떻게 관계에 대해 느끼는 영향을 미치는지를 결정 하는 데 중요한 역할을한다는 것을 발견했습니다. 특히 Sinclair와 동료 (2015)는 독립적 인 리액턴스 에 대해 처분 적으로 더 높은 개인이 자신의 소셜 네트워크의 승인 또는 낭만적 관계에 대한 영향을 받았다는 것을 입증했습니다. 독립적 인 리액턴스는 독립적 인 선택과 의사 결정을하기 위해 다른 사람들의 영향력에 저항 하려는 욕구를 반영합니다. 그것은 다른 사람들이 기대하거나 반대 하도록하려는 욕구를 반영하는 도전적 리액턴스 와는 다릅니다. 3 개의 연구에서 연구자들은 친구 나 부모로부터의 거부에 직면했을 때 참가자들이 관계에 대한 약속을 유지할 것으로 예측하면서, 도전적이지는 않지만 독립적 인 리액턴스를 발견했다.

이 모든 일에있어 원점은 무엇입니까?

우리의 낭만적 인 관계는 사회적 무효에 존재하지 않습니다. 우리의 낭만적 인 파트너에 대한 우리의 친구와 가족의 감정은 우리의 관계에 대한 느낌에 영향을 줄 수 있습니다. 우리는 다른 사람들이 자신들을 인정하는 정도까지 파트너들과 더 많이 연결되어 있고, 그렇지 않은 정도는 연결성이 적습니다 . 그러나 우리가 본질적으로 가지고 다니는 세계를 보는 방법 인 우리의 개인적 특성은 다른 사람들의 승인을 받아 파트너에 대한 우리의 감정이 얼마나 영향을 미치는지를 바꿀 수 있습니다.

Felmlee, D. (2001) 커플은 섬이 아니다 : 이설 안정에 대한 사회 안정 네트워크 관점. Social Forces, 79, 1259-1287.

Le, B., Dove, N., Agnew, CR, Korn, MS, & Mutso, AA (2010). 비 결론 낭만주의 관계 해산 예측 : 메타 분석 합성. 개인 관계 17, 377-390.

섹스 앤 더 시티, 시즌 6 (2004). HBO.

Sinclair, CH, Felmlee, D., Sprecher, S., & Wright, B. (2015). 내가 사랑할 수없는 사람을 말하지 마라. 낭만적 인 관계에 대한 사회적 네트워크와 리액턴스 효과에 대한 다중 방법 조사. Social Psychology Quarterly, 78, 77-99.

Wright, BL & Sinclair, C. (2012). 문자열 끌어 오기 : 데이트 선택에 대한 부모 및 친구들의 의견의 영향. Personal Relationships, 19, 743-748.

  • 직장에서의 행동주의
  • 말조심 해! 엄마가 신체 비판에 대한 말씀입니다.
  • 힐러리는 인 에이 블러인가?
  • 외로움과 인터넷 사용
  • 최선을 다하십시오 : 어려운 요구입니다.
  • 사회적 확신의 전염
  • 전화 걸기 (제 2 부)
  • 수백만의 두뇌가 트위터를 사랑하고 (싫어하는) 이유
  • Goofing Off의 찬양
  • 당신 LinkedIn 네트워크 데이트해야 하는가?
  • 친구와 함께 운동하기
  • 소셜 미디어 스타일이 당신에 대해 말하는 것은 무엇입니까?
  • 팀 성과 측정
  • 왜 친구가 너를 실망시킬 수 있겠는가?
  • 카우치 서핑 101
  • 직장에서의 행동주의
  • 외향적 인 것이 내향보다 행복합니까?
  • 영적 엉덩이 걷어차 기
  • Phil Borges, 다큐멘터리 영화인 CRAZYWISE
  • 소셜 미디어 스타일이 당신에 대해 말하는 것은 무엇입니까?
  • 너의 친구가 너를 위해 할 수있는 5 가지 것 (너를 보자면)
  • 당신 LinkedIn 네트워크 데이트해야 하는가?
  • 수백만의 두뇌가 트위터를 사랑하고 (싫어하는) 이유
  • ADHD 논쟁의 선물
  • 직장에서의 행동주의
  • Goofing Off의 찬양
  • 조심 : Love Is Blind
  • 최선을 다하십시오 : 어려운 요구입니다.
  • 우정이 왜 그렇게 중요한지
  • 두뇌가 "인간"을 만드는 이유 2 부
  • Mentalising은 우리가 친구를 유지하는 데 도움이되지만, 연인은 어떨까요?
  • 사회적 확신의 전염
  • "빅 데이터"가 할 수없는 것
  • 당신 LinkedIn 네트워크 데이트해야 하는가?
  • 너의 친구가 너를 위해 할 수있는 5 가지 것 (너를 보자면)
  • 우리 군대의 자살 예방 - 페이스 북