감정적 인 지원 동물 : 치료사의 딜레마

Found Animal Foundation/Flickr
출처 : Founded Animal Foundation / Flickr

몇 주 전에, 나는 여자가 그녀의 작은 테리어를 비행기에 몰래 넣으려고하는 것을 보았습니다. 내 아내와 나는 뉴 어크 (Newark)에서 유나이티드 에어 라인 항공편 탑승 승객 라인의 꼬리 끝에 서있었습니다. 문구원이 "이봐, 그 가방에 개가 있니?"라고 들었을 때까지 나는 그 앞에있는 여자에게 많은 관심을 기울이지 않았다. 그 여자는 "오, 그녀는 나의 감정적 인지지 동물이다"고 말했다. "나는이 비행을 위해 승인 된 감정적 인지지 동물이 있다고 생각하지 않는다. 의사의 편지를 보여주십시오. "그런 다음 나는 그녀의 가방에 붙어있는 작은"Emotional Support Dog "배지를 발견했습니다. 그것은 지갑으로 위장한 애완용 여행 캐리어였습니다.

그 여자는 법적인 모양의 종이 조각을 썼다. 나는 서비스와 지원 동물을 위해 가짜 인증서를 판매하는 많은 온라인 회사 중 한 곳에서 온 것으로 인정했다. 이 문서는 사기입니다. 미국에서는 감정적 인 지원 동물에 대해 연방 정부에서 인정한 인증 절차가 없습니다.

승무원은 가짜 인증 서류를 구입하지 않았습니다. 그녀는 유나이티드 항공의 정책 (여기)에 따라 감정적 인 지원을 위해 자유 비행을 요구하는 여행자는 정신 건강 전문가가 동물을인지 한 정신병 적 장애를 완화시켜야한다는 증언을 제출해야합니다. 또한, 그녀는 비행 전 48 시간 전에 항공사에 통보해야했습니다.

승무원은 단호했습니다. "나는 비행기에 올라 가기 전에 편지를 볼 필요가있다"고 그녀는 말했다. 가짜 지원 개 부인은 "하지만 샌프란시스코의 유나이티드 항공 게이트 직원은 내가이 비행편에 개를 데리고 오는 데 아무런 문제가 없을 것이라고 말했다."상황이 긴장 해지고있었습니다. 분명히, 게이트 승무원은 그녀가 도박을 당했다는 것을 알았지 만, 그녀는 힘든 상황에 처해있었습니다. 엄밀히 말하면, 그녀는 규칙을 지키고 여자와 개를 비행기에 실어 보내지 말아야합니다. 그러나, 귀여운 조력 개 이상의 현장을 만드는 것은 항공사의 이미지에 좋지 않을 것입니다. 비행기가 이륙 할 준비가되었습니다. 그럼에도 불구하고 나는 게이트 승무원이 그녀의 입장을 견지하고 그 여자와 그녀의 도그 보드가 비행기를 버리는 것을 거부하기를 희망했다.

Photo by Hal Herzog
출처 : Hal Herzog의 사진

그게 무슨 일이 아니야. 게이트 승무원이 눈을 굴려 여자에게 비행기에 개를 데려다달라고했습니다. 그러나 그녀는 경고했다, "이제 당신은 규칙을 안다. 다시 이것을하지 마십시오. "물론.

저는 가짜 지원견을 가진 여성처럼 게이트 ​​승무원이 여러 번이 루틴을 거쳤다는 느낌이 들었습니다. 여기에 여자와 그녀의 개 그림이 있습니다. 나는 비행기가 착륙 한 후에 수하물 요구에 나의 전화로 그것을 물었다. 나는이 시나리오가 미국 공항에서 매일 펼쳐질 것으로 기대한다.

가짜 감정 지원 동물 문제

"서비스 개", "치료 개"또는 "정서적 지원 동물"조끼를 좋아하는 동물이 점점 늘어나고있는 것을보고 있다고 생각된다면 당신이 옳습니다. 캘리포니아 대학의 데이비스 (Davis) 대학의 연구원은 최근 캘리포니아 주 동물 통제 시설에 등록 된 보조견 유형이 2000 년에서 2002 년 사이, 그리고 2010 년부터 2012 년까지 10 년 후에 변경되었는지 조사했습니다.

Graph by Hal Herzog
출처 : Hal Herzog의 그래프

그들은 정신 의학 서비스 및 정서적 지원에 사용 된 동물의 수는 의료 또는 이동성 훈련 보조견 (여기)보다 훨씬 빠르게 10 배 증가한 것으로 나타났습니다.

"정서적 지원 동물"의 법적 지위를 규율하는 연방 규정은 특히 느슨합니다. "서비스 견"과 달리 감정적 인지지 동물은 어떤 종의 일원이 될 수 있으며, 어떤 일을하도록 훈련받을 필요가 없으며, 자신의 애완 동물이 될 수 있습니다. 그러나 앵무새 또는 ​​푸들을 공식적으로 정서적 지원 동물로 인정하여 무료 비행기 탑승 또는 노 애완 동물 주택에 입장 할 수 있도록하려면 정신 장애 치료를 받아야합니다. 그리고 귀하는 귀하의 정신 건강 또는 귀하의 정신과 치료를 위해 동물이 필요하다는 것을 증명하는 의사 또는 면허받은 정신 건강 전문가로부터 편지를 받아야합니다.

이 편지 중 하나를 얻을 수있는 몇 가지 방법이 있습니다. 틀린 방법은 CertaPet와 같은 가짜 의상에서 그것을 구입하는 것입니다. 나는 대략 10의 질문으로 이루어져있는 그들의 자유로운 처음 검열을 가지고 갔다. 좋은 소식은 제가 고양이를 Tilly에게 감정적 인지지 동물로 인정받을 수있는 훌륭한 후보자라는 정보를 얻었습니다. 나쁜 소식은 편지에 159 달러를 지불해야한다는 것입니다.

반면에, 올바른 방법은 당신을 치료하는 의사 또는 치료사로부터 감정적 인지지 동물 편지를 얻는 것입니다. 그러나 전문 저널 인 Professional Psychology : Research and Practice 의 최근 기사에 따르면 환자를 위해 정서적으로 동물 편지를 제공하는 치료사는 어두운 윤리적 인 물을 밟고있는 것으로 나타났습니다. 이 기사의 주 저자는 미주리 대학교의 심리학자 인 제프리 영 그렌 (Jeffrey Younggren), 미국 심리 학회 윤리위원회 위원장이었습니다.

치료사의 딜레마

심리 치료사는 그들의 애완 동물이 항공 여행 및 애완 동물이없는 주택에 입장 할 수있게 해주는 서신을 고객으로부터 받는다. Younggren과 그의 동료들은 이러한 요청이 정신 건강 전문가에게 윤리적 문제를 제기한다고 주장합니다. 감정적 인 지원 동물은 치료 프로그램의 일부로되어 있습니다. 그러나 저자들은이 동물의 치료 효과가 불분명하다고 주장한다. 돌고래, 개, 말, 기니피그의 치료력을 높이는 언론의 헤드 라인에도 불구하고, 정신적 문제를 치료하기위한 감정적 인지지 동물의 장기적인 효과에 대한 증거는 거의 없습니다. 사실, 때때로 개인의 심리적 문제를 실제로 연장 할 수있는 기능을 가질 수도 있습니다.

저자들은 또한 감정에 대한 요청이 동물 편지를지지한다고 주장하면서 치료사와 환자 사이에 관심이 상충된다고 주장했다. 영 그렌 (Younggren)과 그의 동료들은 환자의 애완 동물에게 1 년 동안 무료 항공 여행을 할 수있는 자격을 부여하는 편지를 쓰는 일은 실제로 치료 과정을 방해 할 수있는 행정적인 결정을 필요로한다고 믿습니다.

내 친구 헬렌은 이러한 문제를 겪은 심리 치료사입니다. 그녀의 고객 중 한 명은 업무의 일부로 자주 여행하는 40 대 기업 경영진이었습니다. 그 여자는 최근에 작은 개를 얻었고 헬렌에게 정서적지지 동물 편지를달라고 요청했습니다. 그래서 개가 그녀를 출장에 동행시킬 수있었습니다. 그녀의 고객이 불안해하면서 Helen은 감정적 인지지 동물에 대한 법적 기준과 개가 있으면 치료 과정을 촉진한다는 증거를 조사했습니다. 연방 가이드 라인을 검토 한 결과 헬렌은 출장에 개를 데려 간 것이 고객의 치료 계획의 합법적 인 측면이라고 확신하지 못했습니다. 그래서 그녀는 그 여자에게 그 편지를 줄 수 없다고 말했습니다. 클라이언트는 결정에 상당히 불만했습니다. 그리고 헬렌은 그녀가 환자와 심각한 갈등을 초래할 수있는 어려운 상황에 놓였으며, 아마도 치료의 중단을 느꼈을 것입니다.

Younggren은 치료사와 고객간에 이러한 유형의 이해 상충을 피하기 위해 임상가가 직접 치료를받는 개인에게 감정적 인 서신 작성을 거부한다고 제안합니다. 오히려 그는 중립적 인 제 3 자 전문가 – 환자의 치료와 관련이없는 훈련 된 또 다른 임상의에 의해 만들어 져야하는 감정적 인지지 동물에 대한 필요성에 대한 결정을 유지합니다.

현실 세계에서 상황은 복잡해집니다.

이것은 좋은 충고처럼 들립니다. 그러나 Helen의 고객 중 다른 사람이 설명한 것처럼 때때로 예외를 만들어야합니다. 이 의뢰인은 정부 보조금 주택에 입주를 신청 한 여성이었습니다. 그녀는 가난했고 간질 발작이 자주있었습니다. 그녀는 심하게 장애가있는 아들과 함께 살았고, 우울했고 그녀는 몹시 고립되어 있음을 느꼈습니다. 그리고 그녀의 가장 친한 친구는 개였습니다. 아파트에는 애완 동물 금지 정책이 있지만 매니저는 개가 정서적 지원 동물 자격이 있다고하는 편지를 치료사가 제공한다면 예외를 만들 수 있다고 말했다. Helen이 편지를 썼습니다.

나는 혼란 스러웠다.

"헬렌,"나는 물었습니다. "왜이 여성의 편지를 쓰지 않았습니까?하지만 당신이 걱정하고있는 경영 간부에게는 편지를 쓰지 않았습니까?"

그녀의 대답은 간단했다. "편지를 쓰는 것이 옳은 일이었습니다. 그녀의 개는 세상과의 유일한 연결 고리였습니다. 그녀는 살 이유가 전혀 없었다. "

나 한테 들리는 군.

포스트 스크립트 : 감정적 인 지원 편지에 그들의 충돌에도 불구하고, 사업 행정관은 Helen와 가진 그녀의 치료 회의를 계속했다. Helen은 그녀에게 비행 불안을 극복 할 수있게 해주는 이완 훈련과 호흡 운동을 포함한 일련의 행동 기술을 가르쳤습니다. 그리고 그녀는 궁극적으로 그녀가 비행기에 탑승 할 때마다 감정적 인 지원을 위해 개를 데리고 올 필요가 없었기 때문에 기뻤습니다.

* * * * *

관련 동물 및 미국 게시물 :

동물 보조 요법은 얼마나 효과적입니까? (이리)

감정적 인 지원 동물과 서비스 동물에 대한 오해. (이리)

Hal Herzog는 웨스턴 캐롤라이나 대학 (Western Carolina University)의 심리학 명예 교수이자 일부는 우리가 사랑하고, 일부는 증오하고, 일부는 먹고, 일부는 먹습니다. 왜 동물에 대해 똑바로 생각하기가 어렵습니까?

Twitter (여기)를 팔로우하십시오.

Solutions Collecting From Web of "감정적 인 지원 동물 : 치료사의 딜레마"