할 수있는 것과 할 수없는 것

이 포스트에서 나는 나의 마지막 포스트에 대한 하워드 버먼 (Howard Berman)의 코멘트에 자세히 답할 것을 약속했다. 그가 썼다:

"악마의 옹호자 – 환경의 변화에 ​​적응할 때 창조성이 자연 선택에 이점을 추가하지는 않습니까? 우리를 자연스럽게 다른 것으로 만드는 이유는 무엇입니까? 그렇지 않니? "

글쎄, 하워드, 그건 합법적 인 질문이고, 그것은 단지 두 문장으로 대답 할 수 없습니다. 여기에있는 문제는 많은 미국인들이 진화론을 믿지 않는 이유 중 하나입니다. 나는 적어도 진화론에 대한 회의론은 진화론 적 생물 학자들이 그것이 어떻게 작동 하는지를 설명하는 것보다 적은 일을했다는 사실에 기인한다고 생각한다.

우선 무엇인가가 "이점을 추가"할 수 있기 때문에 진화 할 것임을 주목하는 것이 중요합니다. 우리 동맥이 막혔다는 것을 알려주는 메커니즘이 있다면 그것은 우리에게 엄청난 이점을 줄 것입니다. 심장 발작과 뇌졸중으로 수백만 명의 목숨을 구할 수 있습니다. 그 메커니즘을 가진 사람들은 더 오래 생존하고 더 많은 자손을 가질 것이고, 따라서 우리 모두가 그것을 얻을 때까지 인구를 통해 곧 확산 될 것입니다.

아아, 아니. 그런 메커니즘은 진화 할 수 없다. 우리의 피가 어떻게 우리의 혈관을 통해 움직이는 지, 마치 우리가 음식을 소화 할 때 일어나는 것과 같이, 우리가 의식적으로 알고있는 것이 아닙니다. 우리는 단지 내재 된 정맥 막힘에 대해 경고하는 작은 딩고를 추가 할 수 없습니다. 우리는 시력 인식이나 청각 인식을 구축 한 것과 같은 방식으로 혈액 순환 인식을 구축해야합니다. 우리는 지상 제로부터 시작하여 거기에서부터 뇌가 우리의 두뇌가 우리가 보거나 들리는 것에 대해 우리에게주는 것처럼 순환하는 방법에 대한 많은 정보를 줄 수있는 어떤 시스템으로 가야 할 것입니다. 그러나 그러한 시스템은 엄청난 양의 뇌 공간을 차지할 것입니다. 수 백만 개의 축삭을 알고있는 수백만 개의 뉴런과 셀 수없는 시냅스입니다.

그래서 진화론은 생존을 위해 시각적 인식이나 청각 인식이 필요하다고 결정했지만 순환기 인식은 필요하지 않습니다. 그것은 단순한 경제입니다. 우리가 재현 할 수있는 시대에 살아남 으려면 물건을 보거나들을 수 있어야합니다. 그러나 우리의 피가 무엇인지 아는 것은 우리 삶의 마지막 단계에서만 대부분의 사람들에게 도움이 될 것입니다. 잊어 버리십시오! 그리고 두뇌에는 제한된 자원이 있습니다. 우리가하는 모든 일을하는 것은 아마도 우리 에너지의 4 분의 1 정도를 사용합니다. 시험을 치른 후에도 기분이 좋을 것이라고 생각합니다. 당신이 한 모든 일은 엉덩이에 앉아서 조금만 쓰는 것입니다. 더 지출 할 여유가 없다. 그렇기 때문에 의식에 대한 인식, 무엇에 대한 의식적인 인식이든 엄격하게 이해해야합니다.

따라서 많은 것들은 진화 할 수 없습니다. 매우 유용 할 수도 있습니다. 진화 할 것이 있다면, 당신은 약간의 변형으로 시작해야합니다. 실용적인 예는 항상 도움이되므로 여기에 유당 내성이 있습니다.

유당 내성은 지난 몇 천년 동안에 만 사람에게서 진화되었으며 모든 사람에게 전파되지는 못했지만 (아직 상황이 진행됨에 따라 가능할 것입니다). 유당을 견디지 못하는 사람들 (상대적으로 소수의 사람들)이 아직도 있지만 대부분의 사람들은 불쾌한 반응없이 우유를 마실 수 있습니다. 항상 그런 것은 아니 었습니다. 수천 년 전에 대부분의 사람들은 모유 수유를 중단 한 후에 우유를 마시면 아플 것입니다. 특정 연령의 아이들이 단단한 음식을 먹어야하기 때문에 이점이있었습니다. 그래서 일반적으로 포유 동물들 사이에서, 효소 락타아제 (아기가 모유를 섭취하게하는 효소)를 생산하는 유전자는 유아기의 끝에서 꺼집니다.

그러나 스위치 오프하지 않은이 유전자의 변종은 소수의 경우를 막을 수 있었다. 그래서 1 만 5 천년 전에 인간에는 변이가있었습니다. 대다수는 유당 불내증 이었지만, 소수는 유당 내성이었습니다.

농업 혁명이 일어났습니다. 사람들은 가축을 사육하지 않고 꾸준히 공급할 수 있도록 처음에는 가축을 길 들였습니다. 그러나 그들 중 일부는 우유를 마시기 시작했고, 소수의 락타아제 내성이있는 사람들이 우유를 잘 먹었습니다. 그래서 그들은 오래 살아남고 더 많은 아이들을 갖기 시작했습니다. 오,별로. 단지 수 천년 만에 전체 인구를 통해 유익한 적응을 위해 1 센트 씩의 이점이 있습니다.

이 인류 역사는 오늘날에도 분명히 드러납니다. 북유럽과 같이 가축을 처음으로 키우는 사람들은 젖당 내성이 100 %에 가깝습니다. 가축이 늦게 왔거나 그다지 중요하지 않은 동남아시아 인들 사이에서는 그 비율이 훨씬 낮습니다. 그리고 길 들여진 길을 결코가 본 적이없는 아메리칸 인디언들 중에는 거의 아무 것도 없습니다.

그렇다면 락토스 내성을 얻기 위해 당신은 무엇을 가지고 있어야합니까? 단지 두 가지. 가장 편차가 많았지 만 적어도 몇 가지 관용이 있었으며, 관용을보다 적응력있게 만드는 약간의 변화가 있어야했습니다 (이 경우 신뢰할 수있는 식품 공급원으로서의 우유의 가용성). 어떤 특성에도 똑같이 적용됩니다. 편차가 없다면 진화가있을 수 없습니다. 특성을보다 적응력있게 만드는 것이 없으면 진화가 없습니다. 그리고 락토오스 내성에 대한 것은 다른 어떤 새로운 특성에도 적용됩니다. 필요한 변이가 있어야하며, 그렇다고하더라도 환경에있는 어떤 것이 그것을 선호하지 않는다면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.

그러나 기다림 – 그 이상이 있습니다. 변화와 압력에도 불구하고 새로운 특성을 가진 사람들의 새로운 특성으로 인해 "적응력 향상"( "상대적인 아동 수를 늘리십시오"에 대한 Evospeak)가 충분해야합니다. 그리고 지금은 자신의 체력을 향상시켜야합니다. 진화에는 예지력이 없습니다. 일단 완전히 발달하면 놀라 울 정도로 적응할 수있는 특성에 대한 변이와 압력을 가질 수 있으며, 1 단계에서 끝까지 갚지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.

그렇다면 창의성은 어떻습니까? 변형이 있었습니까? 틀림 없어, 너는 생각할지도 모른다. 그러나 화석 기록을보십시오. Achulean hand-ax라고하는 도구가 있습니다. 구석기 시대의 스위스 육군 칼이라고 불리 웠는데, 그것은 도마, 긁기, 파기 또는 던지기에 사용될 수 있기 때문입니다. 100 만 년 동안 우리의 조상이 생산 한 유일한 도구였습니다. 어떤 사람들은 그들을 더 크게 만들었고, 어떤 것은 더 작게 만들었고, 어떤 것은 다른 것보다 더 대칭을 이루었습니다. 그러나 그들은 모두 기본적으로 같았습니다.

포드가 백만년 동안 같은 차를 만드는 것을 상상할 수 있습니까? 그들은 우리를 좋아하지 않았습니다. 비교적 최근에 우리를 완전히 인간이되게 한 일이 무엇이든간에. 그리고 창조성에 변화가 없다면, 일부 선 인간들이 다른 사람들보다 조금 더 창의적이지 않은 경우, 자연 선택으로 선택할 수있는 것이 없었습니다.

아니, 아주 다른 무엇인가가 차이를 만들어 냈음에 틀림 없다. 그리고 다음 포스트에서 내가 생각한 것을 설명 할 것이다.

Solutions Collecting From Web of "할 수있는 것과 할 수없는 것"