종교에 관해서는, 샌더스와 클린턴은 크게 다르다.

버니 샌더스와 힐러리 클린턴이 민주당 대선 후보로 쟁점을두기 위해 많은 정책적 입장을두고 있지만, 그들 사이에 또 ​​다른 주요한 차이점이있다. 종교적 견해이다. 경주는 클린턴의 신학을 대조적으로 묘사 할 수 있는데, 이는 근본적으로 세속적 인 샌더스의 세계관을 통해 다소 보수적 인 것으로 묘사 될 수 있습니다.

클린턴은 종종 자유 민주당 원으로 분류 되기는하지만, 그녀를 왼쪽에서 많은 사람들과 구별되는 신념과 관행을 보여준다. 선거 운동 때, 그녀는 감리교 신앙이 진짜임을 분명히했습니다. "가장 중요한 계명은 주님을 모든 힘으로 사랑하고, 이웃을 너처럼 사랑하는 것"이라고 그녀는 지난 주 아이오와 주에 모인 사람들에게 말했다. "그것이 내가 그리스도에 의해 명한 것이라고 생각한다."

Photo by John Snyder/Creative Commons
힐러리 클린턴은 1993 년 워싱턴에 도착한 직후 성경 공부반에 합류했다.
출처 : 사진 : John Snyder / Creative Commons

그리스도의 명령을 받았습니까? 그것은 꽤 무거운 신학입니다. 회의론자들은이 언어가 종교적인 아이오와 유권자를 겨냥한 립 서비스 일 뿐이라고 추측 할 수는 있지만 클린턴의 실적은 그렇지 않다는 점을 시사한다. 그녀가 1993 년 워싱턴에 도착했을 때 그녀는 성경 공부와 기도회에 참여하면서 "가족"으로 알려진 종교 신자들의 신비한 간부회에 합류했습니다. Barbara Ehrenreich가 몇 년 전에보고 한 바와 같이,이 보수 종교 단체에는 샘 브라운 백, 에드 메이즈, 존 애쉬 크로프트, 제임스 인호 페, 릭 산토 룸 등의 강력한 인물이 포함되었습니다. 이 주제에 관한 그의 2008 년 저서 ' The Family : The Secret : The Fundamentalism of American Power' 에서 제프 샤렛 (Jeff Sharlet)이 분명히 밝혔 듯이 자유주의 종교인 단체는 거의 존재하지 않습니다.

클린턴의 근본 주의자들도 불구하고 많은 사람들이 많은 보수 주의자들의 도덕적이고 의로운 수사학처럼 들리지는 않는다. "나는 그 핵심에 큰 사랑을 가지고있는 기독교가 너무 빨리 비난하고 그렇게 가혹하게 판단하는 데 때때로 사용되는 기독교가 매우 실망했고 유감스럽게 생각한다"고 그녀는 아이오와 모임에 말했다.

클린턴의 발언에 대한 보도에서 타임지 는 "그녀의 신앙에 대한 개인적인 토론은 드물다"며 "그녀는 일반적으로 선거 운동에 관한 기독교 적 신념에 대해 논하지 않는다"고 언급했다. 아마 이것이 사실일지도 모른다. 그녀는 아이오와에서 대화를하기로 결정했다. 아이오와 주에서도 민주당 유권자들조차도 코커스 직전의 다른 지역보다 종교적 성향이 강한 경향이있다. 그녀의 주된 적수는 비 기독교인 일뿐만 아니라 종교적인 신빙성이 없기 때문에 이것은 특히 사실입니다.

그는 브루클린의 유대인 가정에서 자랐고 청년기에 히브리어 학교에 다녔지 만 유대인의 배경이 아닌 개인적인 세속적 인면에서 대통령 후보로는 독특합니다. "나는 조직 종교에 적극적으로 개입하지 않고있다."최근 그는 많은 다른 정치인들이 발끝으로 밟히는 문제에 대해 퉁명스럽게 언급했다.

샌더스는 자신을 무신론자 또는 불가지론 자라고 밝히는 것처럼 대담하지는 않을 것입니다. 그러나 그는 하나님을 이렇게 정의했을 때 가까이에 왔습니다. "나에게 그것은 우리 모두가 연결되어 있고, 모든 삶이 연결되어 있으며, 우리는 모두 묶여있다. "

그런 공개적으로 세속적 인 견해는 미국의 정치인에게는 전형적이지 않지만 샌더스는 트렌드 세터가 될 수 있습니다. 미국의 비 종교 인구 통계학은 1990 년대 초반의 한 자리 숫자에서 현재 인구의 4 분의 1 정도에 이르기까지 폭발적으로 증가하고 있습니다. 이제는 종교계 정체성의 가장 큰 범주 중 하나 인 무관심과 함께 정치인들에게 개인의 세속에 대해 개방적이고 정직한 용기를 줄 수있을 것인가?

아이오와 유권자들이이 이슈를 어떻게 보는지, 심지어 아이오와 유권자들이이 문제를 중요하게 생각할지 여부는 여전히 분명합니다. 결국 헌법 제 6 조에 따르면 공직에 대한 종교적 시험은 없을 것이라고 말하고 있지만 유권자들이 후보자를 양성 할 때 때때로 종교적 견해를 고려하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

davidniose.com에서 더보기

트위터 : @ahadave

구매 권리를 되찾기 : 이성에 대한 공격으로부터 미국을 되찾기

Solutions Collecting From Web of "종교에 관해서는, 샌더스와 클린턴은 크게 다르다."