번역 중 손실

1937 년 오랫동안 잃어버린 베르메르 (Vermeer)가 경매에서 공개되었습니다. 네덜란드 화가의 가장 위대한 작품 중 하나 인 전문가들에 의해 알려졌습니다. 단지 그것은 베르메르가 아니 었습니다. Han van Meegeren이라는 남자가 이것과 다른 많은 값 비싼 위조품을 만들었습니다. 그가 앞으로 나아가 자마자, 그들의 가치는 고객의 턱처럼 떨어졌습니다. 왜?

그들은 여전히 ​​같은 그림이었다. 확실히 예술계는 그 무형의 진정성을 포위하기 위해 우리를 세뇌 시켰습니다. 아니요, 예술과 위조에 관해 글을 쓴 철학자 인 데니스 던트 (Denis Dutton)는 말합니다. "예술에 대한 적절한 반응은 인간의 성취에 대한 반응입니다. 이것은 꽤 아름다운 표면에 반응하는 것을 의미합니다."그는 몇 달 전에 나에게 말했습니다. "예술 작품은 본질적으로 의도적 인 물건이며, 생각, 상상력, 창의력, 감정, 정보를 구체화합니다."또한 "의도적 인 물건으로 인간의 유물에 반응하는 것은 근본적으로 어렵습니다."

이 마지막 요구는 1 월에 Cognition 에서 발표 한 논문에서지지를 얻었 습니다. 실험자는 두 개의 원형 물체 중 하나를 보면서 원을 그렸다. 행동을보고 난 후, 2 살짜리 아이들은 그림이 실험자가 시선을 끄는 대상을 대표한다고 말하려했습니다. 외관상으로는, 우리는 자연스럽게 인공물 제작에 대한 의도를 읽었습니다. 우리는 스케치 나 조각을보고 "창조자는 무엇을 생각하고 있었습니까?"라고 생각합니다. 데니스는 밴 Meegeren 사건에 관해서 "우리는 베르메르는 베르메르가 세상을 보았음에 틀림 없다고 생각하는 1930 년대의 예술가가 제공 한 세 번째 비율의 견해가 아닙니다. "

그것은 소설 제작에 대한 우리의 해고를 설명하지만, 복제는 어떨까요? 진짜 걸작의 구별 할 수없는 중복? 데니스는 원래의 모든 것을 우리가 절대적으로 확신 할 수는 없다고 말합니다. 어쩌면 우리는 차이를 말할 수는 없지만 내일은 어떨까요? 좋습니다. 그렇다고해서 원작의 99 % 이상을 차지하는 복제물이 왜 그 가치의 1 % 미만을 차지하는지 설명하지 못합니다. 그는 복제물이 99.99 %와 비슷한 모나리자 복제품을 언급했지만 인터뷰 담당자에게 작은 변화를 원한다고 말했다. "예를 들어 그녀의 미소에서 냉기를 피하는 것"이라고 데니스는 말했다. ".01 %는 천재성과 키치 간의 모든 차이를 만들 수 있습니다."

작은 차이는 어떤 경우에는 큰 의미를 가질 수 있지만, 작가가 진정으로 제작 한 조각에 대한 고정에 여전히 큰 페티쉬 요소가 있습니다. 피카소는 2005 년에 판매 된 크레용으로 4 만 달러에 낙찰 받았지만, 가장 큰 작품 포스터는 10 달러에 쇼핑몰에서 판매됩니다. 그리고 필자는 제인 오스틴 (Jane Austen) 필사본이 완전한 제본본보다 단어의 10 %를 잃어 버렸다고 많은 사람들이 더 많이 지불한다고 생각한다. Denis는 "그 사람은 문학 애호가보다 사인 수집가이다"라고 말하면서 미술 수집가와 감상자가 사인 컬렉터를 가지고 있음을 인정했다.

우리는 매우 중요한 사람들의 개인적인 영향을 가치있게하기 위해 가르쳐 왔습니까? 아니면 자연스러운 페티시스트입니까? 여기에도 1 월에 Cognition 에서 출판 된 연구가 있으며 흥미롭게도 Yale 대학의 Paul Bloom이 공동 저술 한 연구가 있습니다. 여기에 3 세에서 6 세 사이의 아이들이 실험자가 복제 기계를 가지고 있다고 믿게되었습니다. 아이들은 엘리자베스 2 세 여왕이 만진 숟가락을 동일한 사본보다 집에 가져갈 수있는 옵션을 선호했습니다. 복제품이 부족한 숟가락에는 비 물리적 인 로얄 "본질"이 있습니다. 작년 심리학 연구를 커버했을 때, 미시간 대학교의 Susan Gelman은 사물함 (본질에 대한 믿음)이 우리가 사인, 원래의 예술 작품, 브리트니 스피어스의 껌을 포함하여 진정한 것을 왜 선호하는지 설명했습니다. "

Essentialism은 심리학 의 3 월 / 4 월호에서 논쟁하는 감성을위한 토대를 마련합니다. 오늘 은 마술적인 사고의 한 형태입니다. (법 1 : 신성한 것은 무엇이든 할 수 있습니다.) 무생물은 본질적으로 사람의 본질을 포함 할 수 있다고 믿습니다. 단순한 접촉으로 인해 집안의 가보를 소중히 여기며 왜 로저스 스웨터를 입는 것이 당신을 더 친숙하게 만들지 만 나치의 재킷이 오싹하다. (그리고 그녀가 비틀즈를 만졌기 때문에 그녀의 사인을 요청받은 여자를 언급합니다.)

나는이 이야기에서 예술을 논의하지 않았지만, 예술적 독창성을 중요시하는 것은 극단적 인 감성을 수반한다. 원본은 유명인이나 천재가 소지하거나 만진 물건이 아닙니다. 그것은 예술가가 노예를 물리 치고 창조적 인 통찰력과 에너지를 육체적으로 드러내는 작품입니다. 성능은 제품에 있습니다. 데니스가 말했듯이, 의도적 인 사물들은 생각을 구현합니다. 그리고 여기에는 마술 적 사고를 정의하는 마음과 물질의 혼합이 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "번역 중 손실"