트럼프도 클린턴도 건강 관리를 다루지 않습니다.

너무 술을 마시는 30 대 이웃이 어느 날 밤 망치로 쳤다가 담배를 피우려고 우연히 땅에 불을 지폈다면, 집에 재건비를 지불하고 집을 기꺼이 빌릴 수 있겠습니까?

당신 옆의 칸막이에있는 여성들이 일상적으로 그녀의 경각심을 설정하지 못하고 결국 직장에 늦게 나타나기 때문에 결국 해고 당하면 주간 TV를 시청할 수 있도록 매주 돈을 보냅니 까?

내 생각 엔 몇 가지 예외를 제외하고는 두 시나리오가 끝날 때 질문에 대답 할 때 "아니요!"(또는 더 강한 것)로 대답했을 가능성이 있습니다. 하지만 왜 안 되니? 이유는 다음과 같습니다. 이러한 부정적인 결과는 예방할 수 없으므로 술취한 이웃과 무책임한 동료는 빈약 한 행동 선택의 결과에 대해 책임을 져야합니다.

오바마 케어 (ObamaCare)를하든, 저렴한 의료법 (법안의 공식 명칭)에 반대하든 관계없이 건강 관리법이나 힐러리의 구제안 제안을지지하는 도널드의 계획을지지할지 여부에 상관없이 대통령 후보와 모든 정치인 및 언론 매체가 의료 위기를 근본적으로 해결할 수 있도록 실제 문제에서 벗어나게합니다.

하지만 먼저 … 위기입니까? 순수한 재정적 / 경제적 관점에서 볼 때 절대적으로 위기입니다. 국내 총생산 (GDP)의 17 % 이상이 의료 서비스로 이동 합니다. 보다 단순한 용어로, 미국에서 제품을 사거나 서비스 비용을 지불하는 데 100 달러를 지출 한 경우 의료 제품 또는 의료 서비스에 17 달러 이상을 지출합니다. 어떤 현명한 경제적 조치로도 국가가 계속 기능하기를 원한다면 이러한 지출은 실행 가능하지 않습니다. 보건에 지출되는 엄청난 돈은 교육, 피난처, 방위, 학교 급식 또는 남부 국경을 따라 벽을 건축하기 위해 (만일 그렇게한다면) 기울이지 않는 돈입니다. 그것은 너무 많이 있습니다. 너무 많이 .

그러나 항의 할 수도 있고, 우리는 세계 최고의 의료 서비스입니다! 슬프게도, 우리가 세계에서 가장 좋은 치료가 아님을 입증하는 다양한 조건에 대한 수많은 연구가 있습니다. 따라서, 우리는 스포츠카를 지불하지만 스테이션 왜건을 운전하고 있습니다.

그러나 미국 의료의 질에 대해 논쟁을 피하자. 우리의 건강 관리가 현재의 지출 수준 (계속 가속화되고 있음)에서 최고라고해도, 우리는 단순히 우리 사회가 지불해야하는 다른 모든 것을 지불하면서도 인구의 건강을 돌볼 여력이 없습니다.

그러므로 ACA. 오바마 케어. 정부의 의료 개혁 늪에 대한 첫 번째 주요 진출. 도널드와 힐러리의 건강 관리 계획처럼 오바마 케어 (ObamaCare)도 미국 건강 관리의 근본적인 실패 중 하나 인 미국인과 완전히 대면하지 못한다. 미국인 의 건강과 관련된 주요 법안의 성공 여부를 놓고 논쟁 할 필요가 없다. 또는 오히려, 많은 미국인들이 자신의 건강과 건강 관리에 대한 개인의 책임과 책임에 대한 동의가 부족합니다. 이것은 우리의 금융 의료 죽음의 나선의 주요 동력 중 하나입니다.

한때 아름다운 집의 유골에 서 있던 술 취한 이웃 사람과 같이 2 형 당뇨병, 만성 폐쇄성 폐 질환, 폐암 및 기타 수십 가지 질병을 앓고있는 수천만 명이 자신의 병에 대한 개인적인 책임과 책임을 인정하지 않습니다 . 완전히 예방할 수있는 질병.

오늘날 2 천 9 백만 명의 미국인이 2 형 당뇨병 진단을 받고 있습니다 (당뇨병 환자의 25 %는이 상태로 고통 받고 있음을 인식하지 못합니다). 65 세 이상의 미국인 중 4 분의 1 이상이 당뇨병 입니다. 그리고 8600 만명 이상의 미국인들이 당뇨병에 걸렸습니다. 즉, 행동 변화 없이는 진정한 당뇨병으로 발전 할 가능성이 있습니다. 2 형 당뇨병은 신부전, 뇌졸중, 심장 발작, 실명, 다리와 발에 대한 순환 및 신경 손상, 그리고 추가적인 생명을 위협하는 합병증을 유발할 수 있습니다 … 이러한 합병증은 삶의 질을 위협하거나 심하게 손상시킬뿐만 아니라 삶의, 그들은 비싸다 .

그러나 우리 모두 미소로 지갑을 열어서는 안됩니까? 우리가 힘들게 벌어 들인 현금을 기꺼이 칩에 담아? 행복하게 응급실 방문, 입원, 혈액 투석, 심장 우회, 신장 이식, 뇌졸중 치료, 심장 재활, 다리 절단에 대한 비용을 지불하는 것을 돕습니다 …? 어쨌든 당신의 이웃이 술에 취해 그의 집을 불태 웠기 때문에, 왜 그 사람 이 책임 져야합니까? 자신의 가난한 행동 선택으로 인한 피해 비용을 지불하는 데 도움을 줘야하는 이유는 무엇입니까?

제 2 형 당뇨병 환자는 술에 취한 이웃입니다. 가혹한, 나는 알고있다. 실제로 정치인이 그것을 입법화하는 것은 말할 것도없고, 그렇게 가혹한 것입니다. 그러나 그것이 가혹한만큼, 그것은 그것이 사실 인 방법입니다. 제 2 형 당뇨병, 만성 폐쇄성 폐 질환, 흡연과 관련된 암 및 심장 및 순환기 질환, 수십 가지 다른 질병이 사람이 만듭니다. "인간 진보"의 결과, 또는 더 정확하게는 우리가 위험한 행동 선택을하도록 허용하는 성공적인 문화. 네안데르탈 인은 2 형 당뇨병을 갖지 않았습니다. 그들은 나초들로 가득한 주먹을 털어 내고있는 동안 그들의 동굴에있는 그들의 돌 소파에 앉아 TV를 보지 않았습니다. 그들은 패스트 푸드를 먹지 않았습니다. 그들은 담배를 가지고 있지 않았습니다. 그들은 생존하기 위해 단순히 운동을해야했습니다.

그리고 이러한 인간이 만든 질병은 (삶의 질과 양뿐만 아니라 실제 달러의면에서) 비용이 많이들뿐만 아니라, 이러한 조건은 전적으로 예방 가능 합니다. 적절한 행동 결정을 통해 피할 수있는. 개인적인 선택을 통해.

따라서 정치적 산만 함에 속지 마십시오. 제어가 불가능한 의료 비용을 지불해야하는 사람을 간단히 파악하는 대신, 더 깊이 파헤 치자. 문제의 핵심. 우리 각자가 우리 자신의 건강과 의료에 대한 개인적인 책임을 받아 들일 것을 요구하는 용기를 가져 보겠습니다 . 나는 돈 말하는게 아니야. 여기. 현실적으로 사람들이 자신의 건강을 진정으로 소유하고 체중 조절, 산책, 흡연 감소, 대장 내시경 검사 등의 필요성을 인정한다면 건강 관리 비용은 전반적으로 감소 할 것이므로 정치적인 고구마 .

예, 그것은 미끄러운 경사입니다. 많은 조건들이 제 2 형 당뇨병이나 만성 폐쇄성 폐 질환과 같은 명확한 치료법은 아닙니다. 많은 질병은 우리의 직접적인 통제하에 있지 않은 행동 적 요소와 유전학 (및 기타 생물학적 요인)의 결과입니다. 하지만 다이어트, 가벼운 운동, 금연 및 기타 행동의 행동 변화를 통해 예방할 수있는 질병이 있습니다.

그리고 나는 예방 가능한 질병으로 인한 피할 수있는 건강 상 손해를 치료하거나 통제하기 위해 지불하는 것보다 동료 미국인의 건강을 실질적으로 개선하기위한 행동 변화를 지원하기 위해 세금을 사용하고 싶습니다.

유니버설 케어. 두 가지 시스템 관리. 건강 저축 예금. 산만 함 (중요한 산만 함에도 불구하고). 우리가 요구해야하는 것은 우리의 청구서를 지불하고, 자녀들을 감독하고, 법을 준수하고, 모든 개인이 자신의 건강을 소유해야하는 것과 같습니다. 우리 모두 건강하고 행복해질 것이며, 정치인들은 그 벽을 짓는데 더 많은 돈을 쓸 것입니다 …

Solutions Collecting From Web of "트럼프도 클린턴도 건강 관리를 다루지 않습니다."