메모리가 항상 속이는 것은 아닙니다.

기억은 배신 주의적이며 망상적인 학부입니다. 일어난 일이 무엇인지 잊어 버리고 잊어 버렸습니다. 당신이 생각한 견적은 당신이 완벽하게 회상 한 내용은 당신이 기억하고있는 것과는 다른 것으로 드러났습니다. (당신은 저자를 제대로 알지 못했을 때도 있습니다.) 때로는 당신이 틀린 날짜를 기억하고 있다는 반박 할 수없는 증거가 나타납니다. 시간, 순서, 자신을 위증 할 최소한의 의도없이 행복하게 맹세 할 사건들.

반면에, 기억은 항상 잘못된 것은 아닙니다. 문제는 우리가 우리의 진정한 기억에 대해 거짓임을 확신하는 것입니다.

나는 동물 실험의 윤리에 관해 최근에 언젠가 출간되기를 희망하는 책에 썼다. 나는 의대생이었을 때 41 년 또는 42 년 전에 들었던 강의를 생각해 보았다. 나는 그것이 바로 인쇄 된 책을 사기 위해 즉시 영감을 얻었 기 때문에 시간의 경과에 대해 확신 할 수 있습니다. 그것은 1973 년입니다.

이 강연은 모성 박탈 증후군 (Maternal Deprivation Syndrome)에 관한 강의였습니다. 어머니가 무시하거나 학대를당한 아주 작은 어린이들은 기대했던 것보다 훨씬 느리게 성장하는 것으로 관찰되었고, 일부에서는 왜소증이라고 불리는 것으로 고통 받았습니다. 아이들의 성장 실패가 정서적 또는 심리적 요인에 기인 한 것인지 아니면 태만 한 학대의 어머니가 자녀를 충분히 먹여주지 못했는지에 대한 과학적 논란이있었습니다.

강사는 증후군을 앓고있는 아이들을 엄마와 헤어지 고 기관에 배치 한 후 세 그룹으로 나누어 실험을했다. 첫 번째는주의를 기울이고 적절한 음식, 두 번째는 적절한 음식,주의는하지 말아야한다. 세 번째 관심이지만 부적절한 음식. 적절한 음식을받은 사람들은 빨리 자랐지 만 그러한 음식을받지 못한 사람들은 그렇게하지 못했습니다. 관심은 추가 성장을 추가하지 않았습니다. 따라서 모성 결핍 증후군의 왜소증은 영양 부족으로 인한 것이 었습니다.

나는 우리 학생들이이 실험에 약간의 충격을 받았다고 생각한다. (아마도, 아마도 오래 지속되지는 않았을 것이다.)하지만 우리는 아무것도 말하지 않았다. 그 대신에, 나는 나가서 저명한 아동 정신과 의사 인 Michael Rutter에 의해 재평가 된 모성 박탈을 구입했습니다. 나는 앉은 자리에서 그것을 읽었지 만 이후로 읽지 않았다. 내 기억을 뒤적 거리기 시작할 때까지는 읽지 않았다.

나는 어딘가에서 내가 강의에서 들었던 라인을 따라 다소 실험을 묘사했다는 것을 기억하는 듯하다 : 그러나 내 기억은 정확 했는가? 나는 찾아 내고 그것을 선반에서 꺼냈다.

사랑하는 관계라는 제목의 섹션의 첫 문장은 나를 웃게 만들었습니다.

'사랑'은 정의하기 어렵고 많은 작가들이 이것을 거부했습니다.

신비하고 헤아릴 수없는 소개로서의 어머니 양육

집단.

하나는 1973 년 행동주의가 심리학의 세계에서 강하게 확고히 자리 잡았다는 것을 기억해야한다. 심리학의 세계는 그 방법론 적으로 청교도 적으로 관찰되고 측정 될 수 없었던 것들을 포함한다 : 심리적으로 말하면서 보였지만, 측정 할 수 없었다 존재하지 않았다. Rutter에게 공정하기 위해 그는 자신을 믿지 않았다. 그러나 여전히 사람은 지난 세기와 4 분기에 심리학자들이 말하거나 쓴 모든 어리석은 것들의 선집을 수집하는 데 인류에게 유용한 기능을 수행 할 수있다.

감정적 인 사기 또는 영양 결핍이란 제목의 책 섹션에서? 다음을 찾을 수 있습니다 :

박탈 된 인간의 영아에서 성장 지연은 발견되지 않았다.

유아가 적절히 공급되었을 때, 잘 조절 된

연구 … 13 명의 산모가 신장을 잃은 신생아

3 백분위 수 미만의 체중이 조사되었다. 부적절한

독방에서 집에서 어머니를 모의했다.

창없는 방에서 2 주 동안 감금했으나 영아는

관대 한 식단이 제공되었습니다. 계속되는 감정에도 불구하고

감각 박탈, 13 명의 영아 중 11 명

빠른 체중 증가. 다른 두 사람은 제대로 먹지 못했습니다.

음식을 제공했지만.

이에 저자는 약간의 각주를 덧붙였다.

이 다소 과감한 치료는 그것이 얼마나 멀리 있는지에 대한 질문을 제기합니다.

인간 아기에게 제한된 환경을 제공하는 것이 정당하다.

심지어 짧은 기간 동안.

위 실험의 결과는 American Medical Association 저널에 발표되었습니다.

이 책의 계정 앞에는 히스 루 원숭이와 침팬지에 대한 끔찍한 실험 결과가 포함되어 있는데, 그 중 일부는 HF Harlow가 쓴 것입니다. 이 끔찍한 실험에 의해 얻은 지식이 그들이 겪었던 고난에 합당한 가치가 있었습니까? 나는이 실험이 수행되기 전에 존슨 박사가 2 세기 이상에 걸쳐 말했던 것을 도울 수는 없지만 기억한다. (내 기억이 나를 배반하지 않았다는 것을 확실히하기 위해 이것을 점검했지만)

생리학에 대한 지식이 다소 증가했다면 그는

분명히 지식을 사주는데, 누가 지식을 배웠 는가?

그의 인류의 희생.

Solutions Collecting From Web of "메모리가 항상 속이는 것은 아닙니다."