연예인이 팬들과 함께 "자아"를 허용해서는 안되는 이유

Sergey Nivens/Shutterstock
출처 : Sergey Nivens / Shutterstock

Emma Watson은 새로운 영화가 나오기 때문에 그녀는 그것을 홍보하기 위해 의무적 인 미디어 라운드를 진행하고 있습니다. 배니티 페어 (Vanity Fair) 인터뷰에서, 그녀는 팬들이 팬들에게 자기와 자기를 가져갈 수 없다고 언급했다. 그녀의 보안 요원이 그녀에게이 사실에 대해 경고했을 가능성이 있으며 아마도 관입하는 팬에 대한 자신의 경험이 그녀에게 경계를 설정하도록 가르쳐 주었을 것입니다.

왓슨이 지적한 것처럼 페이스 북에 게시 된 셀카 회원은 자신의 위치를 ​​"10 미터 이내"로 설정합니다. 이것은 스토커에게 선물로 무해한 것에서 정신적으로 폭력적인 것까지 다양합니다. 레이건 행정부 때, NBC 뉴스 앵커 제시카 사치치 (Jessica Savitch)는 그녀에게 부시 부통령이나 헤이그 (Haig) 부통령을 죽이려는 그녀에게 편지를 쓴 사람이 스토킹을했다. 어느 날, 그는 과거의 보안에 몰래 앉아 사빗의 사무실에 입장했습니다. 그녀가 누구인지 깨달았을 때, 그녀는 그를 만날 때 기뻐했다.

유명 해지면 스토커가 있다는 것을 실질적으로 보장합니다. 대중의 시선을 사로 잡는 사람들 사이에는 어떤 패턴을 감지 할 수있는 중요한 연구가 존재한다는 것이 일반적입니다.

  • 남성과 여성 모두 스토킹에 종사합니다. 스토커는 현재의 연인, 낯선 인물, 유명인 또는 정치인을 고집 할 수 있습니다. 여성 스토커는 다른 그룹보다 유명인을 타겟팅 할 가능성이 높지만 유명인 스토커는 여전히 유명한 여성 스토킹 남성입니다.
  • "접근 행동"은 폭력적이거나 심지어 폭력적인 행동을 예측하는 데 중요합니다. 그러나 훨씬 더 많은 사람들이 전화, 이메일 또는 이메일 (즉, 간접적으로)을 통해 그들과 의사 소통하기보다는 직접 (즉, 직접) 인사에 접근합니다. 그리고 더 많은 사람들이 그들에 대한 범죄 행위를 저지르는 것보다 간접적으로 유명 인사에 접근합니다. 따라서 수천 가지의 직접 및 간접 접근법 중 유명인의 개인이나 재산에 대한 실제 위협을 나타내는 식별 방법이 필요합니다. (데이비드 레터맨의 집에 반복적으로 침입하여 그의 아내라고 주장하는 여성을 기억 하는가?)
  • Park Dietz 박사 연구에 따르면 증오 성, 위협적 또는 음란물을 포함한 간접적 인 접근은 범죄 행위로 이어질 가능성이 거의 없음을 나타냅니다. 이 스토커들은 해를 저지르는 것보다 목표를 모욕하고 충격에 더 관심이있는 것 같습니다. 이러한 공격적인 의사 소통의 대부분은 익명으로되어있어 발신자가 자신을 드러내는 것을 두려워한다는 것을 나타냅니다.
  • 서로 다른 의사 소통 방법 (예 : 전화, 우편, 이메일)을 사용하여 목표물에 여러 번 연락하는 스토커는 직접적으로 접근하고 범죄 행위를 저지를 가능성이 큽니다. 연속적인 커뮤니케이션이있을 때마다 위험은 10 분의 1까지 증가합니다. 그 후에 위험이 감소합니다.
  • 직접적으로 만나는 욕구를 언급하고 그러한 모임에 여행 할 의지를 표명 한 스토커들은 공격을 할 가능성이 더 컸다. 그러나 희생자와 관계를 맺거나 (또는 ​​자녀를 둔다는) 비현실적인 욕구를 언급 한 사람들은 위험이 적습니다.
  • 사회적으로 고립 된 스토커들은 목표물에 대한 범죄 행위의 위험에 처해 있지만, 장대하고 편집증 적이며 망상적인 성격을 가진 스토커들도 있습니다.

많은 사람들이 접근하고 소통하기 때문에 유명인 스토커에게는 흑백 프로필이 없으며 대다수가 무해합니다. 위에 언급 된 경고 표지판은 결정적이지 않습니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그러한 유형의 행동에 개입하면서도 목표에 대한 범죄를 저 지르지 않기 때문입니다. 스토어를 낙담시킬 필요가있는 사람이나 왓슨을위한 최선의 행동 방침은 자신이하는 일을하는 것입니다. 경계를 설정하고 너무 접근하기 쉽고 너무 취약하지 않도록하십시오.

Solutions Collecting From Web of "연예인이 팬들과 함께 "자아"를 허용해서는 안되는 이유"