병리학 적 병리학은 너무 '병적'인가?

즉, '얼마나 아프니?'

병리학 적 관계를 맺어 온 여성들의 성격 중 하나는 친밀한 관계에있는 별의 정신 건강 품질보다 매우 용서 받고 용인된다는 것입니다. 왜냐하면 우리의 연구에 따르면 여성들은 연민, 공감, 관용, 수용의 특성이 매우 높기 때문입니다. 이들은 우수하고 인도 주의적 특성을 지니고 있습니다. 이러한 특성이 당신을 관대하게 해주지 않는 '슈퍼 글루'를 만드는 병리학 자와의 관계를 제외하면 당신은 관용적이거나 받아들이거나 공감을 받아서는 안됩니다. 문제는 여성들이 종종 누군가가 자기애 적 특성이나 정신병 적 특성을 가질 수 있고 여전히 관계 속에서 그녀에게 위험 할 수 있다는 것을 깨닫지 못한다는 것입니다.

그것은 그녀와 그 관계에 극적으로 부정적인 영향을 미치기 위해 많은 병리학을 필요로하지 않기 때문입니다. 실제로 관계를 망칠 수있는 비정상적인 심리를 '떨어 뜨린다'는 것뿐입니다.
주변의 다른 사람들. 이런 이유로 '정당한 특성'조차도 중요합니다. '정당한 특성'은 자신이 나르시시즘이나 정신 병증에 대한 기준 중 일부를 갖고 있음을 의미하지만 완전한 진단을받을 자격이 충분하지는 않습니다. 그러나 여기서 머리카락을 쪼개지 말자 … 약간의 형질은 '너무'병리학 적으로 자격이된다. 병리학 적 특성이 부정적이며 해롭기 때문에 병리학 적으로 '약간'의 문제라는 것이 중요합니다.

그가 약간 또는 많은 '낮은 공감'을 가졌다는 것이 중요할까요? 아니오 – 최종 결과는 동일한 낮은 공감과 그가 다른 사람들을 유발하는 고통입니다. 'Liitle-to-None'은 거의 없다. 그가 조금도 비정적이든 많은 것이 든 상관 없다. 공감할 수 없다는 것이 결론입니다.

그가 가난한 충동 통제를 조금이나 많이 했어도 문제가 되겠습니까? 그의 가난한 충동 통제가 그의 성적 행동을 어지럽 혔거나 약물 사용이나 야생 소비 습관에 영향을 주었다면 나는 의심 스럽다. 가난한 충동 통제에서 조금은 먼 길을 간다.

법, 규칙 또는 권위에 반역하는 사람이 많든 많든간에 중요할까요? 아마 … 조금만의 반역이라 할지라도 그를 체포하거나 해고하거나, 제지 명령을 무시하거나, 자녀 양육비를 지불하는 것을 거부하는 경향이 있습니다. 너의 아이들이 왜곡되고 왜곡 된 세계관, 만성적 인 모순, 너 또는 그들에 대한 흔들림, 그의 중독에 대한 그의 역할 모델링, 또는 '규칙들'에 대한 그의 표시로 아이들을 정말로 망칠만큼 '병적 인 것'은 어떨까요? 나를 위해 '태도?

나는 그가 가지고있는 병리학에 대한 기준을 충족시키고 나가야 할 이유를 찾는 방법을 찾는 대신 병리 현상을 최소화하기 위해 허점을 찾기 위해 여성들의 모습을보고있다. 대신 그들은 '그게 나쁘지는 않다'는 이유를 발견합니다. 그러나 '나쁜 소년'의 조금은 아마 너무 병리적일 수 있습니다. 정상적인 관계에 너무 아프다. 병리학은 '긍정적 인 변화를 유지하지 못하고 의미있는 깊이로 성장할 수 없거나, 어떤 사람의 행동이 다른 사람에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 통찰력을 키울 수 없기 때문에'병리학이 너무 많습니다. 왜냐하면 그가 변화를 지속 할 수 없다면 (그가 알고있는 바에 따르면 … 자신에 대해 변화를 약속하는 모든 것들), 그가 어떻게 그리고 왜 당신을 아프게하는지에 대한 통찰력을 가지기 때문입니다. 그는 너무 병적입니다. 너무 아프다. 정상적인 관계. 왜 당신이 성장하고, 변화 시키며, 당신의 요구를 충족시킬 능력이없는 관계를 원할 것입니까?

배드맨 유혹은 매우 현실적입니다 … 그가 가진 초라함 때문에 많은 여성들이 그를 매우 매력적으로 만듭니다. 그러나 가장자리를 넘어서는 것은 '정당한 형질'에서부터 '완전한 병풍'에 이르기까지 다양합니다. 그럼에도 불구하고,
여성들은 '단지'의 특성조차도 그녀에게 불쾌감을 안겨주고, 너무 병적 인 사람의 손에 해를 끼칠 정도로 모래에 선을 그어야합니다!

(** 병리학 및 회복에 관한 정보는 Psychopaths를 사랑하는 수상 경력이있는 여성들에게 있습니다.)

Solutions Collecting From Web of "병리학 적 병리학은 너무 '병적'인가?"