테크노 중독과 인간의 욕구

2012 년 7 월 16 일자 Newsweek 지의 커버 스토리 기사 제목은 "iCrazy : Panic. 우울증. 정신병. 연결 중독이 우리의 뇌를 되 찾는 방법 "아마도 약간 과장된 것이지만, 많은 사람들 – 특히 젊은 사람들 -이"중독 "이라는 단어를 사용하여 끊임없이 연결되어 너무 멀리 가져되지 않습니다. 분명히, 당신이 중독성 행동에 대해 누군가를 대면한다면, 당신은 거부 당할 가능성이 높습니다. 그래서이 개념은 논쟁의 여지가 많습니다. 그럼에도 불구하고 누군가와 이야기하려고 할 때 어떻게 중독이 될 수 없으며, 자주 아이폰을 내려다 보는가? 또는 기사가 지적했듯이 (그리고 나는이 숫자가 믿기 힘들다는 것을 알게된다.) "평균 청소년은 한 달에 3,700 개의 놀라운 텍스트를 처리합니다."

나는 iPhone을 가지고 있지 않으며 텍스트를 작성한 적이 없으며 Facebook, LinkedIn 또는 Twitter에 있지 않아 아마도 미국에 거주하는 소수의 사람들에게 나를 알릴 수 있지만 여전히 확인하지 않고 하루를 보내지는 않습니다. 내 이메일. 또한 한 번에 며칠 이상 웹을 확인하지 못하는 것도 마찬가지입니다. 그러나 1에서 10까지의 척도로, 내가 얼마나 자주 체크인해야하는지에 관해서는, 오늘날의 세계에서 나는 2 이하가 될 것이라고 말하고 싶습니다.

내가 특히 혼란스러운 점은 심리학자들이 현대 기술과 그 잠재적으로 해로운 영향에 대해 많은 말을하지 않았거나 그들이 가지고 있다면 분명히 앞 페이지를 자주 만들지 않았다는 것입니다. 주목할만한 예외는 면허 임상 심리학자이자 MIT의 과학 기술 사회학 교수 인 Sherry Turkle입니다. 2011 년 그녀의 저서 Alone Together : 우리가 기술에서 더 많은 것을 기대하는 이유와 서로에게서 덜 기대되는 이유는 많은 주목을 받았습니다. 그녀가 뉴욕 타임스 (2012 년 4 월 22 일)를 위해 썼던 의견은 "우리는 항상 의사 소통을하는 기술 우주에 살고 있습니다. 그러나 우리는 단순한 연결을 위해 대화를 희생했습니다. "

그리고 거기에 있습니다. 아마도 우리의 가장 기본적인 인간 행동 인 대화는 페이스 북과 그 밖의 모든 것들을 포함 해 이메일과 문자 메시지를 잃어 가고 있습니다. 우리를 행복하게 만드는 연구는 우리가 필요로하는 것 중 하나가 참된 사회 생활임을 일관되게 보여주었습니다. 우리는 다른 사람들과 모일 필요가 있습니다. 뉴요커 (2012 년 1 월 11 일)의 저널리스트 데이비드 브룩스 (David Brooks)는 심리학자 인 다니엘 카네 만 (Daniel Kahnemann)과 경제학자 앨런 비 쿠루 거 (Alan B. Krueger)는 "행복과 가장 밀접하게 연관된 일상 습관은 사회적이다" "친구와 저녁 식사를했다"고 밝힌 바있다. 그는 또한 "한 달에 한 번 만나는 그룹에 가입하면 소득이 두 배로 증가하면서 행복이 똑같이 증가한다"는 연구 결과가 나왔다.

문자 메시지, 문자 메시지, Facebooking, tweeting에 대한 언급은 없으며 행복을 더합니다. 그리고 투르크 (Turkle)는 많은 사람들에게 중독이나 중독성이있는 오늘날의 의사 전달 수단이 사람들의 스트레스에 큰 영향을 미친다는 것을 분명히합니다. 그녀는 특히 한 때 "정체성 위기 (identity crisis)"라고 불렸던 것이 젊은 심리에 대한 전반적인 심리학 적 효과가 실제로 알려지지 않은 기술에 많이 관련되어있는 젊은이들을 염려합니다.

실제로 현대 기술이 인간의 삶에 미칠 수있는 해로운 영향에 대한 우려는 오래 전부터있었습니다. 1982 년 개인용 컴퓨터, 휴대 전화, iPhone이 일상 생활의 일부가되기 훨씬 전에 나는 처음에 우려를 나타냈다. 나는 "Techno-addiction"이라는 제목의 책 제안서를 썼다. 그것은 오늘날 우리가 어떻게 살아가고 있는지 확실히 알 수있다. (저는 관심있는 출판사를 찾을 수없는 대리인이있었습니다.) 그러나 Ralph Waldo Emerson은 1847 년에 "나를 안장하고 인류를 탄다"라고 썼습니다.

그러나 나는 누구도 프로이트보다 더 잘 집어 넣은 적이 없다고 생각한다. 문명과 그 불평등 (1939)에서 "거리를 정복 할 철도가 없다면 내 아이는 결코 자신의 고향을 떠난 적이 없을 것입니다. 그의 목소리를 듣기 위해 전화가 필요하지 않을 것입니다. "예, 전화조차도 대면 접촉과 같은 것이 아닙니다. Skype도 아닙니다.

1994 년 New York Newsday 에서 "High Tech에 푹 빠져 있음"이라는 제목의 저서에서 나는 늦은 미국의 작곡가 Virgil Thompson이 "1920 년 파리에서의 그의 이야기에 대해 이야기하기 몇 년 전부터 말했습니다. 톰슨은 전화가 없었기 때문에 모두가 작은 약속표를 가지고 다녔다. 당신이 누군가를 만났을 때, 당신은 당신의 책을 꺼내 특정 시간과 장소에서 만나기로했습니다. 그리고 우리가했습니다. 오늘날 그는 사람들이 '나는 너에게 전화하겠다.'라고 말한다. 하지만 그들은 ""

물론, 심지어 1990 년대 초반까지 문자 메시지가있었습니다. 그러나 전화로 이야기하는 것이 실제로 함께하는 것을 대체 할 수 없다면 문자 메시지가 개선되는 것입니까?

그 기사에서 나는 1980 년대 초반 텔레비전에 자주 등장한 미국군에 대한 모집 광고를 인용했다. "기술은 세계를 지배하고 있습니다. 당신은 그걸 따라 잡거나 그 뒤에 남을 수 있습니다. "그 성명서는 저를 괴롭혔지만 80 년대 초반은 오늘날과 비슷한 고대 시대였습니다.

그러나 "취하고있다"라는 말은 30 년 후 "받아 들였다"로 대체 될 수 있습니다. 사실, 우리는 기술을 사용하여 우리가 가지고있는 문제에 대처하려고 노력합니다. 1982 년에 나는 "책의 제목으로 생각했던 기술의 나선형"을 언급했다. 필자는 자동 응답기와 같은 "원시적 인"장치에 대해 말하면서, "이것은 기술적 나선형 – 기술을 사용하여 기술에 대처하는 사람들입니다. 그것은 실패 할 운명이다. 진정한 문제를 간과하기 때문에 운명에 처하게됩니다. 우리는 인간의 필요에 부합하는 인간입니다. "

30 년이 지난 그녀의 책에서 셰리 투르클 (Sherry Turkle)은 다음과 같이 썼습니다. "사람들의 생각은 기술로 인한 스트레스를 처리 할 수있는 방법을 상상할 때 기술에 의존하는 것이 중요합니다. 그들은보고 싶지 않은 메시지를 처리 ​​할 필터와 지능형 에이전트에 대해 이야기합니다. "

"러 다이 트 (Luddite)"라는 단어는 현대 기술의 영향을 우리 삶에 비판하는 사람에게 던집니다. 그러나 무언가는 우습고, 많은 사람들이 그것을 감지합니다. 그녀의 책이 끝날 무렵, Turkle은 친구에게 "우리는 이메일을 보내지 않는다. 우리는 전자 메일을 보내고 있습니다. "라고 덧붙였습니다."우리는 전자 메일로 '지출'시간에 관해 이야기하지만, 우리 역시 지출되고 있습니다. "

그렇다면 누가 더 정확하게, 안장 속에 무엇이 있습니까?