2016 년 미디어의 선택 – 두 가지 편집증 양식?

우리는 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 그의 성도들이 강렬한 비웃음에 맞닥뜨린 것과 같은 수준의 적대감과 심지어는 혐오하는 수준에 도달 한 선거의 첨단에 서서 공화당 자체가 경각심을 드러낸다. 한편 힐러리 클린턴은 민주당 후보로서는 압도적 인 선택이며 지난 수십 년간 그녀를 따라 다니며 최근에 떠오른 스캔들로 인해 여전히 유감스럽게 남아있다.

우리는이 유쾌한 캠페인에서 후보자 나 전국의 언론 매체들과의 환경 대화를 거의 보지 못했습니다. 2016 년 총선은 주류 매체가 선호하는 편집 정신적 수사학에 적합한 전통적인 분야, 즉 우리의 직업 (쇠퇴 중), 중류 계급 (위협받는) ), 우리의 군국주의 (약화), 그리고 우리의 외국 정치 및 무역 정책 (취약한).

이러한 공포심이 미국 정치와 정치적보고에 새로운 것은 아니다.

50 년 전, 좌파 좌파 리처드 호프 슈타 더 (Richard Hofstadter)는 Harper 's Magazine 에서 "미국 정치의 편집 성 (Paranoid Style)"이라는 획기적인 에세이를 출간했다. Hoftsadter는 의회와 선거가 "화난 마음"을 위해 고안된듯한 유감스럽게 생각한 사이트를 발견했다. "화농성"이라는 단어는이 분노의 표정을 특징 짓는 "과장된 과장, 의심 및 공모 환상"을 포착했기 때문입니다. 그는이 사람들이 임상 적으로 아프다고 제안하는 것이 아니라, 근거가없고 잔인한 생각을 표현하는 성향을 가졌으므로 실천하게하려고합니다.

호프 슈타 더 (Hofstadter)가 지적한 점은 정치가와 확장자 미국인이 정치, 즉 '스타일'이라는 단어를 어떻게 사용했는지에 관한 것이 었습니다. 그는 내외부 음모를 폭로하려는 연설의 토론 내용과 전술에 대한 반복적 인 경향을 분별했습니다. "진짜"미국. 적이 카톨릭, 흑인, 유태인, 세속, 러시아, 마르크스주의 또는 프리메이슨 일 수 있으며 18 세기, 19 세기 또는 20 세기에 파업 할 태세 일 수 있습니다. 협박의 정체성은 시간이 지남에 따라 바뀔 수도 있었지만, 우리의 작은 "공화당"덕목을 불안정하게 만들 준비가 항상 숨어있었습니다.

물론 편집증 스타일과 공포가 정치적 대화를 넘어 확산되었습니다. 오늘날 많은 미국 기관, 가장 유독하고 눈에 띄는 가해자 인 언론 매체는 편집증 스타일과 유익한 고민에 대해 절대적으로 축하합니다. 롤링 스톤 ( Rolling Stone)의 칼럼니스트 인 닐 스트라우스 (Neil Strauss)는 최근 기사에 다음과 같이 적었다 .

"매스 미디어, 보험 회사, 빅 파마 (Big Pharma), 옹호 단체, 변호사, 정치인 등을 위해 두려움은 수십억 달러에 달합니다. 그리고 다행히도 그들을 위해 두려움은 조작하기가 매우 쉽습니다. 우리는 다른 모든 것보다 위에 응답하고 있습니다. 풍요 로움의 기회를 놓치면 인생은 계속됩니다. 우리가 중요한 두려움의 신호를 놓치면, 그렇지 않다. "

인구의 민족적, 종교적 변형의 지속성과 그 결과로 생겨난 국제주의에 대한 두려움은 점점 더 많은 사람들이 정착 된 인구 집단과는 다르게 보이거나, 소리가 나고, 지루해지는 지평선에 나타나기 때문에 여러 시대의 실존 적 위기를 촉발 시켰습니다. 정치적 대화의 편집증 스타일은 필사적 위협에 대한 유령을 연상케하기 위해 과거, 현재, 미래의 공포를 벚꽃 따기로 문화적 만남의 근본적인 공포를 조성합니다. 오늘날의 공화당 기지의 경우에, 속담 마차는이 환상적 위협에 맞서 동그라미를 친다. 놀랍지도 연령, 민족, 언어, 종교 및 교육 측면에서 인구 통계 학적 추세보다 뒤떨어져 있습니다. 그러므로 그것은 그러한 수사학에 의한 착취에 익숙하다.

그래서 우리는 상대적으로 백인 여성들이 민주당보다 공화당에 투표 할 것이고 대다수의 라틴 아메리카 인과 아프리카 계 미국인이 클린턴에게 투표 할 것이라고 확신 할 수 있습니다. 아시아계 미국인들은 더 균등하게 분열 될 것이지만 민주당쪽으로 발전하는 경향이있다. 대도시는 신뢰할 수있는 민주당 원이 될 것이며 국가의 부자 (캘리포니아와 뉴욕)와 동성애자도 그렇습니다. 대학 졸업생의 단지 3 분의 1 만 보수적으로 투표 할 것입니다. 우리는 또한 트럼프 지지자들이 가장 가난하고 가장 가난하지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 공화당 예비 선거 중 트럼프 옹호자의 평균 수입은 일반 인구의 평균 소득보다 훨씬 높습니다.

이 편집증 틀이 우리에게이 칼럼의 bailiwick에 대해 무엇을 말해 줄 수 있습니까?

환경 문제에 관해서, 한 후보자는 지구 온난화에 대한 과학을 외국 음모로 비난했고, 다른 후보자는 공중에서의 그녀의 정책 진술과 그녀의 유급 연설 사이의 차이점으로 점차 유명해졌습니다. 부정적인 이야기는 오래되고 불안한 추세에 부합합니다.

우리는 기후 변화에 대한 과학적 연구 결과와 경고에 대한 열렬한 경멸이 편집증 모델에 매우 잘 맞으며, 공화당은 기후 과학자를 직업과 이데올로기로 불신한다는 것을 압니다.

트럼프 정책은 환경을 보호하기보다는 에너지를 전달하는 것을 말합니다. 그들은 많은 외부 세계로부터 신뢰할 수없는 에너지 원으로서의 철수와 대체 에너지의 수입 된 아이디어를 무시하고 우리에게 깨끗한 공기를 보호한다는 모호한 보장이 있음에도 불구하고 국내 화석 연료의 절대 착취를 허용하면서 우리가 거의 자급 자족하지 않게하는 데 중점을 둡니다. "깨끗한 물"과 "우리의 자연 서식지, 자원 및 자원을 보존"합니다. 수사학은 우리의 필요를 충족시키기 위해 의존 할 수없는 외국의 공포의 하나입니다. 그의 소위 "미국 에너지 르네상스"는 경멸과 불신으로 가득 차있는 자유로운 형태의 민족주의이다.

반대로 클린턴은 기후 변화에 초점을 맞추고있다. 그러나 그녀는 무명의 적들을 파견하고 "미국을 세계 청정 에너지의 초강대국으로 만드는 것"을 약속하면서 근본적으로 오만하지만 두려운 국가주의를 이끌어 냈습니다. 클린턴은 환경 정의와 온실 가스 배출 감소 필요성을 언급하며, 트럼프보다 더 정확한 목표와 이니셔티브가 있지만 수사학은 다시 오만함과 혼합 된 공포의 하나입니다. 미국은 세계의 중심입니다. 따라서 우리의 녹색 경제를 글로벌 지배력의 또 다른 기둥으로 삼으십시오.

11 월 8 일에 어떤 일이 벌어 지든지간에 과학을 따르고 수행해야 할 일을 이해하는 사람들은 연방 정부가 올바른 일을하도록 보장하는 데 경계해야합니다. 그러한 조심은 우리 정치의 편집증 적 스타일이 작동하는 방식에 대한 인식을 보여 주어야하며, 지구의 실제적이고 물질적 인 위험을 모방하지 않고 모방하지 말고 모방하지 않도록 노력해야합니다.

Solutions Collecting From Web of "2016 년 미디어의 선택 – 두 가지 편집증 양식?"