존 베넷을 누가 죽였어? 파트 2 : Ransom Note

일부 (그러나 전부는 아님)의 법의학 심리학자들은 형사 피고인이나 감금 된 죄수를 평가하고 때로는 치료하는 것을 전문으로합니다. 일반적으로 법 집행 기관과 긴밀히 협력하는 사람들은 범죄 현장의 과학적 행동 분석, 상황 또는 범죄 행위 패턴을 기반으로 알려지지 않은 범죄자에 대한 상세한 심리적 묘사를 수반하는 범죄 "프로파일 링"에만 전념합니다. 법의학 심리학자는 수십 년에 걸친 임상 경험을이 집단과 밀접하고 집중적으로 연관시켜 범죄 정신의 심리, 즉 범죄 심리의 생물 심리 사회적 뿌리와 파괴적인 인간 행동, 사회 병리학을 동기 부여하는 심층적 인 지식과 통찰력을 얻습니다. 나쁜 짓. 이러한 실용적인 이론적 인 임상 훈련, 특히이 어렵고 도전적인 인구와 관련된 직접적인 경험을 다루는 경험있는 법의학 심리학자는 노련한 법의학 심리학자를 (배심원, 학생 및 일반 대중에게) 핵심을 분석, 이해, 해석 및 설명하는 고유 한 자격을 갖춘 위치에 둔다 심한 빈곤 범죄의 심리학 및 정신 병리학 또한 형사 피고인의 법의학 평가를 수행하려면 일반적으로 사건, 행동 및 가장 중요한 위험한 상태의 발생, 순서 및 타이밍을 회상 적으로 재구성하여 범죄 행위로 이어지고 결론 내릴 수 있어야합니다. 수년간 캘리포니아의 법원 시스템에서 형사 피고인을 평가하는 데 수년간 참여한 법의학 심리학자로서 이러한 심각한 문제에 대해 전문가 증인으로 증언하고 때때로 현재 4 명의 누적 수십 년간의 심리학자 및 심리 치료사로 일하고 있습니다. 다양한 임상 작업에서이 특별한 일련의 게시물에 대한 나의 목표는 지난 20 년간 가장 곤란한 미해결 형사 사건 중 하나 인이 미해결 된 전문 경험과 전문 지식을 가져 오려고 시도하는 것입니다. 아직 미해결 인 1996 년 6 명의 사망 예전의 존 베넷 램지 (JonBenet Ramsey).

제 1 부 에서는 현재 공개적으로 사용 가능한 증거, 역사, 사실 및이 극도로 어려운 사례와 관련하여 무수한 이론 중에서 가장 눈에 잘 띄는 그럴듯한 몇 가지를 수집, 요약 및 요약하려고했습니다. 이 연재의 2 부 에서 우리는 중요한 증거 중 하나, 즉 악명 높은 수수께끼의 몸값을 검토하게 될 것입니다. 어느 누구도 여전히 단호하게 주장하는 것처럼 팻시 (Patsy) 및 / 또는 존 램지 (John Ramsey)라고 불리는이 독창적 인 편지를 썼다. 램지 (Ramseys)가 항상 주장했듯이, 전 볼더 지방 검사 인 메리 레이시 (Mary Lacy 's)의 공식적으로 그리고 공식적으로지지를 받았다. 램지 가족의 면죄부 (제 1 부 참조) – 명확한 형사상의 의도를 가지고 있습니다. 우리가 저자의 나이, 성별, 배경, 성격, 국적, 정신, 의도, 신비한 동기에 관한 메모의 문구, 스타일 및 내용을 면밀히 검토하여 식별 할 수있는 것은 무엇입니까? ?

그 다음은 팻시 램지의 머리맡 패드에서 찢어진 여러 페이지에 쓰여졌 고 검은 색 펠트 펜 (집에서 가져온 후 흥미롭게 원래 장소로 돌아왔다)으로 인쇄 된 것과 마찬가지로 몸값의 고장입니다. 소문에 의하면 Ramsey 여사가 찾아서 읽었습니다. 그녀의 말에 따르면, 이상한 메모는 분명히 침실에서 집의 주요 층까지 이어지는 계단에 의도적으로 남겨 두었습니다. 작가의이 이상한 선택은 그 자체로 기이하다. 무엇 때문에 그 사람이 주방 테이블이나 John and Patsy 또는 JonBenet의 침실에있는 편지 대신 계단에있는 편지를 남기게 했습니까? 가능한 한 이른 아침에 편지에 대한 의도가 밝혀 졌다면, 납치범이 팻시의 일찍 일어나는 습관을 알 수 있었고, 아침에 커피를 만들 수있는 계단을 내려갈 수 있었을 것입니다. 작가가 친밀하지 않다면 그녀의 일상에 익숙한가요? 그 메모는 예를 들어 화장실에서 볼 수 있었을 것입니다. Ramsey의 야간 스탠드 나 JonBenet의 빈 침대에서 바로 볼 수 있었을 것입니다. 후자는 더 드라마틱하고 예상되는 배치였습니다. 우리는 당신의 딸을 그녀의 침대에서 데려왔다. 그리고 그것을 증명하기 위해 그녀를 대신하여이 몸값을 남겼다. 그러나 그것은 알려지지 않은 이유로 계단에 대신 배치되었을 것입니다. 이것은 나에게 그 대변 메모가 쓰여졌을지도 모른다라고 말했지만 적어도 크리스마스 파티에서 돌아와 그날 밤 잠자리에 들었던 계단에 적어도 있었다. 팻시가 주장했다. 또는 이론적 인 커버 업 (coverup)의 경우 Johns를 속이기 위해 Patsy, JonBenet이 그날 아침 우발적으로 또는 의도적으로 사망 한 후 Patsy와 John이 공동으로 거기에 두었다. 그러나 후자의 시나리오에서는 계단에 앉을 필요가 없었을 것입니다. 실제로 계단에 앉아있는 사람이 있다면, 계단에 앉아있을 필요가 없었을 것입니다. 그래서 몸값의 이야기, 발견 된 방법과 장소, 그리고 언제, 누가 여기에서 최초의 주요 신비입니다. 다음으로, 팻시의 필기 샘플을 경찰에 제출 한 것과 유사한 점을 보도 했음에도 불구하고, 상당히 광범위한 필적 분석이 지금까지 결정적으로 대답 할 수 없었던, 소위 몸값이라는 글을 누가 실제로 썼는지에 대한 질문이 있습니다. 이 대속 메모에 대한 철저한 심리 분석이이 사건의 법의학 심리학자에 의해 이전에 수행되었는지는 불분명합니다. 그러나 분명히 그러한 분석은 잠재적으로 몸값의 창조자에 관한 몇 가지 중요한 단서를 제공 할 수 있습니다.

이제 법의학 심리학의 렌즈를 통해 섹션별로 섹션을 자세히 살펴보고, 알려지지 않은 침입자 또는 Ramsey 패밀리 멤버가 믿는 많은 사람들이 작성한이 특이한 노트의 실제 내용을 검토해 보겠습니다. :

"씨. 램지, "

우선이 메모는 요한과 팻시가 아니라 존 베넷의 아버지 인 존 램지 (John Ramsey)에게 전적으로 부인할 수 없다. (경찰에 따르면 그 메모가 그의 페이지 처음에 "Mr. and Mrs …"에게이 사실을 언급하는 것으로 간주 된 "연습"버전이 찢겨졌습니다. 왜? 이것은 그 또는 그의 아내 나 9 살짜리 아들 버크 (Burke)가 공식 서한에서 주장하고있는 것처럼 메모를 쓴 것이 아니라면 요한은 어떤 이유인지 가해자에 의해 구체적으로 표적을 지었다고합니다. 왜냐하면 그는 번성하는 컴퓨터 사업의 매우 부유 한 주인 이었기 때문에 나중에 메모의 저자가 그를 "뚱뚱한 고양이"라고 부르기 때문에. 반면에, 몸값은 어떤 사람들이 아직도 믿는 것처럼 계략 이었다면 1996 년 중년이었던 Ramseys가 창안 한 이날 밤 실제로 일어난 일을 은폐하기 위해 고안된이 시나리오와 단어의 선택은 경찰과 일반인들에게이 공문을 더 신뢰할만한 것으로 여겼다. 저자는 존 램지를 다소 존경하며 남성이 될 수도 있으며,이 강탈 사업 (또는 일반적으로 사업)이 작가 사이에서 이루어져야한다는 생각을했을 수도 있습니다. – 다음 줄에는 외국 문화 (아마도 덜 평등 한 평등주의 문화)에서 묘사 된 내용이있다.

"잘 들어! 우리는 작은 외국 진영을 대표하는 개인들의 그룹입니다. 우리는 xx [이 단어 "do"는 여기에서 넘어졌습니다.] bussiness를 존중하지만 그것이 제공하는 국가는 존중하지 않습니다. "

여기에 어떤 이유로 든 저자는 자신을 외국인 (미국인이 아님)으로, 다른 나라를 대신하여 행동하는 공동 공모자 중 한 명이거나 미국을 싫어하고 공정하게 불만을 가진 개인의 간부 일 수도 있습니다. John Ramsey의 사업에 익숙합니다. 흥미롭게도, 다소 모호한 영어 단어 "당파 (faction)"의 선택은 공식적으로 조직 에서 소규모 그룹으로 정의되어 조직과 함께 협업을하고 있기 때문에 중요 할 수 있습니다. 이것은 실제로 유괴범이 실제로 존재했다면 존 램지의 컴퓨터 회사의 불만을 품은 현재 또는 전 직원 일 가능성이 있음을 나에게 암시합니다. 그 경우에, 몸값의 작가는 요한을 만났을 가능성이 높았으며 이미 그와 그의 성격과 재정과 가족에 관해 뭔가를 알고있었습니다. 물론 Ramseys가 그날 밤 딸에게 실제로 일어난 일을 은폐하기 위해 몸값을 썼다면 납치범이 미국의 적 이었다는 제안은 미국 ​​국민의 공감과지지를 얻으려고하는기만적인 시도 일 수 있었다. 그러나 작가가 실제로 외국인이라면, 이것은 위에 언급 된 가능한 우월주의뿐만 아니라 "비즈니스"라는 단어에 대한 철자 오류 (여기에서 굵게 표시)를 설명 할 수 있습니다. 그러나 자연스럽게이 단어는 의도적으로 철자가 틀릴 수 있습니다 작가가 수사관을 오도하게했다. 처음에 "우리는 당신을 존경합니다."라는 말은 나중에 "할"이라는 강조 단어를 삭제하고 Ramsey 씨에게 경의를 표하고 감탄하며 심지어 그에게 행해지는 것에 대해 다소 사과합니다. 존 램지 (John Ramsey)의 사업이 어떻게 든 "봉사한다"는 말은 미국 정부가 사실상 계약을 맺지 않고 정부와 긴밀히 협력하지 않는다면 미국은 다소 기괴한 것처럼 보인다. (그의 회사는 사실 항공 우주 거대한 록히드 마틴과 사업을했습니다.) 그렇다면 누가 그 사실을 알았습니까? 물론 총 낯선 사람이나 무작위 침입자는 아닙니다. 비영리 개인 비영리 사업체가 미국을 "봉사"하는 존재로 보는 것은 누구입니까? 내 생각에 대부분의 평균적인 미국인은 아닙니다. 외국인, 사회주의, 전체주의, 신권주의, 공산주의 또는 제 3 세계에서 자란 사람 일 가능성이 더 큽니까?

"이번에 우리는 당신의 딸을 우리의 관심사에두고 있습니다. 그녀는 안전하고 무사하며 1997 년에 그녀를 만나길 원한다면 편지에 대한 지시 사항을 따라야합니다. "

그 / 그녀는 JonBenet을 "우리의 관심사"에 포함시키기 위해 "이 시간에"(메모가 작성되었거나 미리 납치 된 후에 쓰여진 느낌을주기 위해 고안되었다고 주장합니다.) (철자가 틀린 것처럼, 저자의 문자 "s"가 포함 된 영어 단어가 특히 어려움, 다시 말해서 비 원어민이거나 상대적으로 무학의 연설자를 나타낼 수 있음). 이 주장은 전형적으로 어린이가 어떤 원격 위치에서 유괴되어 있거나 유괴 될 시나리오를 지칭한다. 분명히, JonBenet의 시체가 Ramsey 집에서 발견 되었기 때문에 이것은 사실이 아닙니다. 따라서 저자는 JonBenet과 함께 Ramsey 집을 떠난 후 일어나는 그런 시나리오를 예상하거나 언급하고 있었거나 존과 그의 가족이 JonBenet이 집에서 데려 간 것으로 믿게 만들려고 속이려했습니다. 하지 않았다. 이 진술은 John이나 Patsy가 그것을 작성하고 살인을 일으켰다면 이미 이해할 수 없을 것이다. JonBenet이 그들의 집 지하실에서 죽은 채로 발견되어 사실상 다른 누구도 "포지셔닝"을 한 적이 없었기 때문이다.

"귀하는 귀하의 계좌에서 $ 118,000.00을 인출 할 것입니다. 100,000 달러는 100 달러 지폐이고 나머지 18,000 달러는 20 달러 지폐입니다. "

소문에 의하면 John의 크리스마스 보너스 수표는 그의 회사에서 나온 정확한 금액입니다. 따라서 저자는 분명히 John의 사업에 대해 잘 알고 있었을뿐만 아니라 금융 거래 또는 적어도이 특별한 사실에 대해서도 잘 알고있었습니다. 이것은 매우 우연이 아닌 순수한 우연이었습니다. John, Patsy 또는 Burke가 아니라면, 저자는 Ramseys가 그 정보에 대해 어떻게 든 접근했다고 말하면서,이 보너스를 어떻게 든 배웠습니다. 존의 사업이나 은행을 통해 또는 가족이 크리스마스 밤에 파티에 참석하고 나서 몸값에이 특정 금액을 요구하기로 결정하는 동안 집 주변을 기웃 거리며 발견했습니다. 다른 사람들이 지적했듯이, 이것은 납치범이 요구하는 대단히 기묘한 금액의 돈 일뿐만 아니라, a) John Ramsey의 중요한 자산 가치, 편지 작성자가 알고있을 가능성이 있고 b) 아마도 공유해야하는 것 적어도 3 개의 번호가 매겨진 "개인의 집단"중의 돈 (아래 참조). 그리고 Ramseys 중 하나 또는 둘 모두가 메모를 쓴다면 John의 크리스마스 보너스의 정확한 금액이 요구 될 가능성이 얼마나 큽니까? 그것은 유죄가되는 경향이 있기 때문에별로 없습니다.

"은행에 적당한 크기의 사치품을 가져 왔는지 확인하십시오. 집에 도착하면 갈색 종이 봉지에 돈을 넣을 것입니다. 내일 오전 8 시에서 10 사이에 전화로 안내해 드릴 것입니다. "

이 문장 (및 몇 가지 다른 단어 선택)에서 단어 "attache"(분명히 올바른 악센트 부호가 포함되어 있음)를 사용하는 것은 마치 상당히 정교한 어휘를 사용하는 것처럼 들리며 자신의 생각에 대해 버크 램지 (Burke Ramsey)가 용의자로 썼을 가능성이있다. 더욱이, 일반적인 미국 단어 "서류 가방"보다는 오히려 "소유물"및 "비즈니스"의 철자 오류와 결합하여 올바른 악센트 부호가 붙은 프랑스어 용어 인 "무관"을 사용하면 저자가 침입자 인 경우 참으로 외국 출신이어야한다. "am"에 대문자와 마침표보다는 소문자를 사용하면 (보통 약어 AM과는 대조적으로) 모국어가 아닌 사람이나 영어 작가의 가능성을 다시금 암시합니다. 엄청나게 흥미롭게도, 작가는 John이 "내일"이라고 부르며, 크리스마스 날이나 자정 이후의 아침 시간에 글이 쓰여졌다 고 제안한다. 그렇지 않으면, 반드시 "나중에 오늘"또는 "오늘 아침"과 같은 것을 지정했을 것입니다.이 성명의 문구의 의미는 무엇입니까? Patsy 나 John Ramsey, 또는 둘 다 또는 알려지지 않은 납치범에 의해 작성된 것처럼 많은 사람들이 믿었던 것처럼, 그 말씨는 크리스마스 날에 작곡되고 쓰여진 시간을 강하게 암시하는 듯하다. 이는 이론과 모순된다. JonBenet은 크리스마스 파티에서 Ramsey 가족의 늦은 저녁 반환 후 자정 직전 또는 직후에 실수로 또는 의도적으로 사망했습니다.

"배달이 힘들어 지므로 쉬라고 조언합니다."

납치범에 의해 이미 계획된 몸값의 복잡한 배달이 있었던 것처럼 나는이 말을 들었다. 이 시나리오는 클린트 이스트우드 (Clint Eastwood) 주연의 영화 ' 더티 해리 ( Dirty Harry )'의 음모와 의심스럽게 유사하다고한다. 해리 칼라 한 형사는 희생자 인 어린 소녀가 희생자와 납치범에게 몸값을 전달해야한다는 의혹에도 불구하고 , 이미 죽었다. 그것은 사실로 밝혀졌다. "내가 쉬어야한다고 조언한다"는 말은 크리스마스 날이나 자정 직후에 작성되었는데, 왜냐하면 논리적으로는 훨씬 나중에 쓰여졌을 때 현실적인 가능성이 없기 때문이다. 이튿날 아침 존이 "쉬었다". 더욱이, 요한이 충분히 "쉬었 음"에 대한 우려는 납치범의 강탈 희생자에 대한 친밀감과 공감, 심지어는 보살핌을 암시합니다.

"우리가 돈을 일찍받는 것을 모니터하면 조기에 돈을 보내고 조기에 배달을 요청할 수 있습니다.

여기에서 제안하는 것은 존의 움직임이 돈을 얻기 위해 아침에 자신의 은행에가는 것에 관해 신중하게 감시 될 것이라는 것입니다. 이 메모는 침입자가 메모를 남겼지 만 사실이라 할지라도 John이 제공된 지침에서 벗어나지 못하도록하는 역할을합니다. 사실, 다음날 그 사람이 가능한 한 일찍 돈을 얻도록 격려하는 것 같습니다. 왜? 그리고 그 메모가 Patsy 및 / 또는 John에 의해 작성된 경우,이 겉으로보기에는 완전히 불필요한 세부 사항이 포함 되었습니까? 만약 납치범이 진짜로 공식적으로 가정하고, 스스로와 JonBenet을 지하실에서 비밀리에 만들었다면 (여기에 제시 할 수있는 원래의 시나리오 일 수도 있습니다.) JonBenet을 아버지에게 "배달"하는 것이 편리했을 것입니다 그가 돈을 그들에게 가져다 주 자마자. Ramsey 가정과 가능하면 차량에서 전자 도청 장치 및 숨겨진 비디오 카메라를 사용하여 모니터링을 쉽게 수행 할 수있었습니다. 그러나 그 당시에는 조사자가 그러한 장치를 발견하지 못했기 때문에 납치범에 의해 존재하지 않았거나 급히 제거되어 집에서 탈출했다. "이전 픽업"이 아닌 "이전 픽업"이라는 구절은 영어가 작가의 첫 번째 언어가 아닐 수도 있다는 가능성을 다시 한번 암시합니다.

"내 지침을 어긋나게되면 딸이 즉각 처형 될 것입니다. 당신은 또한 적절한 장례를 위해 그녀의 유골을 거부 당할 것입니다. "

이것은 분명히 John이 메모의 요구 사항과 지침을 완벽하게 준수 할 수 있도록하는 직접적이고 명백한 또 하나의 위협입니다. 그녀의 "처형 된"시신이 모두 지하에 있었 더라면, "그녀의 유적을 부인 한"결과는 유휴 위협이었을 것입니다. 저자는 자신이 "위협에 실제로 전달할 수 있거나 믿을 수 있다고 믿었습니다."라고 말하면서 JonBenet을 자신의 "포지셔닝"상태로 만들 것을 요구했거나 JonBenet의 신체가 그 전에 발견. 그럴 것 같지 않습니다. 이것은 Patsy 및 / 또는 John Ramsey가 작성한 메모를 포함하여 "실행"의 위협을 넘어선 완전히 불필요한 세부 사항이되는 또 다른 예입니다. 아마도 부모가 몸값을 만들었다면 이러한 불필요한 세부 사항을 고의적으로 고안하여 통합하여 메모를 경찰에게보다 현실적인 것처럼 보이게 할 수 있습니다. 그러나 편지가 사실상 가짜 인 경우이 모든 복잡한 정보를 포함시켜야하는 저자에게는 상당한 시간, 생각 및 창의력이 필요합니다. 마침내, "어떤 편차"가 아니라 "어떤 편차"라는 구절을 사용하는 것은 비 영어권 영어 구사자의 가능성을 다시 한번 시사하며, John 및 / 또는 Patsy가 계산에 포함시킨 내용이 너무 미묘하게 보입니다. 협박하에 램지.

"당신의 딸을 지켜보고있는 두 신사가 당신을별로 좋아하지 않으므로 그들을 자극하지 말 것을 권합니다."

이 성명서는 납치범이 적어도 3 세 이상이라고 주장하는 납치범이 존 램지와 그의 사업에 대해 친숙하다는 점을 시사한다. 왜냐하면 그들이 사업을 "존중"하지만 "특히 당신을 좋아하지 않는다"는 것이다. Ramsey 씨의 사업과 그의 비공식적 인 사용에 대한 필자의 명백한 친숙성과 관련하여 저자와 적어도 두 명의 다른 납치범이 이전에 John Ramsey를 실제로 알고 있거나 만났음을 암시합니다. 납치범이 존 램지 (John Ramsey)에 의해 고용되었을 수도 있다는 생각을 뒷받침하는 것으로 보인다. 또는, 대신에, 이것은 몸값을 쓴 사람이 존 램지 (John Ramsey) 나 독자가 믿기를 원했던 것입니다.

"경찰, FBI 등과 같은 상황에 대해 누군가에게 말하면 딸이 참수 될 것입니다. 길 잃은 개와 이야기하는 것을 잡으면 죽는다. 은행 당국에 알려 주면 그녀는 사망합니다. 돈이 어떤 방법 으로든 표시되거나 변조되면 그녀는 죽습니다. 전자 장치를 스캔하고 발견 된 것이 있으면 죽게됩니다. "

분명히 완전한 준수를 보장하는 또 다른 기괴하고 충격적인 살인 위협. JonBenet은 단순히 "처형"될뿐 아니라 "참수"되어 부팅 할 수있을 것이며, Patsy는 "적절한 매장에 대한 자신의 유산을 부인할 것입니다."이것은 질문을 제기합니다. 이것이 실제로 합법적 인 대속물이었을 가능성이 있습니까? John이 자신의 구체적인 지시를 어긋나거나 벗어나려고했다는 사실을 발견 한 JonBenet을 급하게 처형하여 지하실에 시체를두고 간 납치범의 간부의 대표가 작성한 메모. 다시 말하면, 존 베넷이 죽었 을까? 납치범이 크리스마스 이튿날 아침, 존이 그들과 협력하지 않기로 결정했기 때문에, 목 주위에 단단히 꼬인 가롯테 같은 합자가 거의 참수 당했습니까? 이 이론의 가장 큰 문제점은 그녀의 시체가 납치범이 처음에 그녀를 붙잡아두기를 요구했을 가능성이있는 램지 가정의 지하실에서 발견되었다는 것입니다. 다시 말하지만, 매우 드문 경우입니다. 그러나 JonBenet을 자신의 넓은 집 지하실에 포로로 잡아 두는 대담하고 공교롭게도 화려한 움직임이 있었을 것입니다. 처음에는 결코 보지 못했던 곳이었습니다. 집에서 가져온 것으로 가정했기 때문입니다. 몸값에 어떻게 반응해야하는지에 대한 필사적 인 심의. 납치범들에게 Ramseys가 당국에 연락하지 말라는 지시를 따르지 않을 것이라는 것이 명백 해지자, 예를 들어, JonBenet은 그래픽으로 위협받는 것과 똑같이 즉각 "처형"될 수있었습니다. 그 운명적이고 광란적인 전화 사이에서 시간의 경과가 911 (오전 6시 이전에 만들어진 분)과 John이 이른 오후 (정확한 시간은 알려지지 않음)에 지하실에서 그녀의 시신을 찾으면,이 시나리오는 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 나는 파트 1에서 엄격한 치사율이 사망 한 후 약 4 시간 후에 설정되기 시작했는데, 다음날 아침 늦게까지 존 베넷의 사망 시각을 8시 또는 심지어 9 시로 설정할 수 있습니다. JonBenet은 아침에 그녀의 유언장에 대해 그녀의 유괴 자 (들)에 의해 그날 아침, 바운드 및 재갈을 물려 받았습니까? 그 아침에이 아침에 집에서이 의심스럽지 않은 희귀 한 곳에서 말한 것을주의 깊게 모니터링 했습니까? 그렇다면, 침입자는 하룻밤 사이에 쭈그리고 앉아서 잔인하게 살해되고 포로 존베닛을 더럽 히고 지하실 창문을 통해 발견되지 않은 채 탈출했다. 그러나 이것은 아마도 Patsy의 광란의 911 전화에 이어 경찰이 Ramsey 집에 도착하기 전에 일어 났을 수 있습니다. 즉, 침입자가 지하실 창문을 통해 탐지되지 않으면 빠져 나오지 않는 한, 경찰은 (여기서 대부분의 미국인이 자본 P로 철자를 쓰지 않을 것입니다) 집 안의 램지 (Ramseys)를 인터뷰하는 데 몰두했습니다.

"당신은 우리를기만 할 수는 있지만 법 집행 대책과 전술에 익숙하다는 경고를받을 수 있습니다."

이 성명서는 몸값의 작가가 이전에 유사한 범죄 행위에 실제적으로 개입했는지 여부에 대한 질문을 제기합니다. 그러한 "법 집행"에 대한 친숙 함은 어디에서 왔을까요? (다시 말하지만, 미국인이 법 집행 기관에서 L을 자본화한다고 생각하는 것은 다소 이례적입니다.) 전문 범죄자입니까? Sociopaths? 그들이 오전 6시 이전에 Patsy에 의해 911 전화를 모니터링했다면, 경찰이 Ramsey 거주지에 도착하기 전에 비상식적으로 (그리고 아마도 문자 그대로) 제공하는 것이 단 몇 분만에 문제가 될 것이라는 것을 확실히 알았을 것입니다. 이 경우) 탈출 할 수있는 기회가 매우 좁습니다. 그러나 존과 팻시가 911 호에 이르기까지의 논의가 실제로 유괴범에 의해 전자적으로 감시 되었다면 JonBenet을 이전에 약속 한대로 잔인하게 죽일 충분한 시간이 될 수있었습니다. 보이지 않는 좁은 지하 창문을 통해 신속하게 탈출 할 수 있습니다.

"우리를 똑똑하게하려고하면 99 %의 확률로 딸을 죽일 수 있습니다. 우리의 지시에 따르면 그녀를 되 찾을 수있는 100 %의 기회가됩니다. "

여기에서 저자는 JonBenet의 죽음에 대한 거의 모든 책임을 아버지 John에게 전합니다. John은 "우리를 현명하게"하려고 노력해야합니다. "딸을 죽일 확률이 99 %"라는 말은 왜 "그녀를 되 찾을 수있는 100 %의 기회"와 반대가 되는가? 이상하게 보입니다. 어쩌면 저자는 방해 받거나 체포되어 JonBenet을 죽이는 것을 막을 수있는 가장 작은 (1 %) 가능성을 인정하고있을 것입니다. 그런데 왜 그 사람이 그랬을까요? 분명히이 진술은 요한이 자신이 원하는 바가 아닌 다른 일을하도록 설득하기 위해 고안되었습니다. 그러나 John의 결정이 필연적으로 그의 딸의 죽음을 초래하지 않는다고 결정한 것은 슬림 (1 %)의 가능성이 있음을 암시합니다. 이것은 거의 John에게 주어진 직접적인 도전 인 것처럼 들리므로 가능한 사전 관계를 제안합니다.

"당신과 당신의 가족은 당국뿐만 아니라 끊임없이 감시를 받고 있습니다."

납치범이 Ramsey 가족을 "감시하고 감시하는 것과 관련하여 전지구 적이며 편재적이라는 것은"당연한 일이다. 또한 "조사"라는 단어를 사용하는 것은 단순한 관찰보다 더 중요한 것을 제시하며 상당히 정교한 어휘를 보여줍니다. 그러나 침입자가 작성한 경우 실제로 가족이 그들의 요구에 따르도록 강요하기위한 겁나는 전술로 주로 사용되었을 수 있습니다.

"뇌를 키우려고하지 마라."

이것은 분명히 적대적이고 비하적인 성명서입니다. 존 램지 (John Ramsey)는 저자 또는 몸값이 알고있는 것처럼 매우 성공적이고 존경받는 사업가였다. 그렇다면 왜 그가 비현실적이지 않다고 제안할까요? 즉, 뇌가 없다는 것입니다. 이 말은 그가 자신에 대해 쓰는 것과 같을까요? 또는 Patsy가 그녀가 저자인지 말할 것입니까? 나는 의심 스럽지만, 그렇다면 매우 영리하고기만적인 내용 일 것이다. 납치범은 존과 그의 두 공범자처럼 그의 지능에 대한 의견이 매우 낮다는 결론을 내리게한다. 그것은 친숙 함과 경멸의 고리를 가지고 있는데, 전형적으로 친숙 함으로 인해 생기는 경멸의 종류입니다.

"너는 주변의 유일한 뚱뚱한 고양이가 아니기 때문에 살인이 어려울 것이라고 생각하지 않는다."

그들이 다른 부유 한 가족에게 전에 이것을 한 것을 의미 하는가? 그들은 이전에 납치해서 살해 한 적이 있습니까? 이전에 언급했듯이, "뚱뚱한 고양이"라는 용어의 사용은 아마도 1996 년에 다소 특이한 것처럼 보였을 것이며 아마도 저자의 나이를 암시 할 것입니다. 인터뷰에서 존 램지 (John Ramsey)는 몸값으로이 용어를 사용하는 것에 관한 질문에 그가 애틀랜타에서 소위 말하는 "뚱뚱한 고양이"의 일부라고 언급했다. 이 표현, "뚱뚱한 고양이"는 다소 시대 착오적인데, 1960 년대에 한때처럼 일반적으로 사용되지는 않았지만 저자는 저보다 더 나이가 많은 젊은 사람들 일 수 있다고 지적했습니다. 며칠이 지나면이 범죄 당시의 30 대 또는 어쩌면 상당히 넘어서있는 사람에게 해당 어구에 노출 될 수 있습니다. 이것은 9 세의 Burke Ramsey를 작가로 배제하는 경향이 있지만, 그런 속어는 영화, 서적 등에서 여전히 픽업 될 수 있습니다.하지만 John Ramsey는 어떻게이 지역의 많은 "뚱뚱한 고양이"중 하나일까요? "살인이 어려울 것"이라고 생각하는 그 사람과 관련이 있는가? 아마 그가 의미하는 바는 그가 납치범이 저자의 요구에 완전히 따르지 않는다면 JonBenet을 죽이려고 주저하지 않고 그 다음 부유 한 희생자에게로 이동한다는 것이다.

"우리를 과소 평가하지 마라."

이 성명서는 작가의 요구와 위협이 심각하게 다루어지지 않을 것이라는 우려를 표명합니다. John Ramsey와의 이전 거래를 토대로 한이 우려에 대한 특별한 이유가 있었습니까? 아니면 다른 희생자와?

"너 남부의 좋은 상식을 사용해라."

다시 말하지만, 이것은 친숙 함의 풍미가 있습니다. 대부분의 미국인들은이 문장에서 "남부"라는 단어를 대문자로 사용하는 경향이 있다고 생각합니다. 저자는 자신의 배경을 연구하거나 그를 만났거나 누군가를 알고 있기 때문에 존이 남쪽에서 온 것을 분명히 압니다. 또는 실제로 메모를 쓴 John 또는 Patsy에 있었기 때문입니다.

"지금은 존에게 달렸어!"

이것은 JonBenet의 삶이나 죽음에 대한 모든 책임을 John의 어깨에 정직하고 잔인하게 배치하여 그를 협조하도록 설득하는 명백한 노력을합니다. 실제로이 메모가 JonBenet이 죽은 후에 기록되었다고 가정한다면,이 의견은 요한이 무서운 죄책감을 느끼도록 가학적이고 신중한 노력으로 만 볼 수 있으며 화폐보다 더 개인적이고 분개 한 동기를 시사합니다.

"승리! SBTC "

무엇보다 승리? 존 램지를 물리 치고? 돈을 뜯어 냄으로써 시스템을 깨고 있습니까? 어떻게 든 억압 받거나 상처를 입은 사람들이 Ramseys에 대해 "전쟁의 행위"를 강요 했습니까? 그리고 완전히 비밀스러운 서명 이니셜을 만드는 것은 무엇입니까? SBTC? (어떤 이유로 C를 따르는 기간이 없었습니다.) 또 하나의 커다란 수수께끼. 램지가이 몸값을 썼다면 이런 식으로 서명 할 필요가 없었을 것입니다. 왜 귀찮아? 침입자가 그것을 썼다면, 왜 그것을 전혀 서명하지 않습니까? 그리고 이니셜은 무엇을 누구에게 추천합니까? 그러한 잠재적으로 유죄가되는 문서에 서명하는 것은 그 내용과 구성에 관한 어느 정도의 자부심을 나타냅니다. 또한 납치범 (들)이 램지 (Ramseys)와 당국을 조롱하고 그들을 잡으려고 도전 할 수도 있음을 시사한다. 이것은 저자의 나르시식적인 화려 함의 가능성을 다시 한번 시사하며, John의 지능을 떨어 뜨리고 법 집행 방법에 대한 훌륭한 지식을 주장하는 이전의 논평에서도 발견 될 수 있습니다.

JonBenet의 우발적 인 의도적 인 죽음을 은폐하기 위해이 같은 몸값을 개념화하고 생성하는 데는 무엇이 필요합니까? 두 명의 유족과 공황 상태에 처한 부모님 들께서는 그러한 짧은 통고에 대한 압력으로 그러한 세부 사항과 악마적인 음모를 찾아내는 것은 어려운 일입니다. 우리가 타임 라인에 대해 알고있는 것을 토대로, JonBenet이 사라진 후 약 5 시간이 지나면 실제로 일어난 일을 숨기고 회오리가 된 납치 이야기를 장식하고 고문을 죽은 딸을 살해하고, 시간이 많이 걸리는주의 깊게 인쇄 된 손으로 쓰인 몸값을 만들어야합니다.

요약하자면 지금까지 JonBenet Ramsey 사건에서 핵심적인 증거와 관련하여 여기에서 논의 된 모든 내용을 고려하고 전체적으로이 수수께끼 인 경우의 가능한 사실을 고려하기보다는 상황을 다소 벗어난 것으로 간주하여 다음과 같은 인상을 남겼습니다. 몸값의 내용과 그 안에 기록되어야 할 상황의 복잡성 때문에이 긴 메모가 Patsy 나 John 또는 Burke에 의해 작성되고 쓰여지는 것은 불가능하지는 않지만 거의 불가능하다고 결론 내릴 수 있습니다 JonBenet의 죽음에 대한 실제적인 이유를 은폐하기 위해 Ramsey 또는 Patsy와 John이 공모했다. 이 결론은, 다른 이유로, Boulder 지방 검사의이 사건에 대한 Ramsey 가족에 대한 공개 증언의 결과와 유사합니다.

내가 결론 내에서 맞다면 지금 당장은이 단 하나의 증거만을 고려해 볼 때 피할 수없는 함축적 의미는 Ramsey 집에 실제로 몸값을 쓰는 책임이 있어야하는 숙명적 인 크리스마스 밤에 침입자가 한 명 이상 있었다는 것입니다 6 살짜리 JonBenet을 성적으로 학대하고 실행하기 위해 반드시 필요한 것은 아니지만. (이 가능성은 완전히 배제 할 수는 없지만 2016 년 CBS 특별 강령에서 그의 여동생을 죽인 버크라는 이론과 직접적으로 모순된다.) 분명히이 범죄 가해자의 신원은 현재 우리에게 알려져 있지 않다. 나는 그러한 침입자가 실제로 존재했다면 John Ramsey와 그의 사업에 대한 사전 지식없이 Ramsey 집을 무작위로 선택했는지 의심 스럽다. 현재로서는 나에게 가능한 현재의 정보를 감안할 때,이 악의적 인 행위를 한 개인이 존 램지 (John Ramsey)와 함께 또는 가까운 시간에 일했을 가능성이 있으며, 우리에게 불분명 한 이유 때문에 그에 대한 강한 원한. 메모와 JonBenet의 끔찍한 대우에서 매우 폭력적이고 잔인한 본질은이 범죄가 유괴를 넘어 납치 한 것이라고 생각합니다. 오히려 부자 인 존 램지 (John Ramsey)와 그의 연약한 가족에 대한 분노, 혐오감, 분노, 복수, 분노, 증오의 가능성이 높았다. 램지 (Ramsey)는 몸값을 118,000 달러로 지불하면 사랑하는 딸이 안전하게 돌아올 수 있도록 비용을 지불 할 수있는 비교적 작고 저렴한 가격이 될 것입니다. 그러나이 범죄는 내 생각에 분명히 돈에 관한 것이 아니 었습니다. 존 램지 (John Ramsey)와 그의 가족에 대한 상환, 보복, 처벌, 굴욕 및 상상도 할 수없는 고통의 잔인 함은 아마도 램지 (Ramsey)에 기인 한 시력이나 부상에 대한 응답으로 그리고 / 또는 극도의 질투와 시기심에 대한 동기에 의한 것일 것입니다 그의 성공적인 전문적이고 개인적인 삶은 쉽게 돈을 벌 수있는 불법 유혹과 결합되었습니다. 가해자 (들) sadistically하고 고의로 존과 팻시에서 가장 사랑하는 부모에게 가장 소중한, 가장 그들을 다치게했다.

이 몸값의 진정한 저자를 찾고 이처럼이 스물 한 살짜리 감기에 걸린 사건을 해결하려는 노력으로 새로운 조사가있을 경우, 저의 독서에 근거하여 이전의 중도를 검토 할 것을 권합니다. 현재 50 세 이상의 남성 용의자 또는 살인 이전에 존 램지와 긴밀히 협력하거나 고용 한 적이없는 이전 인터뷰 대상자는 그의 성공을 존중하면서 동시에 그를 재촉하거나 격렬히 혐오 할만한 이유가 있었지만 강탈, 소아 성애 및 / 또는 폭력, 사회 병리학 적 행동 및 미국에서 태어나거나 자랐을 수 없었던 모든 과거력.

내 결론 및 권장 사항에 자유롭게 의견을 말하고 자신의 의견을 추가하십시오! 이 논란이되는 사례에 대한 추가적인 측면을 Part 3에서 논의 할 것입니다.

Solutions Collecting From Web of "존 베넷을 누가 죽였어? 파트 2 : Ransom Note"