낭만주의 파트너 선택의 기술 (2 부)

1 부에서 계속

우리가 가진 다른 낭만적 인 파트너를 되돌아 보면, 처음에는 우리가이 사람이나 그 사람에게 무엇을 가져 왔는지를 결정하기가 어려울 수 있습니다. 새로운 파트너를 찾고 강한 관계를 형성하는 과정은 점차적으로 진행되는 경향이 있습니다 (보통) 실제 화학이 존재하는지 여부를 결정하는 데 시간이 걸립니다. 그것은 또한 많은 사람들이 그들의 관계에서 다른 것들을 찾고 있을지도 모른다는 것을 강조한다. 즉 이것은 단기간의 가출인가 아니면 더 많은 것을 의미 하는가? 날짜 뒤에 날짜가오고 관계가 깊어지면서 두 파트너는 서로에 대해 어떻게 느끼고 있는지, 그리고 같은 관계 목표를 공유하는지 여부를 계속 질문합니다.

성공적인 관계를 형성하는 우리의 능력은 종종 좋든 나쁘 든간에 과거의 관계에 의해 형성되기 때문에 관계 적성이 종종 작용하는 부분입니다. 이론적으로 이것은 성공적인 관계의 역사가있는 사람들은 다른 사람들이 잠재적 인 파트너로 그들을 선택할 가능성을 높이는 긍정적 인 자질을 가지고 있음을 의미합니다. 반면에 신경 성 또는 연마 성 같은 부정적 특성을 가진 사람들은 불만족스러운 관계를 맺는 경향이 있습니다.

그러나 어떤 사람들이 다른 사람들보다 더 잘하는 이유를 설명 할 수있는 주요 특징을 관계형으로 파악하는 것이 실제로 가능합니까? 이전 연구를 기반으로, 아마 아닙니다. 로맨틱 한 바람직 함의 관점에서 상대방의 성교 친구와 지인에게 서로 평가하도록하는 연구는 사람들이 파트너에서 찾고있는 것에 관해서는 거의 일관성이 없음을 발견했습니다. 육체적 인 매력, 유머 또는 개성과 같은 속성을 볼 때조차도 사람들은 생각보다 훨씬 더 주관적입니다.

Eastwick과 그의 동료들에 의한 세 번째 연구는 독자적인 데이터베이스를 사용하여 낭만적 인 파트너에 대해 사람들이 내릴 수있는 다양한 판단을 탐구했습니다. 2014 년에 처음으로 설립 된 웹 사이트는 여성이 다양한 특성의 현재 및 이전 로맨틱 파트너에 대한 익명의 평점을 부여 할 수 있도록합니다. 우버 (Uber) 나 에어 비앤비 (Airbnb)와 같은 사이트에서 본 등급 시스템과 마찬가지로이 사이트는 여성을 나쁜 관계로부터 보호하는 방법으로 시작되었습니다. 사진과 함께 포함 된 Facebook 계정에도 불구하고 상장 된 남성에게는 자신의 허락을 요청하지 않았습니다.

당연히이 사이트는 오리지널 포맷으로 오래 가지 않았고 법적 위협으로 인해 공개 정책이 변경되고 액세스가 어려워졌습니다. 여전히 사이트가 운영되는 몇 달 동안, 그것은 다른 여성들이 특정 남성을 평가 한 방법과 초기 개월 동안 수집 된 데이터가 연구에 사용 된 방법을 직접 비교할 수있는 고유 한 포럼을 제공했습니다.

데이터를 수집 한 400 명의 남성은 모두 현재 또는 이전 파트너로 자신을 밝히고 자신의 얼굴을 분명하게 보여주는 그림을 가진 두 명 이상의 여성의 평점을 받았습니다. 나이, 관계 상태 및 그들이 참석 한 대학 (모두 Facebook에서 사용 가능)에 대한 정보와 함께 외모, 유머, 매너, 결심, 야망,

남자들은 성적 만족의 두 측면 (섹스의 질뿐 아니라 키스도 잘함)에 대해서도 평가 받았다. 마지막으로, 여성들은 수백 개의 해시 태그리스트에서 최상 및 최악의 품질을 선택할 수있었습니다. 목록에는 #NoIssuesHere, # TrustWorthy, #Trailblazer, #CaptainFun, #CuddlesAfter 및 #NeverLetsMeWin, #DeathBreath, #HeLovesMeNot, #StripClubVIP, #NoStyle 등과 같은 음수 해시 태그 등의 양수 해시 태그가 포함되었습니다.

전반적으로, 여성 파트너 / 전 파트너는 연구에 참여한 각 남성이 낭만적으로 바람직하거나 성적으로 만족 스러운지 여부에 관해 거의 일치하지 않았습니다. 그들은 또한 각 사람이 가지고있는 긍정적이고 부정적인 특징의 수에 의견이 맞지 않았다. 효과 크기가 0과 크게 다르지는 않지만 육체적 인 매력을 다루는 클러스터링의 징후가있는 유일한 특성에 대해서. 즉, 과거와 현재의 파트너조차도 남자가 육체적으로 매력적인지 아닌지에 반드시 동의하지 않았습니다. 여성이 이전 파트너 또는 단기 유대인과 비교하여 현재 로맨틱 한 파트너를 평가 한 방법을 비교할 때, 전반적으로 긍정적 인 경향이 있었지만 등급은 여전히 ​​매우 주관적이었습니다.

로맨틱 행복의 관점에서 매력, 정보 및 유머와 같은 안정적인 요소가 얼마나 중요합니까? 그리고 우리는 Eastwick과 그의 동료들이 수행 한이 여러 연구들로부터 무엇을 결론 지을 수 있습니까? 다음에는 진화 심리학과 여러 가지 교배를 포함하여 지난 주에 설명한 교미 이론이 있습니다. 파트너를 고를 때 우리는 어떻게 주관적 일 수 있습니까?

저자들이 발견 한 내용을 논의하면서 지적했듯이, Mr. / Ms는 아무도 없습니다. 바로 저기에 우리는 적어도 이론상으로 우리가 믿을 수있는 것보다 훨씬 더 많은 사람들과 안정된 관계를 형성 할 수있었습니다. 그러나 우리는 살고있는 곳 / 일하는 / 학교에 다니는 곳을 토대로 그 전체 인구의 작은 부분만을 만날 것입니다. 사회 학자와 철학자가 오랫동안 지적한 것처럼 "짝짓기를해야합니다."

또한 낭만적 인 관심이없는 사람을 만나는 사람들의 수를 제외하면 남은 하위 집합의 사람들 중 누구도 당신에 대한 낭만적 인 관심을 갖고 있는지 여부에 대한 질문이 있습니다 . 이러한 모든 고려 사항은 평균 평생 동안 당신이 가질 수있는 가능한 파트너의 수를 줄이려고합니다.

또한 파트너십 선호도가 평생 동안 바뀔 것이라는 사실도 있습니다. 이 사람이나 우리가 10 대 또는 젊은 성인 일 때 우리를 끌어들일 수있는 특성은 우리가 나이가 들면 원하는 바 다를 수 있습니다. 이것은 분명히 낭만적 인 쌍을 생각할 때 우리가 가질 수있는 순간과 클러스터링에 대한 증거가 왜 그렇게 찾기 힘든지를 설명하는 데 도움이됩니다.

또한 육체적 매력 등의 안정적인 요소가 잠재적 인 파트너로 간주 될 수있는 역할을 계속 수행하지만 그것이 끝나지 않는다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 잠재적 인 파트너가 서로를 알게되면 이러한 안정적인 요소가 덜 중요 해지고 관계가 실제로 유지되는지 여부는 실제로 얼마나 호응하는지에 달려 있습니다. 다시 말해서, 우리가 개인으로서하는 것과 같은 방식으로 시간이 지남에 관계가 성장하고 성숙하기 때문에, 부부는 종종 서로 사랑에 빠진 같은 사람들이 아니기 때문에 종종 번성 해 나갈 수 있습니다.

Eastwick과 그의 공동 저자들은 낭만적 인 사랑이나 파트너십 선택과 같은 개인적인 것을 포착하려고 할 때 발생할 수있는 문제를 고려하여 각기 다른 연구의 한계를 인정합니다. 파트너 선정을 바라 보는 연구는 능동적이고 수동적 인 안정 요인에 계속 초점을 맞추고 있지만, 이러한 특성만으로 낭만적 인 사랑을 예측하는 것은 불가능할 수도 있습니다.

실제로 일부 연구자들은 인간의 배우자 선택을 설명하기 위해 혼돈 이론을 사용하도록 제안했습니다. 비선형 동적 요인이 정확한 기상 예측을 어렵게하는 것과 같은 방식으로, 카오스 이론은 인간 관계가 갑작스런 변화와 새로운 관계 패턴으로 인해 시간이 지남에 따라 변하기 쉽기 때문에 "완벽한"관계조차도 빠르게 변할 수 있음을 시사합니다.

우리가하는 파트너 선택을 설명 할 수있는 "나비 효과"가 있든 없든, 새로운 관계를 형성하고 그 관계를 유지하는 것이 지름길이나 보장없이 계속 진행되고 있음을 인식해야합니다.

인생에서 보람있는 모든 것, 정말로.

Solutions Collecting From Web of "낭만주의 파트너 선택의 기술 (2 부)"