문구 질문 : 애타주의도 존재합니까?

의사 소통과 관련해서는 정확하다는 점에서 큰 가치가 있습니다. (어쨌든 메시지를 의도대로 이해하려는 경우, 명확성이 목표가 아니라면, 반드시 부정확 할 수 있습니다.) 그것이 사소한 것처럼 보일지 모르지만 사람들이 종종 말하고있는 분석 수준을 알지 못하거나 적어도 적게는 알지 못하기 때문에 심리학에서의 많은 의사 소통 갈등이 발생한다는 것은 일반적인 경험입니다. 이러한 다양한 수준의 분석의 예로서, 오늘날 많은 사람들이 궁금해하는 질문을 고려할 것입니다 : 이타주의가 실제로 존재합니까? 정의는 다양하지만, 아마도 이타주의의 가장 일반적인 정의는 배우를 희생하여 다른 개인에게 이익을주는 것입니다. 따라서 질문을 조금 바꾸어 말하면 " 사람들은 실제로 비용을 지불하면서 다른 사람들에게 이익이 되는가 , 아니면 표면 상으로는 이타적인 행위가 변장에 대한 자기 이익에 불과 합니까?"

"내가 이기적이라고 생각하지 않는다면 나는 목숨을 구했을 것이다"
howstuffworks.com

이러한 세 가지 수준의 분석을 입증하는 데 도움이 될 세 가지 사례가 있습니다. 처음 두 가지 예는 인간 중심적인데, 그 첫 번째 질문은 상호 교환과 모유 수유이다. 전자의 경우 – 상호 이타주의에서 두 명의 개인이 비슷한 도움을 받기를 희망하면서 서로에게 이익을 제공합니다. 이러한 유형의 행동은 "내 등을 긁어 내고 당신의 것을 긁을 것"이라는 줄로 요약됩니다. 모유 수유의 경우, 포유류 엄마의 몸은 칼로리가 귀중한 우유를 생산하여 그들의 후손이 먹을 수있게합니다. 이 후자의 종류의 애타주의는 일반적으로 대부분의 어머니가 영유아를 모유로 기르지 않아서, 영유아가 모유 수유를하기를 바라지 않기 때문에 일반적으로 상반된 것이다.

그러나이 행동은 정말로 이타적인 것입니까? 결국, 내가 나중에 나를 위해 하나를 할 수 있기를 바라는 마음으로 내가 너에게 호의를 베풀면 나는 너에게 이익을 제공하는 데 드는 비용을 견디지 못하고있는 것 같다. 나는 저에게 이득을 제공하려고 노력하는 비용을 견디고 있습니다. 모유 수유의 경우, 자손은 모친 유전자의 일부를 공유하므로 모유 수유를 허용하는 것은 유전 적 의미에서 어머니에게 유익합니다. 적어도 시간이 지남에 따라 이유가있는 갈등이 시작됩니다. 이전 생각이 머리를 뚫고 지나간다면, 올바른 방법에 대해 생각하고 있지만 틀린 방식으로 생각할 수 있습니다. 분석 수준. 설명 할 수있게 해줘.

작년 포스트에서는, 나는 이타 적 행동을 일으키는 심리적 인 것들처럼 생물학적 기작에 관해 물을지도 모르는 "빅 4"질문으로 일반적으로 알려진 것을 논의했다. 자기 인생에서 어떻게 발전할까요? 다른 종에 관한 진화론 적 역사는 무엇인가? 그리고 그 진화 된 기능은 무엇일까요? 이러한 질문은 모두 답변 할 때 고려해야 할 사항과 증거가 필요하며 대부분의 경우 다른 수준의 답변에 유익한 정보가 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 상호 유익한 성격을 지니고 있음에도 불구하고 그들은 별개입니다.

첫 번째와 네 번째 질문 (근접 및 진화 기능)은 현재의 문제와 가장 관련이 있습니다. 상호 이타주의를 고려하여 시작합시다. 우리가 물을 수있는 첫 번째 질문은 행동의 근본적인 기능에 관한 것입니다. 사람들이 배우를위한 비용을 부담하는 다른 개인에게 혜택을 제공하는 방식으로 행동합니까? 글쎄, 우리는 분명히 보인다. 상호 이타주의의 이러한 행위 중 일부는 상대적으로 수명이 짧고 분명한 교환을 기반으로 할 수 있습니다. 나는 당신에게 돈을주고, 당신은 내게 당신의 물건과 서비스를 제공합니다. 다른 경우, 교환은 더 오래 살고 내재적 일 수 있습니다. 저는 오늘 당신에게 도움을줍니다. 필요할 때 도로 아래로 도와 줄 수 있어야합니다. 이러한 행위가 실제로 이타적인 것을 입증하기 위해 비교적 간단합니다. 첫 번째 예를 들어, 예를 들어, 제 물건 / 서비스를 받고 돈을 잘 지키는 것이 좋습니다. 주는 행위는 나에게 직접적인 혜택을주지 못한다. 비록 우리가 교환 (무역에서 얻은 이득뿐 아니라)으로부터 이익을 얻을 수도 있지만, 교환의 각 부분이 이타 적이 지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 대체로 사람들은 이타주의적이고 보수적 인 사람들이 때때로 이타적인 행동에 참여한다고 말할 수 있습니다.

이 좋은 점수를 얻습니다.
stevenpinker.com

그러나 이러한 상호 이타주의적인 행동을 일으키는 메커니즘은 어떨까요? 그들은 다른 사람들에게 혜택을 제공하는 기능을합니까? 그것은 이러한 메커니즘이 다른 사람들에게 이익을 제공하도록 선택되었는지 여부를 묻는 것입니다. 이 질문에 대한 대답은 당신이보고있는 시스템의 부분에 달려 있습니다. 더 넓은 의미에서, 그 대답은 "아니오"이다. 왜냐하면 상호 교환을위한인지 체계는 다른 사람으로부터 이익을 얻는 것보다는 그들의 존재를 빚지고있는 것처럼 보이기 때문이다. 제공은 다른 목표를 달성하는 데 도움이됩니다. 이것은 우리가 비 이타 적 시스템의 산물 인 이타적인 행동을한다는 ​​것을 의미 할 것이며 이는 완벽하게 가능한 결과입니다. 그러나 더 좁은 의미에서, 그 질문에 대한 대답은 "예"일 수있다. 상호 교류에 참여하는 더 넓은인지 시스템은 많은 서브 시스템들로 구성되어 있기 때문이다 : 그러한 시스템은 다른 사람들의 필요를 감시하고 행동을 생성 할 필요가있다. 시스템을 작동시키기 위해 그들에게 이익을주기 위해서,이 비트를 애타주의를 제공하는 데 적합하게 만드는 것; 또 다른 작품은 호혜성이없는 경우에 이타적인 행동 (또는 다른 관련 단서)을 하향 조정하면서 그러한 투자에 대한 수익을 모니터링해야합니다. 정확한 위치가 실제로 계산되기 시작하는 곳입니다. 시스템의 일부분은 이타 적으로 간주 될 수 있지만 나머지는 좀 이기적입니다.

이제 모유 수유의 예를 살펴 보겠습니다. 가장 가까운 질문부터 다시 말하면, 모유 수유는 분명히 이타적인 행동처럼 보입니다. 어머니의 몸은 칼로리가 풍부한 우유를 만들기 위해 신생아에게 돈을 지불하고 그 다음에 아기가 소비합니다. 따라서 어머니는 다른 개인에게 이익을 제공하기 위해 생물학적 비용을 지불하여 이타적인 행동을 취합니다. 기능적 의미에서이 행동은 이타주의에 대한 적응의 결과 인 것으로 보인다. 많은 포유 동물 종의 모친은 유아를 모유로 먹이고 호혜 적 필요성이 거의 없다. 이전에 언급했듯이 그들이 그렇게 할 수있는 이유는 유아가 자신의 어머니 유전자의 일부를 공유하기 때문에 어머니는 대변자로서 자손의 생존을 돕고 번식 성공을 향상시키는 것입니다. 중요한 것은, 친족 선택과 함께 시간이 지남에 따라 이타주의적인 메커니즘의 지속성을 설명한다고해서 이타주의 적 이타주의 가되지는 않는다는 사실을 명심 해야합니다 . 마찬가지로 자동차 제조가 수익성있는 프로세스에 의존하기 때문에 자동차를 돈으로 벌기 위해 설계된 장치라고 생각하는 것은 아닙니다.

제가 언급하고 싶은 이타주의의 세 번째 예는 개미 (다른 것들 중에서)를 감염시키는 특정 기생충 인 Lancet Liver Fluke와 관련된 흥미로운 것입니다. 간단히 말해서,이 병원체는 개미의 행동에 영향을 미치므로 개미의 잔디 끝에서 개미가 매달려 지나가는 방목 동물에 의해 먹힐 확률이 높습니다 (그 다음 먹이에서 달팽이와 개미로 이동하며 다시 그레이저로 돌아가며, 이것은 오히려 생식주기와 관련이 있습니다.) 가까운 의미에서, 개미의 이런 행동은 개미가 기생충에게 이익을주기 위해 비용 사망을 겪고 있기 때문에 이타적인 것입니다. 그러나 개미는이 기능을 위해 설계된인지 메커니즘을 가지고 있지 않습니다. 개미를 그대로 행동하게하는 적응은 기생충 내에서 발견됩니다. 이 경우, 개미의 근접 행동은 이타 적이지만, 개미의 이타적인 적응 때문이 아닙니다.

이타심을 키우는 새로운 포스터 아이
en.wikipedia.org

어떤 것이 "정말로"이타적인 것인지를 물을 때 "정말로"어떤 것이 의미하는지에 따라, 질문에 대해 크게 다른 대답을 얻을 수 있습니다. 어떤 행동은 이타적인 것일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 고려중인 제도는 이타주의와 비타협적 인 메커니즘을 모두 포함 할 수 있으며 이타주의의 정도는 다양 할 수 있습니다. 이러한 예는 그러한 분석의 기초가되는 상당한 미묘함을 강조해야하며, 아이디어가 신중하게 선택되고 이해되지 않으면 진행 대신에 쉽게 넘어 질 수 있다는 점을 당신에게 잘 보여줍니다. 물론 우리가 고려할 수있는 다른 영역 – 배우에 대한 특징을 전달하고, 사회적 지위를 얻거나, 배우의 즉각적인 동기가 이타 적이 지 여부 -에 대한 이타성과 같지만, 구체적인 세부 사항보다는 일반적인 분석이, 여기서 중요한 것은 무엇입니까. 유기체가 이타 적 행동을 통해 얻을 수있는 이점에 대해 생각하는 것은 매우 가치있는 사고 방식입니다. 다른 의미있는 수준의 생각과 혼동해서는 안됩니다.