고통을 끝내기 위해 단순히 개를 죽이고 싶습니까?

11 월 초 나는 비인간 동물 (동물)이 회복 불가능한 심리적 고통을 경험할 수 있다는 가능성에 관해 노 킬자 인 Nathan Winograd와 대화했습니다. 그리고 저는 최근에이 주제에 대해 "Irremediable Psychological Suffering"이라는 제목의 에세이를 발견했습니다. 그런 일은 없습니다. "여기서 간단히 답장을 쓰고 싶습니다. 왜냐하면 노아가 아닌 운동에서 그의 노력과 다른 많은 사람들의 노력을 찬사하는 반면에, 동물들은 그토록 깊은 고통을 겪을 수 있습니까? 그들이 죽기를 원하는 심리적 외상? "

위노그라드 (Mr. Winograd)는 세계적인 청중에 도달하기를 희망하는 그의 도발적이고 깊이 생각한 에세이에서, "No Kill Advocacy Center는 심각한" , 극도의 장기 시스템 장애가있는 동물과 같이 포괄적이고 즉각적이고 필수적인 수의 치료에도 불구하고 끊이지 않는 고통이 있습니다. 그러나 일부 피난처와 동맹국들은 정신적 고통을 허용하지 않기 때문에 그 정의가 너무 좁다 고 제안했다.

위노 그라드 (Mr. Winograd)는 계속해서 말합니다. "개, 고양이 및 다른 동물들은 그렇게 외상을 입지 않아도 될 수 있습니까? 실제로는 살아 남기를 원하지 않을 수 있습니까? 간단히 말해서, "회복 불가능한 심리적 고통"같은 것이 있습니까? 그는 다음과 같은 질문에 답합니다. irremediably 심리적으로 또는 행동으로 고통받는 동물 같은 것은 없습니다. 너무 외상을 입어 죽기를 원하는 동물은 없습니다. ** ** "(**"행동 상 병리학이 내인성이 있고 심해지 기 때문에 심오합니다. "

비인간 동물이 회복 불가능한 고통을 겪을 가능성에 대한 위노 그라드 (Mr. Winograd)의 질문에 대한 간단한 이메일 답장에서 나는 곰 담즙 산업에서 수년간 잔인하게 고문당한 달의 곰을 재활시키는 경험을 언급하면서 " 이것들은 대단히 드문 케이스로, 케이스별로 평가해야 할 필요가있다. 따라서 이처럼 드문 상황을 다루기위한 일반적인 법안을 작성하는 것은 매우 어려울 것이라고 생각한다. "

동물이 고통을 가능한 한 빨리 끝내기를 원할 정도로 깊은 심리적 외상을 입을 수 있습니까?

또 다른, 그리고 아마도 더 정확한 방법은 "동물이 이제까지 죽을 심리적 심리적 외상을 입을 수 있는가?"라는 질문을하는 것입니다. "동물들이 고통이 끝나기를 원하는 깊은 심리적 외상을 입을 수 있습니까? 가능한 한? "대답은 물론 가능 합니다. 동물이 죽음의 개념을 가지고 있는지 여부에 대한 오랜 논의 없이는 고통이 끝나면 심오한 정신적 외상을 겪고있는 동물이 지금 당장 멈추고 싶어한다는 것을 알 수 있습니다. 할 것이다.

자가 약물 및 자살

이 라인을 따라 우리는 기생충, 박테리아, 바이러스를 죽이거나 소화를 돕기 위해 동물 약품 (동물 약물학)을 사용한다는 것을 알고 있습니다. 과학 저술가 인 Joel Shurkin이 동물학에 관해 훌륭한 논술 에세이를 볼 수 있습니다. Zoopharmacognosy는 개인이 신체적 고통보다 오히려 심오하고 지속적인 감정적 고통을 겪고있을 때이 관행이 어떻게 사용되는지에 관한 훨씬 더 많은 비교 연구가 필요한 분야입니다.

비인간 동물이 자살하는지 물어볼 수도 있습니다. 다시 한번 배심원 단은이 애처로운 질문에 빠져 있습니다. "여성 버로가 자살을 했습니까?"라고 쓰여진 에세이에서 나는 동물들이 자살하는지에 관해 명확한 진술을하는 것은시기 상조라고 생각한다. 그러나 이것은 그들이 슬퍼하지 않고 가족과 친구들의 상실을 슬퍼하지 않는다는 것을 의미하지 않는다. 동물원에서와 마찬가지로 동물의 자살에 초점을 맞춘 더 많은 연구가 필요하다. 그러나 비인간적 인 자살 여부를 아는 것이 불가능한 경우도 있지만, 가능한 한 빨리 육체적, 정신적 고통을 끝내기를 원하지 않는 것은 아닙니다.

부싯돌이 죽기를 원 했나요?

많은 사람들이 친숙한 매우 관련성 높은 이야기 중 하나는 플로린 (Flo)이 죽은 후 곧 죽은 플린트 (Flint)였습니다. 부싯돌과 플로를 잘 아는 제인 구달 (Jane Goodall)은 "4 년 후 플로가 죽었다. 플린트 (8 세)는 밤에 그녀와 함께 자고 있었다. 그는 자신의 몸무게를 지탱할 수 없을 때만 그녀를 타고 타는 것을 멈췄습니다. 부싯돌은 즉시 무기력 해지고 우울해졌습니다. 그는 거의 먹지도 않았고 다른 침팬지와도 거의 상호 작용하지 않았습니다. 이 상태에서 그는 아팠다. 피피 (Fifi)는 동생에 대한 걱정을 표하고 그를 손질하고 그를 따라갈 것을 기다렸다. 그러나 그녀는 돌볼 자신의 유아가 있었고 플린트는 반응하지 않았습니다. 그의 어머니 없이는 살아 남을 의지가없는 것 같았다. 플로트가 사망 한 지 3 주 후, 플린트 자신이 사망했다. "부싯돌은 죽기를 원했는가? 누가 알아? 그러나 그는 행복 한 침팬지가 아니 었음에도 불구하고 Flo가 없다면 번성하지 못했습니다.

동물의 고통은 끝이 없으며 "영원히"

동물이 육체적, 정신적 고통을 다루는 방법과 관련된 중요한 실용적인 문제가 있습니다. 어젯밤에, 제가 위노 그라드 선생님의 에세이를 읽은 직후에, 제 좋은 친구 빌은 개가 아리가 심한 관절염 통증을 앓고 있었고 빌이 죽었을 때 그 회사를 놓칠 가능성을 물었습니다. Bill은 Winograd 선생님의 에세이에 대해 몰랐습니다. 우리 토론의시기가 놀랍게 생각났습니다. 그러나 많은 사람들이 개와 다른 많은 동물들이 분명히 겪고있는 감정적 인 외상에 대해 궁금해하고 있으며, 끝내기 위해 할 수있는 모든 일을 절실히 원합니다.

나는 비인간적 인 고통이 절정에 이르지 못한다고 Bill에게 말했습니다. 그는 아리에게 "다 잘될거야, 곧 고통이 끝날거야", "약이 효력을 발휘하면 내일 기분이 나아질거야", "곧 집에 올거야. 걱정하지 마라. "다른 동물들은 우리가 시간의 흐름에 관해 말할 때 이해한다는 증거가 없으므로 통증이있는 ​​동물이"영원히 고통 스럽다 "는 것을 알아야합니다. 그러면 동물의 얼마나 많은 양을주의 깊게 평가할 수 있습니다. 그들은 고통스럽고 심오하고 심오하며 영속적 인 불행으로 가득 찬 삶을 연장시키지 않고 고통을 완화시킬 수 있다면. 필자가 취해야 할 사항은 신체적 외상에 비해 심리적 외상에 관해서는 이러한 종류의 평가가 훨씬 더 어렵다는 것이지만, 이것이 항상 사실인지 다시는 알 수 없다.

대규모 사형 선고와 "사형에 대한 명령"주의

나는 완전히 죽이지 않는 움직임의 의도를 완전히지지하며, 특정 상황에서 그것들을 실행하는 데있어 실질적인 문제가 있다는 것을 충분히 인식하고 있으며, 심리적 통증을 겪고있는 동물이 사례별로 평가 되어야만하는 경우가 분명하다고 주장한다. 동일한 종의 개체들 사이에서도 통증 역치 및 내약성에 현저한 차이가 있기 때문이다. 따라서 개별 동물을 죽이는 것이 심리적 외상을 완화시키는 유일한 방법인지 평가하는 것은 극히 어렵습니다.

Winograd 씨에게 에세이 작성에 감사드립니다. 그의 이메일과 그의 에세이는 정말로 우리가 무시한다면 사라지지 않을 엄청나게 중요하고 어려운 주제에 대해 생각하게했습니다.

"치료할 수없는"심리적 통증을 개와 다른 동물을 죽이는 이유로 사용하는 광범위한 법안은 개개인의 사건에 대한 핵심적인 내용을 너무 쉽게 간과 할 수 있습니다. 그래서 나는 사형 선고를 죽이기를 명령한다. 사례 별 평가는 우리가 알고있는 것과 개인 이 깊은 심리적 외상을 입는 방식에 대해 모르는 것을 고려할 때 현재 갈 수있는 유일한 방법입니다. 그러나 우리와 비슷한 비인간 동물이 고통을 바로 끝내기를 바란다면 존경하지 않으면 심각한 오류가 될 수 있습니다.

Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것 , 자비로운 보전을위한 사례 , 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학 , 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). (홈페이지 : marcbekoff.com; @MarcBekoff)

Solutions Collecting From Web of "고통을 끝내기 위해 단순히 개를 죽이고 싶습니까?"