필요한 대화

중단 후, 나는이 칼럼을 역사적 이슈와 현재 이슈의 맥락에서 과학, 진화, 종교의 문제를 다루는 데 정기적으로 쓰게 될 것이다. 이러한 반성의 과정에서 '과학적 기질'과 영적종교적 공약 사이의 상호 작용에 대한 '현대적'측면뿐만 아니라 지속되는 일부 측면에 대해서도 논의 할 것이다. 저의 신조는 신앙이 과학에 의해 풍성 해지고 과학은 신앙 없이는 존재할 수 없다는 것입니다. 어떤 사람들은 "믿음"이라는 단어를 선호 할지도 모르고 두 가지 용어를 분리하려는 시도가 있지만 대부분의 사람들은이 단어들을 서로 바꾸어 사용합니다. '믿음의 사람들', '신앙 공동체'및 '믿음의 집'이라는 용어는 '신앙 공동체'등보다 확실히 공통적이지만, 유사한 방식으로 종종 사용합니다.

때로는 믿음이 증거에 근거한다고 주장되지만 신앙은 시험 할 수없는 초자연적 원인에 근거합니다. 그러나 실제로 많은 종교적 신념을 가진 사람들은 의학적,식이, 정치 및 모든 종류의 주장에 대한 믿음을 가진 많은 사람들이 경험적 증거를 가지고 있다고 주장하며 (나는 이것이 최선의 방법이라고 믿는다) 의심 스럽지만 가장 지독한 종교인의 끈기. 간단히 말해서, 여기에서 받아 들여지는 견해는, 두 명의 독단적 인 사람들 사이의 좋은 결혼에서와 마찬가지로, 신앙과 과학의 상호 작용에는 갈등과 상보성이 모두 포함되어 있다는 것입니다. 상대방의 관점을 이해하는 것은 실제뿐 아니라 명백한 차이를 해결하는 데 필수적입니다. 이것은 종교와 과학 공동체 내에서뿐만 아니라 그들 사이에서도 마찬가지입니다.

이제 방해가되지 않는 첫 번째 문제 중 하나는 과학과 신앙의 두 핵심 단어를 어떻게 특성화 할 것인가입니다. 과학은 관찰과 시험을 통해 우주, 특히 우리의 행성과 그 거주자에 대한 이해와 지식을 얻는 과정입니다. 지난 200 년 동안 과학자들은 초자연적 인 설명이 아닌 자연적인 설명만을 지원할 수 있다는 것이 명백 해졌다. 또한, 자신의 작품은 다른 사람들이 주장을 반복하거나 확인할 수 있도록 게시되거나 다른 방식으로 알려지면 과학적 기업의 일부가됩니다. 우리는 엄격한 검사를 통과하지 못한 강력한 약을 먹고 싶지 않습니다. 그러나 우리가 뉴스 보도에서 읽었을 때, 약물 치료에 대한 추가 경험이 수집 될 때도 안전하지 않을 수 있습니다. 따라서 과학은 계속되고있다. 과학은 사실적 지식의 본질이 아닙니다. 세계에 관한 사실을 암기하는 학생들은 과학을 배우지 않습니다. 그들은 자연 세계에 대한 질문을하고 과학적 주장을 공개적으로 평가하는 데 필요한 중요한 도구를 배울 필요가 있습니다

그러면 신앙이란 무엇입니까? 오늘날 위에서 언급 한 바와 같이이 용어의 사용은 종종 종교인이나 활동을 위해 독점적으로 사용됩니다. 오히려 저는 신앙을 사용하여 우리의 행동을 인도하고 우리의 신념을 알리는 영적, 도덕적 차원의 삶을 언급 할 것입니다. 과학과 마찬가지로 우리의 개인적인 신앙은 진행 과정입니다. 오늘날 기독교는 1 세기 전과 마찬가지입니다. 따라서 신학자들은 세속 사회의 과학자들과 비슷한 종교적 사고에서 역할을한다. 그럼에도 불구하고 제도적 신앙 체계와 많은 지지자들은 과학보다는 전체적으로 변화를 거부한다. 왜냐하면 '시험'의 방식이 정확하고 보편적으로 받아 들여지지 않기 때문이다. 이것은 우리가 탐구 할 더 긴장을 만듭니다.

개별 과학자는 인간이며, 다양한 분야이며, 종종 새로운 아이디어, 특히 혁명적이거나 급진적 인 아이디어에도 저항합니다. 이러한 의미에서 과학자들은 동일한 전통 안에서조차도 종교에 대한 접근법이 광범위하게 다른 방향성을 가지고 있습니다. 그들은 또한 신앙과 자신의 개인적인 평판과 경제적 지위에 기반을 둔 신앙 체계에 응답하고 있습니다. 우리는 이것이 끊임없이 펼쳐지는 것을 봅니다. 과학자들은 새로운 발전, 이론 및 방법에 위협을 느낄 수 있으며, 혁명적 주장은 특별한 지원이 필요하다는 것을 지적합니다. 공정하다. 그러나 결국에는 양자에 대한 진화론 적 접근이 필요합니다.

Solutions Collecting From Web of "필요한 대화"