내향성 : 살인자 성격?

제임스 홈즈, 7 월 20 일 콜로라도에서 촬영 한 영화관에서 용의자

7 월 20 일 콜로라도 영화관에서 총잡이가 여러 명을 살해 한 끔찍한 사건이 발생했습니다. 이 예측할 수없는 사건은 많은 고민과 깊은 슬픔을 남겼습니다.

더 예측 가능한 것은 내향에 대한 필연적 인 반발이었습니다. 많은 사람들이 앞으로 나아 간다. 그 사람은 내성적 인 사람이라고 주장한다. 사회는 기질 자체가 고난 인 것처럼 고개를 끄덕인다.

한 내향적인 기자는이 현상을 이해하려고하는 흥미로운 작품을 썼다. (LA 타임즈 – CO 극장 촬영 : 내향형의 견해). 결론적으로, 내향적 인 사람들은 사회와 별개이며, 쫓겨나는 사람들이 겉으로 드러나지 않는 것처럼 의심을 불러 일으킬 수 있으며, 차례 차례로 사회를 불행하게 할 수도 있습니다. 이 다소 냉혹 한 결론은 저자가 만드는보다 낙관적 인 (그리고 정확한) 주장 앞에 선다. 많은 종류의 내향이 있고, 더 "정상적"일지 몰라도 사회적 교섭 후에 재충전 할 필요가있다.

이 저자가 만든 직관적 인 입장은 약 1 세기의 연구가 뒷받침합니다. 많은 사람들이 내향이 정확히 무엇인지에 관해 논쟁했지만, 우리 모두는 의견 불일치가 있다는 것에 모두 동의 할 수 있으며, 그것은 단일 형질 또는 균질 한 형질 집합으로 보이지 않습니다.

그런데 왜 내성적 인 사람들이 그렇게 나쁜 랩을 얻나요? 사람들을 정신병에 걸리게하는 introversion에 대한 무언가가 있습니까?

Miller와 동료의 2010 년 연구에 따르면 과민 한 자기애 (은밀한 자기애, 저울에 연결 : 과민 반응의 나르시시즘 척도), 정신병 및 경계 성 인물 장애로 구성된 "취약한 다크 트라이어드"를 조사했습니다. 그들은이 "삼중 체"가 부정적인 감정과 대립적인 대인 관계, 그리고 내향과 탈퇴와 관련이 있다고 설명합니다. 첫째, 대학생들이 정신병과 경계 성 인격 장애를 테스트하기위한 이상적인 주제 풀이 아닌 것 같아요. 형질이 증가함에 따라 다른 형질과 상호 작용할 때 다르게 표현 될 수 있으며, 다르게 보일 수 있습니다. 또한, 성격은 여러 특성과 기질의 상호 작용이며, 하나의 특성은 아닙니다.

이제 우리는 어떤 내향적인 내용을 논의할까요? 우리는 네 가지 영역 모델 (Grimes, Cheek, & Norem, 2011)에서 "불안한 내향성"의 표시로 과민 반응 자기애를 포함 시켰지 만, 사회적 또는 사고 방식의 introversion에는 포함시키지 않았습니다. 위에서 언급 한 저널리스트가 상상력을 발휘하기를 좋아하지만 사람을 좋아하는 사람들은 우리의 "생각하는 내향"이 될 것입니다.이 영역은 불안한 내향에서 통계적으로 상당히 분리되어 있음을 발견했습니다. 우리는 기본적으로 생각하기에 반사회적 인 요소가 있다고 생각할 이유가 없습니다.

고독함, 재충전의 필요성 및 상상력의 즐거움 때문에 병리학 적으로 병이 들었을 지 모르겠다면 다음과 같이하십시오. 새로운 DSM-V에 대한 소개는 introversion-extroversion을 연속체로 간주하도록 권장되었습니다. 성격 장애로 확장됩니다. 이는 임상 적 성격 장애를 진단 할 때이 차원을 고려해야 함을 의미합니다. 이것은 완전히 나쁜 것은 아닙니다. 거의 극단적으로 받아 들여지는 것이 나쁜 것일 수 있습니다. Dr. Robert Krueger는이 차원을 사용하여 병리학이 어떻게 지향되는지 (치수 자체가 병리학 적이 아님을 의미하지는 않음) 이해하는 것을 의미합니다. 그러나, 나는 사람들이이 의도를 오해 할 때 버스 아래서 내향을 보내는 반발을 기다리고있다. 나는 또한 충동과 억제가 DSM에 대한 그의 모델에서 분리되어 있음을 주목하고있다 : 2011 년 모델에서 네 번째 영역으로 억제를 포함시킨 이유는 적어도 1930 년대 이후 길 포드 이후의 내향성의 정의에 포함 되었기 때문이다 – Eysenck 토론. 나는 팝 미디어가 내향성과 충동을 함께 넣어 (특히 억압이 아닌 억제가 내향의 다른 영역과 상호 관련이 있기 때문에) 억압이 내향의 영역이라는 주장을 찬성한다. 내향적인 형태가 병리학 적으로 혼자만의 것이라고 가정하는 대신, 어떤 형태의 내향성이 다른 형질과 상호 작용하여 파괴적인 것을 창조해야한다고 말하는 것이 정확하지 않을까요?

나는 우리가 introversion을 완전히 잘못 정의하고 있다고 생각합니다 : 개념적 실증적 실마리를 따르는 대신에, 우리는 그것을 뭔가 새로운 것으로 (그리고 충분히 설명 할 필요는 없지만) 병적으로 재구성하기 시작했습니다. 불안한 영역이 있기 때문에 유혹이 거기에 있지만 걱정스러운 외향적 인 사람이 있기 때문에 불행한 내향이 있습니다. 불안해하는 것은 사람들을 죽이고 싶다는 의미는 아닙니다. 에너지를 안쪽으로 향하게한다고해서 안쪽으로 교란되기 때문에 적대적인 방향으로 향하게하는 것을 의미하지는 않습니다.

이걸 정에게 돌려주고, 내적으로 풍부한 삶을 가진 사람으로 내성적 인 사고를 생각해 봅시다. 프로이트의 죽음을 꾸는 사람이 아닌, 내면으로 에너지를 전달합니다.

Solutions Collecting From Web of "내향성 : 살인자 성격?"