두려움과 사실이 충돌 할 때

Governor Wolf Attends Community Vigil for the Victims of the Orlando Shooting, Creative Commons
출처 : 올랜도 슈팅, 크리에이티브 커먼즈 피해자를위한 커뮤니티 비질 참석

총 법률은 미국에서 진행중인 논란이되고있는 문제이며, 모든 새로운 끔찍한 대량 살육 사건은 논쟁을 다시 불러 일으키고 있습니다. 총 개혁 여부는 현 미국 대통령 선거에서 중요한 문제입니다. PsychologyToday에 미국 총 법률에 수색은 6285의 포스트를 가져온다. 나는 미국 시민이 아니며 거기에 살지도 않는다. (비록 내가 살았음에도 불구하고) 많은 친구들과 동료, 접촉을하고 있으며, 내 미국계 사람들의 일반적인 느낌은 총 개혁을 위해 크게 반발하고있다. 우리 대부분과 영국, 캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드 인구의 대다수가 폭행 무기를 금지하고 탄약용 대용량 잡지를 수령 할 수있는 권총은 생각할 필요가 없습니다. 우리 중 많은 사람들도 총을 들고 테러리스트, 심리적으로 정신적으로 혼란스러운 사람, 또는 아마도 남편이나 파트너 인 사람들에 대한 총으로 자신을 방어 할 권리에 대해 미국의 일부 구역에서 홍수를 겪는 수사법을 우리의 머리를 긁어 불신앙으로 읽습니다. 또는 분노 조절 문제가있는 청소년. 다음 경찰이 있습니다.

필자는 모든 문제에 대한 의사 결정에 정보를 제공하고 동료 평가를 거친 고품질 연구의 중요성에 대해 이전에 서면으로 작성했습니다. 내 1 월호에 'Listen Up, Women! 슈퍼 스트롱 다리는 슈퍼 스트롱 브레인을 만듭니다. 이것은 과장된 제목인가요? 아니면 진짜입니까? "나는 독자들이 헤드 라인을 믿기 전에 독자적인 연구 논문에 갈 것을 촉구했다. 물론 이것은 총기 법과 비교하면 사소한 문제입니다. 더 깊이 읽지 않고 강한 다리와 두뇌에 대한 헤드 라인을 믿는 사람들은 강한 두뇌를 의미하든 그렇지 않든 강한 다리를 목표로하면 해를 끼치 지 않으며 아마도 많은 도움이됩니다. !

이번 달 미국 의학 협회 (JAMA)의 저널은 호주의 연구자 인 Simon Chapman, Philip Alpers, Michael Jones ( 1979-2013 년 호주 총기 개혁과 의도적 총기 죽음 사이의 협회 )의 연구 보고서를 발표했다. 22, 2016. doi : 10.1001 / jama.2016.8752) 호주 총기 개혁 이후 20 년 동안의 호주 총격 사건 ( '총기 총기 협정'). 이 개혁은 1996 년 태즈 메이 니아에서 무서운 총기 난사로 무너졌으며 35 명이 사망하고 19 명이 부상당했습니다. 대량 살상 무기가 발사 된 직후 오스트레일리아 총리는 호주 각주의 8 개 총리 총리를 즉시 모았고 1997 년 1 월에는 사상 최초로 장거리 총기 발사를 금지했다. 모든 8 개국은 금지 된 총기를 시장 가격으로 의무적으로 환매하기 시작했고,이를 폐기했다. 1997 년 10 월부터 금지 된 총기를 소지 한 사람에게는 대형 형벌이 부과되었습니다. 2003 년에 총기의 ​​두번째 환매가 시작되었습니다. 총기 소유주는 안전 코스를 완수해야하고 (경찰에 등록 된) 총을 소유해야하는 진정한 이유가 있어야합니다. 1996 년 이전에도 이미 미국에서보다 엄격한 규제가 강화되었습니다. 진짜 이유에는 사냥, 표적 사격 또는 직업적 요구가 포함될 수 있습니다. 즉, 안전 의식이 있고 정신적으로 안정된 호주 사냥꾼은 스포츠에서 제외되지 않았습니다. 관심과 미국에서 큰 관심사 인 "개인 보호"는 총기 소유의 합법적 인 이유로 간주되지 않았습니다. 건 (언로 드)은 자물쇠와 열쇠로 보관해야하며 면허는 5 년마다 만료되며 총기 소유자가 더 이상 총을 소지하지 못했다는 증거가 있으면 경찰이 면허를 취소 할 수 있습니다.

총기 살인에 시달린 많은 호주인들은 자발적으로 총을 파기했습니다. 1988 년과 2005 년 사이에 총 소유 호주 가정의 비율은 75 % 감소했습니다. JAMA 문제의 사설에 따르면 2013 년 미국의 총기 살인 률은 현재 호주의 총 살인 률보다 거의 23 배나 높았다. 사람들은 미국에서 총기를 동등하게 감소 시키면 많은 사람들이 느끼는 이해할만한 두려움과 결과적으로 자신을 지키기 위해 자신의 총을 필요로하는 '필요성'을 줄일 수 있다고 추측 할 수 있습니다. 이 악순환을 깨기에는 너무 큰 문제입니까? 무언가가 행해지 지 않으면 그주기는 내년에 반드시 깰 수있을 것입니다.

JAMA 기사는 이미 올랜도 대학살이 미국을 뒤흔들었을 때 출판을 위해 받아 들여졌고, 그 결과 편집자는 출판물을 빨리 감쌌다. 같은 잡지의 사설은이 기사에 댓글을 달았으며, 온라인으로 자유롭게 이용할 수있는 온라인 연구 기사 (Simon Chapman)의 연구원 중 한 사람의 이야기도들을 수 있습니다. 엄청난 견인력을 보여 주며 2016 년 가장 많이 읽은 100 개 저널 기사 중 하나가되었습니다. 연구 조사이므로 측면을 취하지 않고 그 결과를보고합니다. 어느 정도 주관적인 결론을 내린 결론에서 결론을 도출합니다. 그러나 독자는 자신의 결론에 도달 할 수 있습니다. 이것은 사회 과학 연구이며 장기간에 걸쳐 사회 변화로 들어가는 요인이 복잡하기 때문에 1996 년 호주의 총기 규제 강화가 질량 감소의 주된 이유인지는 아무도 분명히 말할 수 없습니다 변화에 앞서 17 년 동안 13 년 동안 총격을 받았고 이후 20 년 동안 제로가되었다. 연구자들의 학살의 정의는 범인을 제외하고 5 명이 살해되었다는 것이다. 소총 자살과 살인에 관한 그들의 수치는 총법 변경 이전에 이미 감소하고 있었기 때문에 훨씬 덜 명확하지만 총기 개혁 이후 더 급속히 감소했다. 그러나 사회의 태도와 다른 요소도 변화했으며, 총기의 감소 된 유용성은 총기 자살과 살인 감소의 주요 원인으로 분리 될 수 없습니다. 그러나 총기 규제를 강화하지 않은 뉴질랜드와 캐나다보다 총기 개혁이 시행 된 이후 호주 총기 살인 률과 자살률이 급격히 떨어졌고 미국과 같은시기에 총기 자살이 증가했다.

자, 총 통제에 대한 당신의 견해가 무엇이든, 나는 당신이 JAMA 기사와 사설을 읽고 인터뷰를 들어 줄 것을 당부드립니다. 이러한 모든 일을하는 것이 너무 많으면 인터뷰를 듣거나 사설을 읽으십시오 (연구 논문에 많은 표가 있습니다!) 다른 사람들과 연구 (또는 임베디드 링크가있는이 게시물)에 대한 링크를 공유하십시오 이 연구가 중요한 정보를 토론에 추가한다고 생각하면 친구와 동료들과 잘 지낼 수 있습니다. 좋은 정보, 연구 및 교육은 강력합니다. 오늘날의 세계에서는 종종 문제가 감정적이거나 정치적 일 때이 말뚝의 맨 아래로 강등되는 것처럼 보입니다.

월간 전자 뉴스 레터를 구독하십시오!

저자 웹 사이트 방문

Goodreads에 관한 저서 읽기

내 작가 Facebook 페이지와 마찬가지로

페이스 북에서 나를 따라와

트위터에서 나를 따라와

LinkedIn에서 연결

Solutions Collecting From Web of "두려움과 사실이 충돌 할 때"