미국 (1776-2016) : 우리에게는 기념관이 필요합니까?

전형적으로, 대통령 권력의 전환은 기념관 (아마도 대통령 도서관에 관한 토론)을 초래하지는 않지만, 이제는 우리가 알고 있다고 생각했던 것처럼 국가의 종말을 알리는 다양한 곳에서 수많은 헤드 라인이 나타납니다. "유나이티드"부분은 아마도 베트남 전쟁 이후에 남북 전쟁으로 거슬러 올라간 꽤 오랜 세월의 신화 였을 것이며, 최근에는 적색과 청색 상태에 대한 편재성이 명백히 드러났습니다. 물론 선거인단과 마지막 선거에서 인기 투표를 나누었을 때, 전 대통령이 힐러리 클린턴에게 유리한 후임 대통령이었던 트럼프는 우리가 필요하다면 미국이 멀리 떨어져 있다는 증거가되었다. 즉,이 물건과 같은 헤드 라인 제안은 어떻게 끝났으며 어떻게 기념 할 수 있을까요?

나는 선거에서 밝혀진 널리 퍼진 비웃음에 대해 이전에 글을 썼다. 실제로 많은 사람들이 Roe vs. Wade의 미래에 대해 두려워합니다. 좋은 소식 (우리가 말할 수 있다면)은 ACLU와 함께 계획된 학부모 참여에 대한 공헌도가 높다는 것입니다. 나는 또한 실제 여성들에 대한 기념비의 부족이 중요성에 대한 혐오감을 보여주는 증거라고 주장했고 Elizabeth Cady Stanton과 Susan B. Anthony에게 센트럴 파크에있는 장소에 대한 기념 행사가 진행 중임을보고하게되어 기쁘다. 뉴욕 역사 학회 (The Historic Society)에서 – 마지막으로 두 명의 저명한 여성을위한 저명한 사이트입니다. 우리는 여성들에게 가정 밖에서 일할 수있는 생식의 자유를 제공 한 Margaret Sanger (의심스러운 신념 중 일부에도 불구하고)를 외면해야한다는 것을 기억해야합니다. 저는 생거 (Sanger) 기념관이 차기 회장 행정부가 위협하는 낙태 문제를 강조 할 것이라고 믿습니다.

임박한 개인 권리에 대한 위협에 앞서 다른 소외 집단의 주목할만한 사람들에게 기념비를 세우기위한 전국적인 운동을 고려해야 할 순간 일 것입니다. 아프리카 또는 아시아계 미국인, 무슬림, LGBT 영웅 및여 주인공은 어떻습니까 (Sheridan Square에서는 George Segal의 Gay Liberation 가 있지만 네 가지 수치는 일반적입니다). 미국인을 위대한 사람으로 만드는 데 기여한 것을 상기시켜주는 사람이 있다면,이 그룹을 차별하는 것이 너무 가까운 미래에 너무 어려울 수도 있습니다. 앞으로 4 년 동안의 변화는 지역 차원에서 시작되고 실현되어야 할 것입니다. 의심 할 여지없이 온라인 접근 가능한 국가 기록에 올라있을 수있는 공공 장소에서 영예를받을 자격이있는 많은 지역 개인이 있습니다.

그러나 우리가 국가 정체성의 신화일지도 모른다고 생각하지만, 우리 모두를 묶어 놓은 신념 -이 나라는 모든 사람들을위한 안식처라는 생각, 다른 어느 것과도 같은 기회의 땅이 아닌 것을 암시하는 것에 대해 우리는 무엇을해야합니까? 자유의 여신상은 그러한 개념에 헌신되어 뉴욕 항구에있는 이민자와 난민들을 계속 환영합니다. 그러나 얼마나 오랫동안 그럴 것인가. 그 동안 우리는 다른 미래를 슬퍼하거나 계획 할 장소가 필요합니까? 그렇다면 어떻게 생겼을까요? Artist Mathew Chavez의 프로젝트 인 지하철 테라피 (Terway Therapy )는 14 번가 지하철역의 사람들에게 포스트잇 (Post-It) 노트를 제공하여 선거에 대한 자신의 감정을 표현하고 이로 인해 수집 된 기억의 벽을 만들어 냈습니다. Andrew Cuomo 뉴욕 주 주지사조차도 서명했습니다. 프로젝트를 다른 진술로 확장 할 계획이 있습니다. (어떻게) 많은 사람들의 충동을 공공 장소에서 자신의 감정을 표현하여 지속적인 포럼을 만들 수 있습니까? 하나의 안락함과 변화에 영향을 줄 수있는 힘을 찾을 수 있습니까? 의회 구성을 바꾸고 목소리가 들려오는지 확인하기 위해 2 년 내에 중간 선거를 다루는 풀뿌리 운동을 만들 수 있습니까?