캠퍼스와의 성행위

Jacquelyn White , Greensboro에있는 North Carolina 대학의 Emerita 교수는 2015 년 11 월 10 일 SPSSI의 국회 의사당 주최 세미나에서 100 명 이상의 사람들이 모여 이야기를 나누었습니다. 그녀의 이야기는 "Campus Sexual Assault : Focus on Campus Sexual Assault 우리가 아는 방법, 우리가 그것을 알고있는 방법, 그리고 그것에 대해해야할 일. "

백인은 상대적인 평온의 기간이 지나면 캠퍼스에서 성폭행이 전국적인 주요 문제가되었다는 사실에 주목했습니다. 따라서 연구원, 활동가 및 정책 입안자가 다음에해야 할 일은 무엇보다 중요합니다. "이것은 우리의 기회 창"이라고 그녀는 말했습니다. 백악관 특별 전담기구가 있으며, 캠퍼스 기후 조사를 위임하는 입법안이 있으며, 주 차원에서 다른 프로그램이 있으며, 다양한 품질의 예방 노력이 다양합니다. 그러나 연구와 실습을 통해 정보를 제공받는 정책을 개발하는 것은 여전히 ​​어려운 과제입니다. "너무 자주 우리는 사일로에서 일합니다."라고 화이트는 말했습니다. "연구원, 실무자 및 정책 입안자가 독자적으로 연구했습니다. 우리는 서로 이야기하면서 시간을 보낼 필요가 있습니다. "

Author
출처 : 저자

이 그룹이 개발하는 정책과 프로그램에는 세 가지 목표가 있어야한다고 White는 말했습니다.

1) 가해자의 위험 요소를 줄이고 희생자의 위험 요인을 줄임으로써 외상 사건을 예방합니다.
2) 성폭행 희생에 대한 외상 적 반응의 예방, 피해자가 장기적인 악영향을 미칠 수있는 서비스에 집중함으로써, 그리고 탄력성을 구축하는 프로그램에 대한 예방.
3) 정의를 뒷받침하고 생존자의 우려에 응하는 법적 절차상의 결과뿐만 아니라 미래의 폭력을 줄이기위한 중재를 통한 가해자 치료.

문자 그대로 수천 건의 캠퍼스 성폭력에 대한 연구가 있었는데, 화이트는 지적했습니다. 그래서 연구자들은 문제의 본질에 대해 아주 좋은 생각을 가지고 있습니다. 화이트 자신이 참여한 한 연구에 따르면 입학 한 1 학년 여성의 20 %가 대학에 도착하기 전에 강간 당했거나 강간당한 것으로 나타났습니다. 또 다른 20 %는 1 학년 때 강압적 인 성행위를 보였다. 그들이 졸업 할 때까지, 여성의 3 분의 1은 성폭행을 시도하거나 강간 당했고, 30 %는 원치 않는 성행위를 견뎌 냈습니다. "그래서 우리는 원치 않는 성적 접촉이 캠퍼스의 젊은 여성들에게 거의 규범이된다는 것을 알게되었습니다"라고 White는 말했습니다.

성폭행의 결과는 심각합니다. 피해자는 정신적, 육체적 건강 문제로 고통받을 위험에 처해 있습니다. 그들은 학업 성적을 저해하고 수업을 중단하고 학교를 떠나는 또는 옮길 가능성을 증가시킬 수 있습니다. 이러한 결과로 비용이 증가합니다. 한 설문 조사에 따르면 한 명의 전국 졸업반 학생의 성폭행 비용은 약 20 억 달러입니다. 교육 기관도 안전하지 못하고 학습하기 어려운 환경으로 인식되기 때문에 고통을 겪습니다. 이 문제를 부인하거나 최소화하는 것으로 인식되는 대학 관계자는 학부모와 동창간에 불신을 야기 할 수 있으며 지역 사회에서 기관의 입지를 손상시킬 수 있습니다.

대부분의 희생자는 피해자를보고하지 않습니다. 사실, 아마도 1 ~ 13 % 정도만 가능합니다. (그리고 소수 여성들은 백인 여성들보다보고하기가 쉽지 않습니다.) 피해자의 약 60 %는 결국 가족 및 / 또는 친구에게 공개합니다. 그러나 대부분은 개입과 원조를 찾는 것보다 검증되고 믿어지기 위해 더 많은 것을합니다. 피해자들은 왜 그들이 공격을보고하는 것을 꺼려하는지 여러 가지 이유를 제시합니다. 첫 번째는 두려움 – 굴욕, 보복 또는 배척의 대상이 될 수 있다는 믿음입니다. 그들은 또한 후속 조사가 재 두근 거리고 쓸데 없을 것이라고 두려워 할 수도 있습니다. 사실, 경찰과 같은 공식적인 시스템과의 사후 접촉을 가진 여성의 90 %는 적어도 한 가지 매우 고통스러운 2 차 희생 행위를 경험합니다.

캠퍼스 성범죄자의 프로필도 다양합니다. 오늘날의 최첨단 조사는 단순히 다른 사람을 강간했는지 묻는 것이 아니라 접촉하는 것에서 성교에 이르기까지 다른 사람이 접촉을 원하지 않거나 동의하지 않을 때 취하는 다양한 특정 행동에 대해 묻습니다. 여기에는 알코올이나 마약 사용에서부터 무력화, 위협 또는 무력 사용에 이르는 행동까지 포함됩니다. 이 경우 들어오는 남성의 약 7 %는 대학에 도착하기 전에 강간이나 강간 시도를 인정했으며 다른 17 %는 다른 강압적 행동을 저지른 것으로 인정했습니다. 대학이 끝날 때까지 남성의 약 11 %가 강간을 당했거나 강간을 시도한 반면 다른 20 %는 다른 강압적 인 행동을했습니다.

알코올 사용은 성폭행을 일으키지 않으며 희생자를 비난하거나 희생자를 변명하는 데 사용되어서는 안됩니다. 그러나 알코올은 성폭행과 관련이 있습니다. "일부 남성들 사이에서 알코올은 일련의 기대를 불러 일으킨다. 이 남성들은 을 마시는 것이 여성이 섹스를 기꺼이 원한다는 것을 나타낼 수 있으며, 동료 집단이 권장하는 자세입니다. "대부분의 남자들은 그 행동에 관여하지 않는다"고 화이트는 말했다. "그러나 여성을 객관화하는 일부 동료 집단이 있으며, 그들 중 남성은 술을 마시는 여성을 대상으로 할 가능성이 훨씬 높습니다."

이 동료 그룹에는 또는 형제애가 포함될 수 있습니다. 그러나 화이트는 자신이 여성에 대한 폭력적 행동을 장려하는 사교 클럽 또는 스포츠 팀에 속하는 것에 대해서는 아무 것도 없다고 주장했다. 지배적 인 동료 문화가 여성을 비하하고 "정복 가치"를지지하는 그룹이 있습니다. 최근 연구에 따르면 그 가치가 널리 퍼진 고위험의 형제애 자나 그 가치를지지하지 않는 다른 형제 자매가 있습니다. 여성에 대한 폭력의 발생률은 훨씬 낮다.

캠퍼스의 성별에 기반을 둔 폭력에 대한 관심이 높아지면서 문제의 진정한 정도를 측정하려는 시도가 많이있었습니다. 이들은 비용, 유효성 및 신뢰성면에서 다양한 품질을 지니고 있습니다. 이러한 설문 조사의 성실성에 대한 우려로 학계와 다양한 배경의 실무자가 ARC3 (Administrator-Research Campus Climate Collaborative)를 형성했습니다. 이 단체에는 선도적 인 성폭력 학대 및 괴롭힘 연구원, Title IX 코디네이터, 학생 문제 전문가, 캠퍼스 옹호자, 학생 및 캠퍼스 법 집행 공무원이 포함됩니다. 이 전문가 중 22 명은 과학적 표준화의 필요성과 개별 기관의 유연성을 균형있게 과학적으로 건전한 조사를 위해 협력했습니다. 이 설문 조사는 2015 년 가을에 다른 4 개의 캠퍼스에서 파일럿 테스트를 받았습니다. (ARC3에 대한 자세한 내용은 http://campusclimate.gsu.edu에서 확인할 수 있습니다.) 캠퍼스 내 정책, 절차, 서비스 및 예방 프로그램의 성공에 대한 학생 중심의 바로미터입니다. 특히, 기후 조사는 다음을 달성하는 것을 목표로합니다 :

  • 신뢰할 수 있고 유효한 조치를 기반으로하십시오.
  • 지역 문제를 해결할 수있을 정도로 유연하게 대응하십시오.
  • 새로운 증거가 나오면 개정을 위해 열리십시오.
  • 희생뿐만 아니라 범행에도 집중하십시오.
  • 스토킹, 성희롱 및 데이트의 타이틀 IX 위반 범위를 다루십시오. 성폭력과 더불어 예를 들어 폭력.

White는 성폭력을 예방하기 위해 할 수있는 일에 대한 문제를 해결함으로써 그녀의 말을 결론지었습니다. 중재는 건강한 관계와 성적인 권한 부여에 대한 가르침을 바탕으로 조기에, 바람직하게는 초기 청소년기에 시작되어야한다고 그녀는 말했습니다. 누군가가 폭행을 가하기 전에 잠재적 범행자의 행동을 바꾸는 것에 초점을 맞추어야합니다. "나는 1 차 개입에 대해 강한 신념을 갖고있다."라고 화이트는 말했다. "물건을 건설적인 방법으로 넣는 것이 낫습니다. 아이들이 적극적으로 참여하지 말아야 할 활동을 나열하는 것보다 긍정적이고 건강한 성행위에 참여하도록 가르치는 것이 더 좋습니다. "

백인은 주로 남성과 여성을 주로 대상으로하는 두 가지 프로그램에 특히 깊은 인상을 받았습니다. 첫 번째는 방관자 개입 프로그램입니다.이 프로그램은 잠재적 사고를 식별하고, 응급 상황으로 올바르게 해석하고, 책임을지고, 도움을주기 위해 사람들을 훈련시킵니다. 이 프로그램은 강간 생존자에 대한 공감을 형성하고 개입해야 할 책임에 중점을두고 "착한 사람"과 잠재적 조력자로서의 남성 자기 개념에 호소합니다. 연구 결과에 따르면이 프로그램은 위험한 상황의 식별, 방관자 효능의 증가, 도움의 증가, 강간 수용의 감소를 가져옵니다. "그 결과는 매우 고무적입니다."화이트가 말했다.

반대로 성폭력 저항 교육은 주로 여성을 대상으로 한 프로그램 유형입니다. 이것은 AAA 알고리즘을 기반으로합니다 : 상황을 잠재적으로 위험한 것으로 평가합니다. 잠재적 인 강간 상황을 인정하는 것; 강간 저항 전략을 사용하여 행동하는 것. 이 프로그램은 여성의 위험 평가를 향상시키고, 저항에 대한 감정적 장벽을 극복하고, 구두 강요에 반대하고, 성행위를위한 전략을 개선하는 것을 목표로합니다. 그 결과는 긍정적이었습니다. 강간 당했고 시도한 위험이 줄어들었고 강요 된 시도와 비 접촉 성 접촉에 대한 위험이 줄어 들었습니다.

화이트 대변인은 폭행을 신고할지 여부와 방법을 결정할 때 피해자의 자치권을 존중하는 것이 중요하다고 덧붙였다. 기관이 조사하기 전에 피해자가 경찰에 신고하도록 요구하면 희생자의 복지에 해로울 것이고보고가 적어 질 것입니다. 마지막으로, 교육 및 예방 프로그램은 캠퍼스에서의 성폭력 발병에 대한 제도적 대응의 일부 여야합니다.

Solutions Collecting From Web of "캠퍼스와의 성행위"