얼마나 다양성을 처리 할 수 ​​있습니까?

Official GDC/Flickr
출처 : 공식 GDC / Flickr

Twitter, Facebook, Tumblr 또는 Instagram에서 친구 및 추종자를 살펴보십시오. 얼마나 많은 인종이 대표됩니까? 몇 명? 성별은 몇 개입니까? 친구와 팔로어가 집으로 전화를 걸 수있는 국가는 몇 개입니까?

얼마나 많은 사람들이 나이 들고, 몇 명은 젊습니까?

얼마나 많은 사람들이 고등학교를 마쳤습니까? 몇 명이나 했어? 학사 학위, 석사 학위 또는 박사 학위 취득자는 몇 명입니까?

당신의 지인은 얼마나 많은 직책을 가지고 있습니까?

얼마나 많은 정당이 대표됩니까? 얼마나 많은 경제적 지향이 있습니까? 얼마나 많은 종교가 있습니까?

기후 변화가 우리 시대의 가장 중요한 정치적 문제라고 생각하는 친구들이 몇이나됩니까? 얼마나 많은 사람들이 정부 부패가 가장 중요한 문제라고 생각 하는가? 얼마나 많은 사람들이 경제적 불평등이라고 생각합니까? 얼마나 많은 사람들이 테러리즘이라고 생각합니까? 얼마나 많은 사람들이 이민이라고 생각합니까? 얼마나 많은 정부가 큰 정부라고 생각합니까? 얼마나 많은 사람들이 가부장제라고 생각합니까? 얼마나 많은 사람들이 국가 부채라고 생각합니까? 얼마나 많은 사람들이 인종 차별 사태라고 생각합니까? 얼마나 많은 사람들이 낙태라고 생각하니?

그것은 "가장 중요한 문제"입니다.

컨트리 뮤직 팬은 몇 명입니까? 클래식 팬은 몇 명입니까? 클래식 음악 팬은 몇 명입니까? 랩과 힙합 팬은 ​​몇 명입니까? 당신의 친구들과 추종자들 중 이교도 민속 음악을 좋아합니까?

그리고 얼마나 많은 친구들이 파인애플을 피자 위에 놓아야한다고 생각하니?

요즘 대부분의 사람들과 비슷하다면, 당신의 마음은 대다수의 규범 적 다양성에 직면합니다. 사바나의 조상보다 훨씬 다양성이 있습니다. 5 만년 전에는 정당이 없었습니다. 서클 내의 모든 사람들은 동일한 정신적 신념을 가지고있었습니다. 모두는 야간 캠프 파이어 주변의 보컬 + 타악 나이트 클럽 트랜스 타입 음악의 변형을 들었습니다 (상상하고 있습니다). 그리고 아무도 파인애플을 피자에 넣지 않았습니다.

부족 간에는 갈등이 있었지만 개인은 그 갈등을 내면화하는 경우가 거의 없었습니다. 그것은 만성적 인 스트레스와 우울함이 아닌, 급등과 죽음으로 이어졌습니다.

물론 부족 내에서 충돌이있었습니다. 그러나 많은 사람들이 없었고, 많은 이슈가 없었으며, 우리의 사회적 정체성을 개척 할 수있는 많은 방법이 없었습니다. 그래서 사람들은 오늘날 우리가하는 정도로 사회 갈등을 내면화하지 않았을 것 같습니다.

현대 규범 적 다양성과 심리적 적응 환경에서 경험 된 것과의 불일치는 한 가지 질문이다. 현대의 다양성은 현대인의 마음에 걸림돌입니까?

다양성에 대한 혼합 된 느낌

사람들은 항상 다양성에 대해 혼란스러워했습니다. Peolple은 다양한 도시로 몰려 들고 있지만 이웃과 교회는 인종과 민족에 따라 구분됩니다. 사람들은 자신의 종교 내에서 우정을 키우는 경향이 있습니다. 그리고 우리 대부분은 예의 바른 회사에서 종교 나 정치에 관해 토론하지 말라고 가르쳤습니다. 그것은 우리가 직접 너무나 용인 할 필요가 없다면 다양한 정치적 견해를 용인 할 수 있다고 말하는 것과 같습니다.

인터넷이 처음으로 등장했을 때 많은 사람들이 우리를 다양성에보다 편하게 해 줄 것으로 기대했습니다. 그리고 분명히 그랬다. (당신이 이것을 의심한다면 소셜 미디어의 친구들과 팔로워리스트를 다시 한번 살펴보십시오.) 그러나 다른 경향은 신념, 규범 및 사회적 정체성의 다양성이 부담으로 느껴지고 있음을 암시합니다.

인터넷이 시작된 이래로 정치 양극화가 증가하고 있습니다. 그리고 최근에 우리는 같은 생각을 가진 사람들의 거품에 점점 더 밀집 해 왔습니다. 이 중 일부는 개인의 제어 범위를 벗어난 것이며 소셜 미디어 서비스는 우리가 동의 할 가능성이있는 컨텐츠로 피드를 바이어스합니다. 그리고 우리 중 일부는 우리와 동의하는 사람들보다 우리와 의견이 다른 사람들을 차단하고, 음소거하거나, 친구를 없앨 때 우리의 통제하에 있습니다.

동시에 우리는 여전히 다양성을 중요시하는 것처럼 보입니다. Aristotle, John Stuart Mill, Oliver Wendel Holmes에 이어 "아이디어의 다양한 시장"을 갖는 것이 중요하다는 것을 자랑스럽게 생각합니다.

"진실에 대한 최선의 시험은 시장 경쟁 에서 받아 들여지는 생각의 힘입니다."- 올리버 웬델 홈즈 (Oliver Wendel Holmes), Abrams v. (1919)

그것은 신랄한 이미지입니다 – 아이디어의 시장, 각 아이디어는 사회에서의 마인드 쉐어를 위해 경쟁합니다. 그리고 대부분의 시장과 마찬가지로, 선택할 수있는 다양한 상품이있을 때이 시장은 훨씬 나아졌습니다. 그리고 우리가 지금 알고있는 것보다 더 많은 것을 알고 싶다면, 새로운 아이디어를 허용하고 오래된 아이디어와 싸워야한다는 것을 부인하기가 어렵습니다.

그의 책 "The Difference"에서 스콧 페이지 (Scott Page)는 수학적 모델을 개발하여인지 적 다양성이 엔지니어링과 정책 문제에 대해보다 창의적이고 효과적인 해결책을 제시한다는 것을 보여줍니다. 그의 주장은 몇 가지 설정이 필요하지만 상황을 요약하면 다음과 같습니다.

"진행 상황은 우리의 개별적인 IQ 점수와 마찬가지로 집단적 차이에 달려 있습니다."- Scott E. Page, The Difference

즉, 귀사가 문제를 잘 해결하기를 원한다면 인력의 다양성이 인력의 평균 IQ보다 더 중요 할 수 있습니다.

그리고 우리는 다른 많은 이유로도 다양성을 중요하게 생각합니다. 위에 언급되거나 인용 된 "전문가"모두가 백인과 남성이라는 사실에 조금 귀찮다면, 당신은 아마도 다양성을 중요시합니다.

Google과 다른 실리콘 밸리 기술 회사가 더 많은 여성과 소수 민족을 고용해야한다고 생각한다면 아마도 다양성을 소중히 여길 것입니다.

한 종류의 음악을 너무 오래 듣고 지루해지면 다양성을 존중합니다.

그러나 우리 중 많은 사람들이 다양성을 중요하게 생각한다면, 왜 우리는 때때로 그것으로부터 멀어지는 것을 발견하게됩니까?

다양성의 비용 다루기

네가 복음주의 기독교인으로 자라 났고 대학에 다니고 가톨릭 신자, 무슬림 신자, 무신론자를 만난다면 그들과 어울리는 법을 알아 내야한다. 그리고 당신은 또한 당신이 정말로 믿는 것을 알아 내야합니다. 그리고 자신의 육성에 의문을 갖기 시작하면 추수 감사절에 가족과 함께 식탁 주위에 앉아있을 때 상황이 매우 어색 할 수도 있습니다.

당신이 거의 흰색 이웃에서 자랐고 인종면에서 세계에 대해 생각해 본 적이 없으며 학교 소수 민족에게 문제가 없었으며 어쩌면 아이들이 멋진 아이들 중 하나라는 것을 기억할 수도 있습니다. 인종적으로 다양한 도시로 안내하고 인종 차별적 인 말을 듣기 시작하면 다양한 다양성을 느낄 수 있습니다.

이제 대중에게 말할 때 더 신중하게 생각해야합니다. 이제 몸짓과 몸짓 언어가 어떻게 해석되는지 궁금합니다. 이제는 고향 마을의 소수 민족이 그들이 실제로 생각한대로 내용물 이었는지 궁금하게 생각해야합니다. 그리고 지금 당신은 당신이 아직도 존재하지 않았던 불의에 대해 듣고, 심지어는 걱정할 필요가 있습니다.

만약 당신이 공화당에서 자랐고, 초조함에 대한 당신의 생각이 자유 의지론으로 도박을하고, 합리적인 사회 주의자를 만났을 때, 그들은 라디오 토크 쇼 호스트가 당신에게 말했듯이 거의 미치지 못했지만, 불협화음.

그럼 뭐하니? 어떤 경우에 당신은 무엇을합니까?

열린 마음으로 노력하고 양성의 가장 중요한 부분을 어떻게 다른 사람들의 가장 좋은 부분과 섞을 지 알아 내려고합니다. 그래서 당신은 균형 잡힌 사람이 될 수 있습니까? 너는 할 수 있었다. 그러나 그것은 많은 일입니다. 그것은 당신의 정신 모델에 대해 많은 파문을 일으키고 다시 움직이기를 요구합니다. 그리고 당신의 견해가 모든 사람들의 우려를 어느 정도 수용 할 수 있기 때문에 모든 사람이 당신을 좋아할 최종 결과가된다고 생각한다면, 당신은 무례한 깨달음에 처해 있습니다. 모든 사람들이 열린 마음을 높이 평가하지는 않습니다. 사실 많은 사람들이 다른 말로 "불충실"합니다.

아니면 총을 고집하고, 양육을 단단히 받아들이고, 전투를 준비하십시오. 당신이 다른 사람들에게 부과 할 수있는 비용에 상관없이 당신의 부족에 대한 관심을 끊임없이 옹호합니까? 입에서 메가폰으로, 귀에서 손가락으로 정치 토론에 참여하십니까?

또는 을 전환하고 새 팀에 대해 동일한 작업을 수행합니까?

또는 모든 사회 주의자, 무신론자, 사회 정의 전사 유형을 차단, 음소거 및 언 폴링 (unfollow)하고 안전한 거품으로 되돌아 가도록하여 업무와 가족에 집중하고 다양성에 대한 모든 스트레스를 배제 할 수 있습니까?

물론 백인, 교외, 기독교인, 공화당 만이 퇴각하는 거품을 가진 사람은 아닙니다. 저기 밖에서 수십개의 커다란 기분 좋은 거품이 있습니다. 그리고 마침내 "그 사람들"과 잘 놀아 가려고 피곤할 때 집에 전화 할 수있는 멋진 장소가 될 수 있습니다.

때때로 퇴각은 선택 사항이 아닙니다.

그러나 모든 사람이 거품으로 쉽게 퇴각 할 수는 없습니다.

우리 중 많은 사람들은 "저기에"다양성의 효과를 경험하지 않습니다. 우리는 또한 그것을 "여기에서"경험합니다. 왜냐하면 우리는 우리 자신의 사회적 정체성에 다양성이 풍부하게 자리 잡고 있기 때문입니다.

일부 근본 주의자 기독교인들은 대학에서 생물학을 전공하기로 결정합니다. 그리고 매일 그들은 인간 진화의 문제에 관해서 어떤 방식으로 내려 왔는지에 상관없이 그들에게 중요한 누군가가 매우 실망하게 될 것이라는 지식을 가지고 살아야합니다.

남자의 아내와 딸이 "가부장제"에 관한 세계 문제를 비난하기 시작한다면, 그는 그것을 무시하기를 원할지도 모르지만, 그는 그들의 관심사를 끌어들일 것입니다. 이들은 단지 두 명의 무작위 미친 여자가 아닙니다. 이들은 세탁을하는 여성들입니다.

우리의 직장 동료, Bob과 Alice가 항상 "오늘의 문제"에 관해 우리와 함께하고 있고, 그들은 항상 서로 의견이 맞지 않는 것처럼 보입니다. 우리는 외교를하거나 외교를해야 할 것입니다. 어쨌든 우리는 우리가 달리 원하는 것보다 사회적으로 과중한 이슈에 더 많은 관심을 기울일 수도 있습니다.

때때로 우리는 "중간에 걸려있다"는 것을 알게됩니다. 그리고 우리는 여러 관점에서 사물을 이해하기 위해 열심히 노력해야합니다. 그리고 우리는 사람들이 머리털을 자극하여 분노를 나타내며 자선을 위해 나가지 않을 것이기 때문에 우리가 의견과 질문을 등록하는 방법을주의해야합니다.

콜린 카 페르 닉 (Colin Kaepernick)이 애국가를 위해 무릎을 꿇기로 결정했다는 사실에 의해 최근 몇 주간 우리 집단의 주목을 얼마나 많이 받습니까? Google Memo 논란에 얼마나 많은 영향을 받았습니까? Charlottesville에 대한 우려로 어느 정도 감수 되었습니까? 의료 개혁에 대한 우려는 어느 정도입니까?

국가의 인종적 다양성이나 직장 내 성적 다양성 또는 의회에서의 이데올로기 적 다양성이 없으면 이러한 논쟁은 존재하지 않습니다. 그리고 그들은 우리주의를 끌지 않을 것입니다. 우리는 시간, 에너지 및 코티솔과 관련된 다른 것들을 찾아야 할 것입니다.

어쩌면 우리는 새로운 기술을 배울 수있을 것입니다. 어쩌면 우리는 아이들과 더 많은 시간을 보낼 수 있습니다. 어쩌면 우린 숲에서 평화로운 산책을 할 수있을거야. 어쩌면 우리는시를 쓰거나 정원을 심을 수도 있습니다.

어떤 마찰은 피할 수 없다.

이것은 덜 다양성에 대한 논쟁이 아닙니다. 두 가지 (또는 그 이상)의 서브 시스템을 수퍼 시스템으로 혼합하기로 결정할 때마다 항상 보이는 것보다 더 복잡하다는 점을 인정합니다. 항상 마찰이 있습니다. 그리고 그것의 대부분은 예기치 않은 장소에 나타납니다.

그리고이 모든 마찰은 심리적 인 피해를 입는다는 것을 인정합니다. 우리는 그것을 위해 완전히 지어지지 않았습니다. 우리는 항상 격분하도록 고안된 것이 아닙니다. 그리고 우리는 항상 달걀 껍질 위를 걸을 계획이 아닙니다.

오늘날 대부분의 사람들은 "다양성이 좋다"캠프에 있습니다. 그러나 그것은 그 요점과 다소 차이가 있습니다. 그것을 사랑하거나 싫어하면 지금 되돌아 가기에는 너무 늦었습니다. 게임이 끝났기 때문에 우리는 이것을하고 있습니다. 우리는 여성들을 직장에 통합하는 것을 중단하지 않을 것입니다. 우리는 그것을 더 잘하는 방법을 찾아야합니다. 우리는 모든 인종, 종교 및 성적 지향의 사람들이 형사 사법 제도에서 평등하고 평등 한 처우를받을 수있는 기회를 보장하지 않을 것입니다. 우리는 그것을 더 잘하는 방법을 찾아야합니다. 우리는 역사적으로 소외되고 착취당한 국내외 사람들의 부담을 덜어주지 않을 것입니다. 우리는 그것을 더 잘하는 방법을 찾아야합니다.

그러나 아마도

이 마찰의 대부분은 필요합니다. 하지만 최근 몇 년 동안 심리적으로 비용이 많이 드는 것은 아닙니다. 어쩌면 우리는 피할 수없는 갈등을 해결하고 해결하는 더 나은 일을 할 수있을 것입니다. 어쩌면 우리는 서로 좀 더 잘들을 수있었습니다. 어쩌면 우리는 서로에 대한 동기를 좀 더 자비로 볼 수 있습니다. 어쩌면 우리는 서로의 마음을 새로운 아이디어로 열려고 노력하는 방식에 조금 더 효과적 일 수 있습니다.

인터넷, 세계화, 자유주의와 평등 주의적 가치의 혼합은 우리에게 조정 기간을 촉발 시켰습니다. 그리고 우리는 아마도이 타고가 얼마나 울퉁불퉁한지를 이제 막 알았을 것입니다. 그것은 약간의 시간이 걸리고 약간의 고통을 일으킬 것입니다. 그러나 우리가 과정을 가속화하고 모든 사람의 심리적 고통을 줄이기 위해 할 수있는 일이있을 수 있으므로 우리 삶에서 좋은 것들을 축하하기 위해 조금 더 시간을 할애 할 수 있습니다.

보다 효과적인 대인 관계 대화에 대한 몇 가지 생각을 보려면 다음을 참조하십시오 : 5 사람들의 마음을 열게하는 의사 소통 기술.

Solutions Collecting From Web of "얼마나 다양성을 처리 할 수 ​​있습니까?"