새 클래스의 분리?

이번 주 목요일에 미국의 보이 스카우트 (Boy Scouts of America)는 성인 지도자로서 게이를 허용할지 여부에 관해 획기적인 결정을 내릴 것입니다. 동료 인 Christopher Coulombe는 아래와 같이 주장합니다. 게이 청소년을 회원뿐만 아니라 군대 리더로 포함시킴으로써 BSA에 영웅적 상상력을 구현할 것을 촉구합니다.

"저는 독수리 스카우트입니다. 보이스 스카우트에서 배운 미덕에 대한 개인적이고 전문적인 성공에 많은 돈을 쏟아야합니다. 그래서 자연스럽게 나는 Boy Scouts of America (BSA) National Board가 보낸 동성애자 프로그램에 동성애자가 허용되어야하는지, 그리고 어떤 조건 하에서 허용되어야 하는지를 묻는 최근 설문 조사에 참여하기를 원했습니다.

사회는 동성애를 수락했습니다. 많은 리더십 기관도 평생 관계에 대한 진정한 접근으로서 성적 취향과 영속성에 대한 인정에 심각한 변화가 있음을 나타냅니다.

사회로서 우리는 왜 동성애가 "틀린"것이라고 느끼는 지 묻는 때가되었습니다. 더 이상 종의 지속을 위해 관계를 맺을 필요가 없으므로 그것은 인간에게 도덕적 필수 요건은 아닙니다. 출산을 목적으로 결혼 생활을하는 여성. 남아있는 도덕적 명령은 인간이 다른 사람과의 사랑과 그 사람과 더 큰 공동체에 대한 헌신을 이해하고 받아들이는 것입니다.

수세기 전에 우리는 동성애의 낙담에 대한 정당한 이유를 찾아내는 것이 쉬울 것입니다. 전염병과 같은 인류의 진보에는 종이나 문명의 존재가 보장되지 않았기 때문에 모든 선량한 시민들이 생산이나 서비스를 통해 경제적으로나 생물학적으로나 경제적으로 모두 도움이 될 수있는 몇 가지 요점이있었습니다. 아이를 낳고 키우는 일을 통해 계속할 수있는 가능성을 높일 수 있습니다.

문명의 새로운 단계에 도달하기 위해 기술, 의료 및 정부 진보를 진행할 때 우리는 또한 우리의 조건 변화와 그에 따른 요구 사항을 반영해야합니다. 우리는 국가를 유지하기에 충분한 식량 원천이나 고용을 가지고 있습니까? 내일의 요구를 충족시키기 위해 시민들에게 고등 교육 기회를 충분히 제공 할 수있는 능력을 보유하고 있는가? 우리나라의 사회 구조가 더 높은 생산량에 기여 하는가?

미국의 정찰병 인 동성애자들을 배척한다면 우리는 국가와 국민, 그리고 우리 자신을 잃게됩니다. 소년 스카우트 (Boy Scouts)는 소년 지도자들을위한 최고의 지도자로서, 미국이 인격, 미덕 및 품질 리더십의 인력으로 가득 차도록 보장해야했습니다. 동성애자가 어떤 수준에서든 지도력의 위치에 도달하지 못하고 성공적으로 그 역할을 수행하는 것을 경험적으로 입증 할 수있는 것은 없습니다. 그렇지 않다면 논쟁하는 것은 새로운 종류의 분리를 요구하는 것이다.

또한 BSA가 동성애 성인 지도자를 배제한다면 우리는 동성애가 청소년으로 용인 될 것이라는 메시지를 소년에게 보냅니다. 그러나 BSA와 더 이상 어른으로서의 관계를 맺을 자격이 없습니다. 그의 (잠재적 인) Eagle Scout 순위와 그가 청소년에게 전할 수있는 지식 또한 BSA의 관점에서 가치가 없습니다.

보이 스카우트 (Boy Scouts)는 다른 사람들에게 무아 서비스를 제공하고 성실성, 책임감 및 사회적 생산성의 가치를 주입시키는 원칙에 기초합니다. 프로그램을 진행하는 소년들은 가족, 또래 집단 및 더 큰 공동체 내에서 리더십을 향한 길을 걷고 있습니다. 보이 스카우트에서의 8 년간의 경험과 내가 경험 한 것을 되돌아 보면, 동성애 소년을 부대원으로 데려 간 것은 얻은 지식이나 얻은 리더십 원칙을 버렸을 것입니다. 반대로, 동성애 소년이 병력에 있었 더라면, 우리 모두가 사회와 노동력에서 마주 치는 인간 조건에 성숙함과 통찰력의 새로운 수준을 추가했을 것입니다.

회원의 성적 취향은 보이 스카우트와 관련이 없어야합니다. 서약은 "성적으로 똑바로"라고 말하지 않으며, "도덕적으로 똑바로"라고 말합니다. 도덕에 대한 재검토가 필요하며, 그 정의가 무엇인지, 왜 이성애 만이 유일한 수용 가능한 길인지 느끼지 못합니다. 똑 바른 남자가 그의 협동 자에 눈 속임하면, 그러나 명랑한 남자는 그의 것에 충실하다, 그 후에 도덕적 인 사람은 누구인가? 성은 도덕의 기본이 아니며, 개인 간의 행동은 있습니다.

섹슈얼리티가 직장에서 논의의 주제가 될 필요가 없듯이, 스카우터에있는 내 모든 시간에서, 나의 섹슈얼리티가 논의 된 단일 지점이나 내가 토론하는 것이 적절하다고 느꼈던 시간을 기억할 수 없다. 소년이나 지도자가 누구와도 어떤 성격의 섹슈얼리티. 섹슈얼리티에 대한 공로상은 없으며 섹슈얼리티에 대한 리더 토론은 없으며, 보우 스카우트는 전문적이고 책임감있는 리더의 토대를 마련하는 데 집중할 수 있기 때문에 스카우팅 경험의 요소가 될 이유가 없습니다.

BSA는 동성애자를 허용하기 위해 현재 정책을 변경하면 10 만에서 35 만 명의 회원을 잃어 버리지 만 1 만에서 2 만 명의 회원을 얻을 수 있다고 추정합니다. 우리는 대부분의 사람들에게 BSA가 가장 효과적이기 위해서는 서비스 나 재정을 기부함으로써 지속적으로 광범위한 지역 사회 지원을 받아야한다고 생각해야합니다. 결과에 관계없이 우리의 리더십 조직이 올바른 결정을 내릴 것으로 기대한다면, 우리는 그들이 우리의 압도적 인지지를받을 수 있도록 보장해야합니다. 이것은 지역 사회의 기초입니다.

내 마음에 가까운 기관을 갖고있는 누군가로서, 나는 스카우트 활동에 계속 참여할 생각이며, 그 날이 올 때 제 어린 소년들에게 나를 낳는 데 도움이되었던 덕을 배우게하십시오. 그러나 문제의 교정이 있어야한다고 느낍니다. 손. 보이 스카우트가 계속해서 동성애자를 배제한다면 BSA는 사회 문화적으로 관련성이 없어지고 국가와 지역 사회에 해를 끼칠 것입니다. 물론, 그것은 견고한 기반을 가지고 있지만 그것은 BSA의 목적이 아닙니다. 시간이 지남에 따라 청소년과 사회에 미치는 영향과 영향은 줄어들 것이며 천천히 그러나 확실하게 BSA는 사라질 것입니다.

Christopher Coulombe는 Eagle Scout와 군대 베테랑입니다. 그는 나에게 그의 말을 발표 할 수있는 허락을주었습니다.

Solutions Collecting From Web of "새 클래스의 분리?"