페트라 우스의 타락 : "착한 사람"의 착각

중앙 정보국 (CIA) 소장으로 데이비드 페트 레이어스 (David Petraeus)를 사임 한 혼외정사에 관한 새로운 내용이 나오자 사람들이 이러한 사건에 어떻게 충격을 받는지를 보는 것은 흥미로운 일이다.

분명한 것은 페트라 우스 (Petraeus)가 CIA에서 새 임무를 수락하기 전에 이라크에서 다국적군 병력의 지휘관으로 활약하며 우리 나라에 중요한 봉사를 제공했다는 것입니다. 조지 부시 대통령이 지명하고 버락 오바마 대통령에 의해 유지되고 장려 된 페트라 우스는 정치적 스트라이프에 관계없이 사람들에 의해 존경을 받았다.

그러나 사람들은 이제 머리를 긁적 인 채로 있습니다. 미 육군에서 37 년 이상 근무한 저명한 4 성 장군이 자신의 저명한 경력을 너무 빨리 깨는 행동에 어떻게 참여할 수 있습니까? 어떻게하면 미국 중앙 사령부에 위탁 한 사람이 그러한 가난한 선택을 할 수 있습니까? 어떻게 자신의 "극도로 가난한 판단"(자신의 말)에 의해 그의 솔직함과 훌륭한 판단을 널리 존경하는 사람이 내릴 수 있었습니까? 상황 파악의 어려움 중 일부는 성격과 상황에 따라 행동을 예측할 수있는 능력에 대한 naivety를 반영합니다.

개성 : 우리가 깨닫는 것보다 더 제한됨

그의 명예로운 군 복무로 유명해진 페트 레이어스 같은 남자는 그의 삶의 모든면에서 명예롭게 행동한다고 ​​가정하는 것은 당연한 일이다. 그러나 그렇게하는 것은 지나치게 광범위한 성격을 반영합니다.

대부분의 사람들은 행동의 일관성을 보여줍니다. 내향적인 경향은 많은 환경에서 조용하고 수줍어하는 경향이 있습니다. 양심적 인 사람은 직장에서 잘 정리 된 책상과 집에서 비교적 잘 조직 된 주방을 모두 갖추고있을 것입니다. 그러나 그러한 기대는 지나치게 일반화 될 수 있습니다. 때때로, 우리는 또한 조직 된 동료가 TV 시리즈 호 더스 (Hoarders) 의 에피소드에 등장해야하는 것처럼 보이는 집을 가지고 있음을 알게됩니다.

Ross와 Nisbett (1991)는 우수한 인물 인 The Person and the Situation 에서 지적했듯이 , 상황에 따른 사람들의 행동을 예측하는 데 의외로 불균등 한 일관성이있다 (실험적 연구에 기초한 예측 가능한 일관성의 양은 평균 약 10 % 임).

즉, 상황은 사람들의 처분에 대한 행동을 결정할 수 있습니다. 실험자가 그것을 명령하기 때문에 일상적인 사람들은 무의식적 인 사람들에게 전자 충격을 가할 것입니다 (Milgram, 1974). 신학교 졸업생들은 "좋은 사마리아인"(Darley & Latane, 1973)에 대한 강연을 서두르면 부상당한 사람을 무시할 것입니다. , 나이 든 사람들은 자신의 지위와 권력에 끌린 젊은 매력적인 여성들의 매력에 굴복 할 것입니다 (Petraeus & Broadwell, 2012)

자기 소개 : 정말 누군가를 알기가 어렵습니다.

상황의 또 다른 중요한 차원은 성공한 사람들, 특히 미 육군이나 워싱턴 DC와 같은 정치적 구조에있는 사람들은 자기 발표 기술에 능숙하기 때문에 효과적이라는 것입니다.

즉, 주요 관객에게 이미지를 적절하게 투사하는 방법을 아는 것이 사람들을 성공적으로 만드는 핵심입니다. 자체 모니터링 (Snyder & Gangestad, 2000)으로 알려진이 기술은 노출 관리 도구 키트의 중요한 부분입니다. 성공적인 사람들은 자기 감시에 매우 능숙하며, 전 세계의 TV 카메라 앞에서나 정치 지도자 앞에서 외모를 조정하는 데에 능숙하지 않으면 페트라 우스와 같은 강력한 직책으로 올라가지 않습니다.

분명히, 페트라 우스의 호소의 일부는 특히 이라크 전쟁에서 도전적인 순간에 여러 상원 청문회 및 기자 회견에서 그의 인식 된 솔직함이었습니다. 예를 들어 Monica Crowley는 2008 년 McLaughlin Group의 텔레비전 뉴스 프로그램에서 "가장 정직한 올해의 인물"로 Petraeus를 지명했습니다. 왜냐하면 그는 진실을 "설탕 코팅"하지 않았기 때문입니다.

그러나 이것과 같은 인식은 개인의 인격의 일부이며, 선택적인 발표에 능숙한 사람은 정치 세계에서 권력의 세력으로 상승하는 사람에게 필수적입니다. 그러나 사람들의 페트레 우스 (Petraeus)에 대한 인상은 공공 소비를 위해 선전 된 것에서 만 파생 될 수 있었으며, 이러한 기회는 숙련 된 정치인에 의해 확실하게 고려되고 제작되었습니다.

자기 : 전역보다는 문맥 의존적

마지막으로, 자신의 자기 개념의 본질조차도 상황에 따라 차동 표현을 중심으로 구성된다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 즉, 연구에 따르면 자신의 개념은 자기 – 관련성있는 신념, 행동 및 감정의 모 놀리 식 집합이 아니라 맥락에 따라 기억 속에 조직되어 있음을 보여줍니다. 간단히 말해서, Petraeus 자신의 감각이 "병사", "관리자", "아버지"및 "남편"에 대한 개별적인 (그리고 잠재적으로 호환되지 않는) 표현을 가질 수도 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

사실, 우리 연구실의 연구에 따르면 사람들의 행동과 감정은 전 세계와 일반보다는 맥락 특유의 것입니다 (McConnell, 2011). 예를 들어 "정직"과 같은 개념을 중요하게 생각하고 자신과 타인을 평가하기위한 척도로 사용하는 사람들은 종종 전반적으로가 아니라 특정 상황에서만 선택적으로 그렇게합니다 (Brown & McConnell, 2009). 따라서 핵심 속성조차도 상황에 따라 변하지 않고 특정 상황에서만 표현되며 다른 상황에서는 표현되지 않습니다.

전반적으로, 가장 핵심적이고 핵심적인 특성은 "항상 켜져있는 것이 아니라"특정 상황에서 활성화됩니다. 특정한 목표와 상황이 생기면 자신의 판단과 행동을 밝히기보다는 자신의 가장 핵심적인 속성을 소멸시킬 수 있습니다.

개요

이 분석에서, 나는 Petraeus의 서비스를 우리나라의 성격에 맡기려하지 않고있다. 반대로, 나는 우리 각자가 Petraeus가이 에피소드에서 가지고있는 약점들 중 일부를 전시 할 수 있다고 주장 할 것이다. 또한 성격과 개인차에 대한 연구는 매우 중요하며 심리학에 대한 상당한 통찰력을 제공합니다.

대신, 선의의 사람이 모든 상황에서 존경받을만한 것처럼 "선량한 사람이 나빠질 때"사람들이 너무 자주 놀란다는 것을 제가 제안하고자하는 바입니다. 연구 문헌은 50 년 넘게 다양한 방법으로이 수업을 가르쳐 왔습니다. Petraeus 사건은 가장 최근의 현실 세계의 일러스트 일뿐입니다.

  • 특별 함을 꿈꾸며
  • 외계인 납치 파트 II
  • 누락 된 조각
  • "나는해라"고 말하는 낮은 법적 한계점
  • 어린이 및 동물 : 사냥, 동물원, 기후 변화 및 희망
  • 지연에 대한 신경 심리학 적 관점
  • 그들이 어떻게 군중 - 옥스포드 영어 사전을 제공했는지
  • Neuroimaging는 4 가지 숨겨진 단계의 문제 해결을 포착합니다.
  • 비관론, 정보 사회의 낙관론
  • APA, 고문 및 상황
  • 2050 년 예측 12 개
  • 자녀의 거짓말 축하
  • 스포츠 기회
  • 공의 사랑 : 보존 생물 학자로서의 개
  • 오늘날 미국의 용기와 양심
  • 개에서의 방뇨 : 영토, 많은 재미 또는 둘 다?
  • 창의력의 네 가지 기둥
  • 모든 정보
  • 과학 여성 : 갭 설명은 무엇입니까? 제 1 부
  • 이봐, 교수, 시험을 만날 수 있을까?
  • 유대인과 자본주의
  • 기술에서 분리하려면 "너무 중요합니다"또는 "너무 필요합니다"?
  • 음식은 당신의 모든 부분을 교육합니다.
  • 걸프 오일, 컴퓨터 및 침팬지 : 휴먼 팩터
  • 생각보다 개가 더 기억
  • 아마도 귀하는 개시 주소로 듣지 않을 것입니다.
  • 미국을 바꾼 고양이 : 도시의 야생 동물 음성
  • 사고를 행동으로 바꾸기 : C-IQ 작동시키기!
  • 사회 문제 저널 - 50 년 전
  • "Word Gap"닫기
  • 유대인과 자본주의
  • 변함없이 분노를 불러 일으킬 수있는 7 가지 이야기
  • 왜 정보가 미국과 영국에서 다르게 흡연에 영향을 줍니까?
  • 너는 트럼프에 의해 외상을 입었을 때 혼자가 아니야.
  • 짐승의 짐승 : 장애와 동물 해방 재검토
  • 소뇌는 휴머노이드 로봇을 만들기위한 많은 단서를 가지고 있습니다.