자유주의자는 진실로 열린 마음을 의미합니까?

"사회 과학자들은 편견을 봅니다"는 2 월 8 일 뉴욕 타임스의 과학 섹션의 첫 페이지에 등장한 흥미로운 제목입니다. 존 티어 니 (John Tierney)의 기사는 사회 심리학자 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)의 연설에 초점을 맞추어 연례 성격 및 사회 심리 학회 연례회의에서이 문제에 관한 편견에 오랫동안 관심을 보인이 조직 인종, 성별 및 성적 취향이 자체 순위 (일반적으로 사회 과학 계급)의 편견, 즉 보수 주의자에 대한 자유주의를 선호하는 편견을 발견하지 못했다.

그 기사는 500 개가 넘는 의견을 이끌어 냈으며, 많은 사람들은 사회 과학에서 자유주의 자의 우세가 의미가 있다고 말했다. 한 가지 사실은 어떤 과학의 특징이라해도 증거를 찾는 것입니다. 한 주석가가 썼을 때 "그들의 (보수 주의자) 결석은 현대의 보수 운동이 얼마나 멀리 오른쪽으로 이동했는지와 증거 기반이 어떻게 일치하지 않는지를 강조합니다 진화론과 기후 변화와 같은 "증거 기반의 현실"에 강하게 믿는 사람들 중에서는 진보파가 보수 주의자보다 확실히 더 많다. 평생 동안 진보적 인 이유 중 하나입니다.

또 다른 한 가지는 자유주의 자들이 핍박받는 사람들을 도우려는 노력과 관련이있다. 이와 관련하여이 논평 중 하나는 "자유 주의자들의 마음의 삶은 항상 흥미 롭다. 그들은 일을 개선하고, 불의에 직면하고, 삶을 더 좋게 만들고, 인간의 자유를 확장하는 방법을 생각하고 있습니다. 우리는 일을 다소 예측 가능하고 일관되게 유지하기 위해 보수 주의자가 필요합니다. 그러나 우리 자신을 성장시키고 향상시키는 능력은 자유 주의자들의 것이 아닙니다. 보수 주의자들의 생각 "이라고 말했다.

그래서 저처럼, 당신이 과학과 사회 변화 모두를 강력하게 믿는다면, 그것은 자유주의자가되는 것이 합리적입니다. 그러나 좋은 학문 분야의 과학, 즉 데이터, 증거, 그리고 가능하다면 실험이 우선되어야합니다. 그리고 과학은 더 큰 개념, 즉 진실과 함께 진행됩니다. 하버드 대학의 모토가 "베리타스"라는 것은 우연이 아닙니다.

허락하신다면, 우리가 진실이라고 생각하는 것은 특히 사회 과학에서 바뀔 수 있습니다. 이것이 기업을 흥미 진진하게 만드는 요소 중 하나입니다. 그러나 자유주의 자로서의 나를위한 문제는, 우리가 가지고있는 어떤 데이터에 의해서도 지원되는 것처럼, 가능한 진리가 우리가 진보 주의자들이 항상 원하는 것이 아니라는 것입니다. 그러나 "자유주의"의 정의 중 하나는 "보수적 인"것이 아니라 "열린 마음"입니다. Google의 "자유 주의적 개방성"이라면 5000 개가 넘는 조회수가 발생합니다. "보수적 인 의미의 개방적"검색은 정확히 하나를 산출합니다.

역설적으로, 대학이나 대학에서 시간을 보내는 사람은이 정의가 종종 그루브 심 스에서 길을 잃는다는 것을 알게 될 것입니다. 다시 말하면, 타임즈 편에 대한 주석 작성자의 말을 인용하자면, "저자가 묘사 한 것은 groupthink의 예입니다. 공유 가정의 집합을 적용하고 그것을 공유하지 않는 사람들에게 적대감을 나타냅니다. 피해는 groupthink와 충돌하는 개념이 분석, 평가 또는 테스트 할 실제 시도없이 손에 닿지 않게됩니다. "

이 기사는 Larry Summers와 그가 2005 년 1 월에 제안한 공격에 대해 언급합니다. 과학과 수학 (일반적으로인지 기능)과 같은 능력에서 극단적 인 최하위에 남성이 더 많이있는 것처럼 보입니다. 그래서, 역시 과학과 공학 교수의 맨 꼭대기 에서처럼 남성에게 더 많은 남성이 있다는 가능성을 즐겁게 할 수도 있습니다. 그는 "평균보다 3 ½ ~ 4 표준 편차가있는 사람들, 10,000 붂의 1 분의 1에 속하는 사람들"에 대해 이야기하고 있었다는 것을 명심하십시오. 그는 또한 여성들보다 아마 더 많은 사람들이 과학과 공학을 대신하여 천재성을 완전히 채택하는 데 필요한 과중한 노동과 시간.

그러나 이것에 대한 그의 심지어 투기는 1 년 후 하버드 대 대통령으로서의 사임에 기여한 자유주의적인 급식 열풍을 낳았다.

그러나 열린 마음을 포함하는 자유 주의자들은 Summers가 반드시 그런 것은 아니었지만 반드시 맞았을 수 있음을 인정 했는가?

덧붙여, 하버드 대 관장을 부결시키는 데 도움이 된 발언이 있기 9 년 전에, 서머스는 모든 사람들이 잊어 버린 것 같다고 말했다. 1997 년 시작된 힐러리 클린턴 공산당 원장의 말이다. "최근 개발 도상국 경제에 관한 모든 연구는 로렌스 서머스 미 재무 부장관이 언급 한 바에 따르면, 소녀 교육에 대한 투자가 개발 도상국에서 가장 높은 투자 수익을 올릴 수 있습니다. 그 메시지는 이제 끝이납니다. "

이것은 선진국에서 학계에있는 사람들을 포함한 진보파가 소년과 젊은이가 여성들보다 뒤처진 방식을 무시한 채 심각한 문제가 있음을 상기시켜줍니다.

오늘날 1997 년처럼 소녀와 여성이 개발 도상국의 많은 지역에서 차별 받았다는 점은 분명합니다. 그러나 소녀와 젊은 여성이 탁월한 우리나라를 포함한 선진국에서는 상황이 매우 다릅니다. 소년들과 청년들은 특히 교육에 관해서는 분명히 그들의 자매들의 야심과 야심을 보여주지 못합니다. 젊은 남성은 학교에서 여성, 거의 모든 수준에서, 인종과 민족을 초월하여 여성과 마찬가지로 잘하고 있습니다.

자유당은 고군분투하는 사람들을 도우려는 경향이 있음에도 불구하고이 일을 도우 려하지 않았습니다. 어떤 연령대의 남성도 우리 사회의 관심을 필요로 할 수 있다는 생각은 자유주의 사고에 대한 저주로 보인다. 젊은 소수 남성이 특별한 문제를 겪고 있음을 인정할 것입니다. 예, 그들의 상황은 심각하고 심각합니다. 그러나 모든 인종과 민족의 소년과 청남은 소녀와 젊은 여성에 비해 잠재력을 충분히 발휘하지 못하고 있습니다. 그러나 5 살짜리 백인 소년이 학교에서 많은 어려움을 겪고 있거나 20 대에서 30 대 사이에 학부모가 자신의 아들이 운동을하지 않는다고보고 한 경우, 그것은 진보파가 아닌 것처럼 보입니다. 참석할 준비가되었습니다. 나는 지난 20 년 동안 소녀 (인종이나 민족)의 관심을 집중 시켰지만 (인종이나 민족을 불문하고) 소년은 아니 었습니다. "딸을 직장으로 데려가십시오"와 같은 프로그램을 시작으로, 많은 젊은 소수 남성들이 스스로를 찾아내는 무서운 해협을 생각해보십시오.

그래서 당신이 자유주의 자이고 항상 하나 인 적이 있다면 왜 소년들의 문제를주의가 필요한 이슈로 볼 수 없습니까? 자유 주의자 곰팡이에 젊은 남성이 특별한주의를 기울이지 않는다고 말하는 무언가가 있습니까? 절대적인가요?

조나단 하이트 (Jonathan Haidt)가 샌 안토니오에서 열린 회의에서 사람들이 좋은 반응을 얻었고 신문을 만들었지 만 홍수로 인한 논평은 대부분 그가 말한 내용에 문제가 있었다고 말했다. 그러나 groupthink는 groupthink입니다. 진실은 무엇이든지간에 전적으로 듣기가 힘들지만, 과학에 최선을 다하고 도움을 필요로하는 사람들을 돕는 사람들은 가능한 진리보다 앞서 이데올로기를 앞설 것이며, 그들의 정치에 맞아, 우리 모두는 고난을 겪는다.

저를 대학 수업으로 이끌었던 것 중 하나는 1960 년대 초 학부에서 교실에서 느꼈던 자유였습니다. 나는 그것을 좋아했다. 나는 대학 수업에서 거의 모든 것을 말할 수 있다는 생각을 좋아했습니다. 나는 결코 그런 표현의 자유를 느낀 적이없는 어떤 환경에서도 본 적이 없었다. 항상 자신을 생각하고 어떤 종류의 이데올로기에 항상 의문을 가진 사람으로서, 당신이 당신의 마음을 말하고 다른 사람들이 똑같이하도록 격려 할 수있는 직업에 대한 생각은 제가 원했던 것입니다.

허락한다면, 필요한 변화는 백인 남성이 지배하는 체제로 나아갔습니다. 그러나 1980 년대 초반까지 종종 공격적인 정치적 교정이 캠퍼스에서 시작되었습니다. 두려움이 지배하기 시작했다. 예를 들어, 1990 년대 초반에 나는 남성 교수가 여성 아기와 3 세를 여성으로 언급한다고 들었습니다. 그래서 그들은 "소녀"라는 단어를 부적절하게 사용하는 것에 대해 걱정했습니다.

나는 배웠다. 나는 대학이 내가 경험했던 것만 큼 다르지 않다는 것을 배웠다. 그러나 나는 일반 심리학 수업의 한 학생이 인간의 침략과 그것이 타고난 것 일지에 대한 질문을하는 날이 얼마나 어려웠는지 깨닫지 못했고, 나는 "나는 정말로 대답하고 싶다. 저,하지만이게 교실 수업 인 것 같아요, 할 수 있다고 생각하지 않습니다. "

나는 아이러니하게 말하지 않았다. 내가 그것에 대해서 생각하기도 전에 그것은 내 입에서 나왔다. 그러나 내가 자신의 말을 들었을 때, 나는 더 오랫동안 가르 칠 수 없다는 것을 깨달았다.

Solutions Collecting From Web of "자유주의자는 진실로 열린 마음을 의미합니까?"