과학에 눈이 멀었다!

그녀는 과학으로 나를 눈이 멀게 만들었습니다. Brit Thomas Dolby의 훌륭한 1980 년대 노래입니다. Lisa Barrett 교수의 가짜 과학 뉴욕 타임즈 그레이 매터 ( New York Times Gray Matter)의 폭력 기사에 대한 서명 곡이 될 수 있습니다. 바렛 교수의 주장은 과학에 근거한 것으로 추정되지만, 사실은 그들을지지하지 않는다. 그녀는 우생학을 나쁜 본보기로 사용하지만 그녀의 제안은 그 자체로 일종의 정신 우생학입니다.

그녀는 다음과 같이 씁니다 : "말은 당신의 신경계에 강력한 영향을 줄 수 있습니다. 어떤 종류의 역경은 신체적 접촉이없는 경우 라 할지라도, 당신을 아프게하거나, 뇌를 바꾸거나, 심지어 뉴런을 죽이거나, 인생을 단축시킬 수도 있습니다. "매우 무서운! 네가 부상을 입지 않도록 네가하는 말을 잘 보아라.

이 중 일부는 사실입니다. 그렇습니다. 모든 신경 과학의 기초를 포기하지 않는 한, 단어와 계시에서 행동에 영향을주는 것은 뇌에 영향을 미쳐야합니다. 즉 마음과 행동은 전적으로 뇌 활동에 달려 있습니다. 그러나 다른 모든 것은 관련이없는 추측입니다. 자유 언론 위험하더라도 일부 위험을 무릅 쓸 가치 있기 때문에 부적절합니다.

아마도 연설은 뉴런을 죽일 수 있지만, 뉴런 죽음은 또한 뇌 발달의 정상적인 부분입니다. "너를 괴롭히다"는 주장은 "가혹한 가정에서 양육 된 아이들이 만성 질환에 걸리기 쉽다는 증거가 늘어나고있다"고 주장하는 기사에서 나온 것이다. 실험이 있었나요? 이 아이들은 좋은 가족과 나쁜 가족에 무작위로 배치되었고 앞으로 15 년이나 20 년 동안 병이 있는지 평가할 수 있습니까? 어, 아니에요. 이러한 차이를 초래할 수있는 '스트레스'이외의 요인이 있습니까? 아마도; 그러나 이와 같은 상관 관계는 인과 관계로 간주되어서는 안됩니다.

장수에 대한 스트레스의 영향은 "가장 역경을 경험하는 여성들도 성인기에 사회적으로 고립되어있어 사회적 과정이 초기 역경과 성인 생존 사이의 연관성을 부분적으로 설명한다"는 결론을 내 렸습니다. "제안한다", 그렇다. "증명한다", 절대적으로 그렇지 않다. 왜 어떤 동물들은 다른 동물보다 더 역경을 경험합니까? 장수에 영향을 미치는 동물에 관한 것이 될 수 있습니까? 또한 "예"일 수도 있습니다. 노벨상 수상자 인 엘리자베스 블랙번 (Elizabeth Blackburn)이 공동 저술 한 기사에서 취한 "스트레스에 영향을주는 텔로미어"에 대해서도 마찬가지이다. 서로 다른 수준의 스트레스가 여러 여성 그룹에 실험적으로 적용 되었습니까? 스트레스가 가하기 전에 여성들이 텔로미어 길이에 맞습니까? 음 … 아니; 그들은 건강한 사람이나 병든 자녀가 있는지에 따라 선택되었습니다. 그래서 상관 관계, 다시 – 그리고 그 영향은 크지 않았습니다. 게다가 아픈 아이를 다루는 데 수년간은 캠퍼스 도발 학자 Milo Yiannopoulos의 이야기를 듣는 것과 비교할 수 없습니다.

이 자료는 단순히 대학생들을 대상으로 한 연설로 인해 생리적 인 해를 입힐 수 있다는 Barrett 교수의 주장을지지하지 않습니다. 어쨌든 해가 없거나 아무런 해가없는 것은 중요하지 않습니다. 싸우는 것이 위험하더라도, 사랑하는 이들이 위험에 처하면 사람들은 행복하게 싸워야합니다. 많은 스포츠가 위험합니다. 사람들은 서핑을하고, 산을 오르고, 바다를 항해합니다. 비록이 모든 스포츠는 위험합니다. 아마도 Yiannopulos 씨가 발하는 음파보다 훨씬 더 위험 할 것입니다. 위험하거나, 우리가 구현하는 다른 "물품", 정신, 용기, 우수성, 일반적인 건강을 위해 스포츠를합니다.

Yiannopoulos 선생님의 말을 듣고도 마찬가지입니다. 나는 그 자신을 듣지 못했다. 그러나 그는 분명히 일반적으로 시민적이고 재미 있고 때로는 터무니 없다. 영화 평론에서, 그는 개인적인 즐겨 찾기 중 하나 인 Leslie Jones라는 아프리카 계 미국인 코미디 배우에 대한 역겨운 말을했습니다. 그러나 그것은 무례하고 나쁜 판단 이상의 것만은 아닙니다. 그는 청중들에게 폭력을 촉구하지 않습니다. 그는 모든 흑인들을 비난하지 않습니다. 그는 혼잡 한 극장에서 "불"을 외치지 않았습니다. " 많은 대학에서 그를 거부하자 바렛 교수가 밝힌 문제는 아니지만 실제로 문제가 있음을 보여줍니다. Yiannopoulos 씨는 수년간 존재 해 왔던 학계의 강경 한도에 대한 해독제로서 지금 당장 최고의 절정에 이르렀습니다.

Barrett 교수는 문제를 다음과 같이 설명합니다.

일찍부터 나는 인간의 선택적인 번식을 주장하는 우생학 운동을 다루는 코스를 가르쳤다. 우생학은 당시 인종 차별주의에 대한 과학적 정당화가되었습니다. 학생들이 과학 역사의이 추악한 부분을 이해할 수 있도록 필자는 그것들에 찬반 양론에 대해 토론하도록 지시했습니다. 학생들은 거절했다.

이 문제에는 몇 가지 문제점이 있습니다. 첫 번째 우생학자는 선택적 육종을 옹호하지 않았으며 이는 어떤 종류의 국영 민중 농장을 시사한다. 우생학은 20 세기 초 영국과 미국에서 자유롭고 교육 수준이 높은 엘리트에 의해 발전된 견해였습니다. 이 운동의 창립자 인 프란시스 갈튼 (Francis Galton)은 가난한 사람들의 생식 능력 증대와 같은 사회적 문제의 가능성이 있다고 생각한 것에 집중했다. 미국의 여러 주에서는 개인의 자유에 대한 비참한 침략으로 간주되는 행동을 취해 나쁜 재생산 추세로 여기는 것을 제한했습니다. 네, 그 생각은 나치의 인정을 넘어서서 왜곡되었습니다.

우생학의 근본적인 사실은 분명합니다. 많은 인간의 특성이 어느 정도 상속됩니다. 틀린 것은 이러한 사실들이 정당화하기 위해 사용 된 강제적이고 심지어 살인적인 행동들이었습니다.

Barrett 교수의 관심은 실제로 Galton 's와 매우 비슷합니다. 그는 나쁜 유전형으로부터 사회를 보호하기를 원했습니다. 그녀는 유독 한 아이디어로 간주하는 것으로부터 그것을 보호하기를 원합니다. 그녀와 동의하는 다른 사람들은 큰 성공을 거두었습니다. 그녀의 인용문에서 볼 수 있듯이, 그녀의 학생들은 학문적 인 운동처럼 우생학에 대한 경멸적인 사례를 제시하기를 거부했다.

바렛 교수는 자신의 학생들의 주저를 오히려 존경하는 것으로 여긴다. 감탄하지 못했습니다. 매우 효과적인 검열에 대한 유감스러운 시위였습니다. 그것은 상황에 상관없이 학생들이 심지어 어떤 것을 말하지 못하게하는 과거의 조절에 대한 가르침의 결과를 보여줍니다.

그녀의 학급의 반응은 Barrett 교수와 동료 학자들에게 깨어 있어야하는 자유로운 조사에 대한 장벽의 증거입니다. 대신 그녀는 그녀와 같은 생각을 가진 동료들이 실제로 문제의 근원임을 보여 주면서 그것을 환영했습니다. 그들은 몇 가지 아이디어가 절망적이라고 믿습니다. 그들은 학생들이 똑같이 생각하도록 매우 효과적으로 훈련 시켰습니다. 그들은 우리나라의 대학에서 자유로운 지적 발언에 대한 고의적 인 검열을 정당화하기 위해 본질적으로 관련이없는 과학을 발동 할만큼 충분히 독창적입니다.

말은 폭력이 아니며 언론의 자유는 언론의 자유이며 검열은 아무리 교묘하게 성취 되더라도 검열입니다.

존 스타 든

Solutions Collecting From Web of "과학에 눈이 멀었다!"