최고의 윤리?

나는 콜로라도의 아름다운 가을날에이 글을 쓰고 있지만 피곤합니다. 나는 거짓말하는 후보자의 "Deflategate", 폭스 바겐이 배출 자료를 망치는 것에 지쳐 있고, 교수들이 무관 한 이유 때문에 학생들을 처벌하는 것과 같은 일을하는 것에 지쳤다. 나는 특히 학계에서 긍정적 인 윤리의 예를 필요로하며, 나는 그것들을 많이 사용할 수있다!

그래서, 제 생각입니다. 일부 긍정적 인 윤리를 강탈 하자! 전화를 끊을거야. 돈이 필요하지 않습니다 (저는 대학 교수로서 많은 돈을 벌었습니다 …). 그냥 이야기. 역량, 존경, 정의, 신중함, 성실성, 선행, 또는 다른 윤리 원칙이나 덕목을 뛰어 넘은 교수 (또는 다른 사람들)의 이야기로이 블로그에 답하십시오 .

당신의 이야기는 크고, 지구를 산산조각 낼 필요는 없습니다. 위대한 윤리는 빠른 순간에 작은 패키지로 올 수 있습니다. 2010 년에 저는 교수님 중 한 명인 Sid Perloe를 썼습니다. Sid Perloe는 질문에 무례하게 대답했을 때 긍정적 인 윤리를 보여주었습니다. 그는 내 질문의 물질 (스타일이 아닌)에 반응했고, 우연히 나보다 나은 것을 모르는 대학생이었던 인간으로 나를 대했습니다.

미시간 주지사가 아닌 릭 스나이더에 대해 말씀해 주셔서 오늘 압연을 시작하겠습니다. 캔사스 대학교 교수님. Rick은 내 졸업 고문으로 KU에서 제 시간에 많은 가치있는 교훈을 가르쳐주었습니다. 오늘 공유 할 책은 출판 크레디트에 관한 것입니다.

작은 배경 : 학계에서는 출판 논문이 정말로 중요하며 저자의 순서도 중요합니다. "교장 저자"(대개 먼저 열거됨을 의미)는 엄청난 거래입니다. APA 윤리 강령은 Standard 8.12 "출판물 신용"에서 다음과 같이 말합니다 : "원저작자 및 기타 출판물 크레딧은 상대적인 지위에 관계없이 관련된 개인의 상대적 과학적 또는 전문적 기여를 정확하게 반영합니다. 부서장과 같은 제도적 지위를 단순히 소유한다는 것은 저자의 신용을 정당화하지 못합니다. "

출판물이 학생의 박사 학위 논문을 기반으로 할 때 학생은 대개 첫 번째 저자 (APA 표준 8.12c)입니다. 그러나 석사 학위 논문의 경우 상황은 훨씬 더 다양합니다. 이 연구는 학생의 아이디어이기 때문에 많은 경우에 학생이 첫 번째 저자입니다. 그러나 때로는 학생의 생각이 교수의 아이디어와 너무 가까워서 교수가 첫 번째 저자가 될 자격이 있습니다. 그리고 때때로 교수들은 학생들에게서 첫 번째 저자를 "훔쳐서"비 윤리적으로 행동 할 것입니다. 학생들이 불만을 토로하기는 힘듭니다. 부분적으로는 힘이별로 없기 때문입니다.

지금 이야기 : 저는 방금 릭의 지시에 따라 석사 학위 논문을 마쳤습니다. 릭과 나는 그의 사무실에 있었고 우리가 출판을 위해 그것을 제출할 수 있도록 연구의 글을 어떻게 수정해야하는지에 대해 이야기했습니다. 저는 첫 페이지가 어떻게 보이는지에 대해 "버퍼링"이라고 말하고 싶었습니다. 저는 그가 우리 연구에 상당한 기여를했고 공동으로 작업했기 때문에 둘 다 저자가 될 것이라는 것을 알고있었습니다. 그러나 나는 또한 우리 이름을 순서대로 써야한다는 것을 알았다. 누가 첫 번째 저자가되어야 하는가? 그것은 그의 연구 영역 이었지만 나의 연구 아이디어였습니다. 그러나 그는 교수이자 대학원 프로그램의 책임자였습니다.

나는 그가 제 1 저자로서의 자신의 입장에 의문을 제기하는 것조차도 모욕이라고 생각할지도 모른다고 두려워하여 무엇을 말 할 지 몰랐습니다. 그는 훌륭한 사람이었습니다. 그러나 이것은 제가 프로그램에 참여한 2 년 동안 우리가 작업 한 가장 큰 프로젝트였습니다. 그가 화가 나서 저를 사무실 밖으로 던져 버리거나 프로그램에서 빠져 나왔습니다.

이 시점에서 나는 두 가지를 깨달았다. 첫째, 나는 약간의 정신 요법을 사용할 수 있습니다. 둘째,이 문제를 해결해야했습니다. 영원과 같았지만 아마 몇 초 만에, 나는이 기사가 '스나이더 앤 핸즈 넬맨'또는 '핸델스맨 앤 스나이더'가 될 것이라고 말했다.

두 번째 망설임없이 Rick은 "Handelsman & Snyder"라고 말했습니다. 마치 "마치 밖에서 흐려 보인다."라고 말한 것처럼 완벽하게 사실적입니다. 그는 즉시 나를 편안하게했습니다. 그리고 그는 아마 스스로에게이 문제를 제기해야한다고 생각하면서, 그는 모든 단계에서 연구와 나의 활동에 대한 나의 생각이 정말로 최초 저자를 보증 할만큼 충분히 중요하다는 것을 내게 설명해주었습니다. 다시 한 번 질문을 할 때 진지하게 받아 들인 교수가있었습니다. 그는 그 질문을 진지하게 받아 들였고, 나를 진지하게 받아 들였습니다.

그 시점에서 릭은 (최소한) 능력, 존중, 겸손, 정의 및 성실함을 예증하고있었습니다. 고마워, 릭. 아름다운 가을의 날에는 무엇이 더 좋을까요? 아니면 언제라도?

너의 이야기를 나에게 보내라. 우리 모두 조금 긍정적 인 윤리를 사용할 수 있습니다.

===========

Mitch Handelsman 은 University of Colorado의 심리학 교수입니다. 사무엘 냅 (Samuel Knapp)과 마이클 고 트립 (Michael Gottlieb)과 함께, 그는 정신 치료학에서윤리적 딜레마 의 공동 저자입니다 . 의사 결정에 대한 긍정적 접근법 (American Psychological Association, 2015). Mitch는 또한 Psychotherapists and Counsellors : Shockon Anderson의 공동 저자이자 Psychotherapists and Counsellors : Proactive Approach (Wiley-Blackwell, 2010)와 APA 의 두 권의 APA 핸드북 (Psychological Association, 2012). 그러나 그가 가장 자랑스러워하는 것은 다음과 같습니다. 그는 선구 음악가 Charlie Burrell과 Burrell의 자서전에 공동 작업했습니다.

© 2015 by Mitchell M. Handelsman. 판권 소유

  • 죽음에 대한 불안감이 있습니까?
  • 신체 언어
  • 절망과 의미 상실을위한 치료
  • 음식 롤러 코스터 타기
  • CBT 대 Psychodynamic? 아니!
  • 어려운 십대와 함께하는 "현실과의 만남"
  • 제임스 잭슨 퍼트 남은 꿈의 창의력에
  • 당신은 싱글이십니까? 너는 더 성숙한 삶을 살 가능성이있다.
  • 치료에 중독 된
  • 소파에 드라큘라 : 뱀파이어의 정신 의학
  • 올림픽 선수들이 집중하고 성공하는 3 가지 방법 (그리고 어떻게 할 수 있는가?)
  • 큰 제약 회사에 대한 항의는 하나의 일입니다.
  • 정서적 인 학대 : 개인 치료가 도움이되지 않았고 파트너가 악화시킨 이유
  • 가족의 자살
  • 양극 십대 및 그들의 약
  • 치료사를 적극적으로 프라이밍하는 힘
  • 컴퓨터 화면이 빈 화면을 흩 뜨린다 - 환자 혜택
  • 치료 고전
  • 때로는 모두 그것이 작은 녹색의 사람이됩니다!
  • Psychodrama : 3 차원에서의 상담
  • 양극성 장애를 가진 대학에 가기 - 파트 II
  • 항우울제는 임신 기간 동안 안전합니다.
  • 공황을 멈출 시간!
  • 영성의 가려움 언어
  • 정신 의학의 정신 요법 : 아직도 주변에
  • 폭력 발생 후 치료자가 알아야 할 사항 - 2 부
  • 기타 모두 좋음 또는 나쁨 모두 : 쪼개짐 두통
  • 그냥 그걸로 거래하니? 정말?
  • 8 명의 일반적인 나르시시스트 거짓말
  • 때로는 미친 행동 : 경계선인가 아니면 양극성인가?
  • MHA 마을의 마크 라긴 스
  • 어린 학생에게 보내는 편지
  • 우리 모두에게 파시스트 충동이 있습니까?
  • 단어에 감정을 퍼팅 : 당신이 느끼는 것을 설명하는 3 가지 방법
  • 심리 치료의 다섯 번째 물결
  • Grindr의 긍지 : 게이 남성을위한 섹스 플러스, 글로벌 사이버 공간