프라이버시는 여전히 가능합니까?

NSA가 휴대 전화를 해킹하고 엄청난 양의 개인 데이터를 수집하고 있다는 계시를 계기로 우리는 여전히 우리 세계에서 개인 정보가 가능하다고 생각할 수 있습니까? 점점 더 많은 우리의 삶은 열린 책입니다.

대부분의 경우, 우리는 소셜 미디어 사이트를 통해 자신에 대한 정보를 끊임없이 제공하고 있습니다. 우리는 전문적인 네트워크에 등록합니다. 구매에 대한 정보는 지불 할 의사가있는 사람에게 즉시 전달됩니다. Google은 우리가 한 모든 것을 알고 있습니다. 우리는 발견되고 싶다.

공항 보안 일상적으로 엑스레이 가방과 우리의 인물. 거리의 카메라가 우리의 모든 움직임을 사진으로 찍습니다. 우리는 항상 "모두에게 보내기"를 의도하지는 않지만 우리는 그렇게합니다. 그리고 그것은 우리가 해킹하는 법을 배우는 것을 귀찮게하지 않았기 때문에, 당신이하지 않았다고 가정 할 때, 우리는 아직 "모두를"받지 못합니다.

그녀가 성인 보호자를위한 가이드 라인에서 인용 한 "방패없이 사는 포르노 스타에 대한 생각을 갖는 것은 흥미 롭습니다. 너를 알아 보는 사람들을 속여 라. "

그녀는 외설적 인 역설에 주목합니다. "저는 제 자신을 몇 가지 성적인 영역으로 축소시키는 작업에 기꺼이 참여하지만 그 작업 외부의 다각적 인 사람으로 간주되기를 기대합니다. . . . 그러나 문맥의 이와 같은 부족은 우리가 경험할 수있는 어떤 것입니다. 그것은 나쁜 권고 짹짹이나 난처한 페이스 북의 그림이 바이러스 성으로 간다 때 일어나는 일이야. "누군가를 알고, 그럼, 당신은 여러 차례의 만남이 필요합니다. "10 년 전 여러 차례 대화를 나누면서 사람들을 판단했을 것입니다. 이제는 소셜 미디어의 존재감에 대한 몇 가지 발췌 내용을 토대로 평가 해 보겠습니다. "

그녀의 해답은 다른 말로하면 과도와 다양성을 포용하는 것입니다. 아무도 당신을 포함하여 당신이 정말로 누구인지는 모릅니다. 그래서 당신이 당신 자신의 어떤 버전보다 더 많은 것을 받아들이려고 노력하십시오. 폭로되거나 노출 된 것은 무엇이든 진리의 일부입니다. (The New York Times의 "그녀는 포르노 스타로부터 개인 정보를 알 수 있습니까?"

몇 년 전, 한 친구가 "숨길 것이 없다면 왜 개인 정보가 필요합니까?"라고 물었습니다. 숙고 할 가치가있는 질문입니다. 친밀한 공개를 통제하고자 할 수 있습니다. 당혹 스러울 수 있습니다. 다른 사람들을 속이거나 이미지를 만들 수 있기를 원할 수 있습니다. 포르노 스타뿐만 아니라 모든 유명인은 이러한 상반 ​​관계에 직면 해 있습니다. 그들은 스파이 행위에 대한 대가로 명성과 돈을 받고 파파라치의 떼에 쫓기고 있습니다. 우리는 무엇을 얻습니까?

분명히 우리는 다른 사람들이 은행 코드에 액세스하여 돈과 신원을 훔치지 못하도록하고 있습니다. 범죄, 모욕 또는 어색한 사실이 아닙니다. 친구가 당혹 스러울만한 정보를 다른 친구에게 알리는 것은 윤리적 인 결점이며, 귀하의 "친구"를 불신하는 이유입니다. 그렇다면 그 일이 발생했는지 알고 싶지 않으십니까?

프라이버시가 완전히 죽은 것은 아니지만 생각해보십시오! 우리는 비밀이없는 세계로 더 가까이 이동할 수 없으므로이 잔인한 감시와 당신이 할 수있는 일이별로 없다는 사실에 대해 깊이 생각해 볼 필요가 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "프라이버시는 여전히 가능합니까?"