탐닉의 "현명한"그리고 "과학적인"관점은 동일합니까?

DSM-V의 발표에 따르면 정신과 적 진단 설명서가 약물 남용, 도박 등의 중독이없는 것을 중독성이있는 것으로 처음으로 전화를 걸어 수문을 열었습니다.

DSM-V에 대한 "중독"태스크 포스가 없기 때문에 도박이이 카테고리에 배치 된 방법을 고려하는 것이 흥미 롭습니다. 단지 물질 관련 장애 만 있습니다. 그렇다면 도박을 결정한 사람은 마약을 마시는 것 이외에 사람들이 한 가지 중독성이 있었고 어떻게 중재를 결정 했습니까?

"병리학적인 도박과 물질 사용 장애는 그들이 영향을 미치는 방식과 매우 유사하기 때문에 약물 중독 그룹의 중독 = 만성 질환"지지자이자 의자의 Charles O'Brien 박사는 도박을 포함한다고 발표했다. 따라서 뇌파와 신경계 보상 시스템 "이라고 주장했다. 따라서 중독 = 만성 뇌 질환의 움직임 (노라 볼코프 (Nora Volkow)와 같은 중독 = 만성 뇌 질환 (brain-disease) 운동)의 절정에있는 동료들과 아마도 약물 남용 전문가와 상담하는 태스크 포스가 아니라 오 브라이언 (O'Brien) ),이 지위의 채택을 주도했다.

섹스와 게임에 대한 주요 항목은 중독 범주에 포함될 다른 후보를 어디에서 제외할까요? 그들을 포함시키기 위해서는 마약과 도박과 같은 "뇌 및 신경 보상 시스템"에 영향을 미치기 위해 "보여야"할 것인가? 이 시스템에 영향을주지 않는 강력한 경험이 있습니까? O'Brien은 코카인이나 알코올 중독자와 같은 중독성있는 방식으로 보상 시스템이 영향을 받는다는 사실을 발견하기 위해 도박꾼 PET 스캔 스캔을 실제로 조사 했습니까?

나는 엄청나게 많은 사람들이 게임이나 섹스에 중독되어 있거나 또는 중독되어 있다고 주장하기 때문에 묻습니다. 그들은 미쳤어 요? 우리는 도박이 중독성이 있다는 것을 발견하지 못했습니까? 왜냐하면 사람들은 도박에 중독되어 있다는 진심 어린 간증을했기 때문입니까? 그들은 게임과 섹스에 중독되어 있다고 주장하는 사람들이 단지 속임수에 빠져있는 동안 그들은 맞습니까?

"도박, 섹스 및 게임에 중독성이 있습니까?"라고 물어 보는 분별있는 사람은 "중독성이있는 사람이 누구인지에 따라 중독성이 있거나 다를 수 있습니다. 다른 말로하면, 우리가 중점을 두는 활동이 아니며 중독성이 있다고 말하는 것입니다. 그것은 그 사람이 경험에 종사하는 방법입니다 (강박 적으로, 멈추지 못하거나자를 수 없으며, 자신의 기능을 방해하고 해를 끼치는 방식으로). .

강박 신경증 및 진단에 대해 생각하십시오. 우리는 사람들이 강박 관념에 사로 잡히거나 행동하는 것을 정말로 신경 쓰나요? 사람이 끊임없이 구두를 조직하거나 손을 반복적으로 씻거나 무한정으로 문을 잠그고 열면 문을 두 드리거나 강박 적으로 행동하는 것은 사실 문제가 아닙니다. 그들이 참여하는 행동 패턴과 그에 대한 결과입니다.

중독과 동일합니다.

아, 그리고이 게시물의 제목에 제기 된 질문에 대한 대답은 "예"입니다. 과학은 현명하게 분별력이 있습니다. 관측 된 행동을 말도 안되는 생물학적 지층으로 다시 연결시키는 것은 Rube Goldberg의 과학 건축입니다.

Twitter에서 Stanton을 팔로우하십시오.

Solutions Collecting From Web of "탐닉의 "현명한"그리고 "과학적인"관점은 동일합니까?"