미국의 개인주의는 환경에 나쁜가?

당신이 세상을 걸어 갈 때, 당신은 자신이 아닙니다. 당신은 특이하지 않습니다. 당신은 미국 개인주의 자 부트 스트랩하는 황소가 아닙니다 …. 너는 결코 만날 수없는 아이들에게서이 곳을 빌리고있다. 네가 그렇게 할 수있는 유일한 이유는 장로님이 너를 돌보아 주었기 때문이다. (원주민 아티스트 Cannupa Hanska Luger, Mandan, Hidatsa 및 Arikara Nation)

개인주의는 자기기만의 비방에서 미국인의 마음을 사로 잡습니다. 인구의 절반이 정부 프로그램을 사용한 적이 한번도 없다고 생각합니다. 평균적으로 4 명이 혜택을 입었습니다. 정부 공무원 1 명은 선전 포고를하지 않는다. 그들은 너무 무서워서 심장부의 거친 가치에 도전하지 않습니다. 그러나 군대는 젊은이들의 가장 큰 고용주이며 모두가 공립학교에 자격이 있으며 인도와 도로를 사용합니다. Libertarian 망상은 깊이 부정확하다.

그러나 개인의 자질에 기인하는 위로와 성공이이 나라 역사의 대부분을 통해 일관되고 강력한 이데올로기가되었다고 상상해보십시오. 물론 제 2 차 세계 대전 말기와 1970 년대 사이의 번영기 동안 좋은 정부 일들에 대한 대중의 인정이있었습니다 (GI 법안, 교육의 확대, 분리의 끝, 대머리 독수리의 구제, 그리고 곧). 그러나 로널드 레이건 대통령이 신권을 물려 받음에 따라, 큰 정부는 (레이건 정부의 관료 체제를 구축하여 부풀려진 수준으로) 조장하게되었다.

미국인들의 환영 매트에서 지워진 정부 프로그램은 일종의 은신처가되었지만 여전히 시력을 잃었고 갑자기 취약한 상태였습니다. 역사가 인 제퍼슨 코위 (Jefferson Cowie)는 다음과 같이 설명합니다. "시민들에게는 보이지 않는 정책이 더 처분 할 수있는 것처럼 보입니다." 2 이것은 많은 미국인들이 세금 공제, 여유로운 주말을 준 정치, 집단 투쟁 및 공공 기금을 쉽게 부인할 수있게합니다 , 깨끗한 물, 인터넷 및 장애인 권리. 또한 우파 정치인들이 투표 한 바로 그 사람들을 돕는 정책을 쉽게 제거 할 수 있습니다.

그렇다면 지구를 생태 위기로부터 구해야한다는 시급한 필요성으로 미국의 이데올로기를 어떻게 정연하게 만들 수 있을까요? 세대 간 의료는 지속 가능한 녹색 생활의 특징입니다. 우리 아이들의 건강과 행복에 대해 생각하는 것은 명백하고 개인적인 선택입니다. 그러나 타임 라인은 즉각적인 미래를 넘어서는 스트레칭이 필요합니다.

2016 년 8 월 칼럼에서 언급했듯이, 지구 온난화 속도는 인간 활동에 의해 촉진됩니다. 그러나 인간은 궁극적으로 그 속도를 통제하지 못한다. 이미 대기 중의 탄소가 진행중인 온난화를 연장하기 때문에 아이들의 일생 동안 단순히 지구 온난화를 끌 수 없습니다. 우리가 방출하는 탄소는 대기 중에 영원히있을 것입니다.

그러나 우리는 탄소 배출량을 줄이고 포착 할 수 있습니다. 그렇게하려면 세대 간 치료와 지구의 시간 틀을 조화시키는 새로운 시간과 정치 의식이 필요합니다. 그리고 그것은 다른 사람들의 아이들, 그들의 아이들의 아이들, 미래에 대해서 생각하는 것을 의미합니다.

국가 개입에 대한 "나쁘지 않은"(NIMBY) 이의 제기에 대한 친숙한 자제는 여전히 강력합니다. 왜? 백인 특권의 박자로 조정되기 때문입니다. 후자는 아마도 환경 적 인종 차별주의에서 가장 명확한 형태를 취할 것입니다. 이는 유독 한 배출원 및 색상 공동체에서 또는 근처에서 처분 할 수있는 유해한 관습입니다.

최근 미국의 화학 공장 배출에 관한 연구에 따르면 이들 시설에 인접한 "fenceline zones"에 살고있는 가난한 흑인과 라틴계 지역 사회가 누수 나 폭발로 인한 탈출구가없는 가장 안쪽의 10 분의 1 . fenceline 구역에 사는 아프리카 계 미국인의 비율은 전체 인구의 75 % 이상입니다. 라티노의 경우이 수치는 표준보다 60 % 높습니다.

마이크 펜스 (Mike Pence) 부사장은 작년에 인디아나 주지사가 위험한 수준의 납 성분이 발견되었을 때 그린 타운 (Greentown)의 도움을 받아 수로를 청소하는 책임감있게 행동했습니다. 그러나 인디아나 주 이스트 시카고에서 더 높은 수준의 납과 비소가 발견되었을 때 그는 아무것도하지 않았습니다. 차이점은 다음과 같습니다. "Greentown의 인구 2,400 명은 97 %의 흰색입니다. 반면 인디애나 주 이스트 시카고에 거주하는 2 만 8000 명 이상의 주민들은 아프리카 계 미국인 43 %, 라틴계 51 %가 거주하고있다 "며"이스트 시카고에서 지역 사회에 연방 정부의 도움을 줄 수있는 비상 지역을 선포 할 기회가 주어지면서 펜스는 부사장 취임 1 개월 전).

미국인 개인주의는 지구 온난화와 환경 파괴를 다루는 아이디어의 나쁜 원천입니다. 왜냐하면 그것은 우리 삶에서 정부의 진정한 역할을 오도하고, 진행중인 백인 우월주의를 양육하기 때문입니다.

우리는보다 포괄적 인 미국의 이데올로기가 필요합니다. 새로운 패러다임에 대한 탐색은 환경 인종 차별을 파악하고이를 제거함으로써 시작되어야합니다.

희망찬 흔적은 미국이 그러한 불의를 없애기 위해 지역 공동체를 헌신하는 데서 비롯됩니다. 플린트 미시간부터 동부 로스 앤젤레스까지, 루이지애나의 암 앨리 (Cancer Alley)에서 스탠딩 락 노스 다코타의 다코타 액세스 파이프 라인 (Dakota Access Pipeline)과 싸우는 수호성 보호 인까지, 강력한 힘은 환경 정의를지지합니다. 그들은 지속적인 변화를 향해 상당한 진전을 보이고 있습니다.

이러한 조직적인 노력은 자유롭고 사랑이 많은이 큰 나라에 영감을 불어 넣어 앞으로 7 세대가 넘는 공동체 복지를 기꺼이 조성하려는 정부를 환영해야합니다.

노트

1. 제퍼슨 코위, 대 예외 : 뉴딜과 미국 정치의 한계. Princeton University Press, 2016, p. 224.

2. Ibid.

Solutions Collecting From Web of "미국의 개인주의는 환경에 나쁜가?"