"당신의 직감을 신뢰하는"(그리고 과학)

나는 거의 오늘 아침에 백만장자가되었다. 나는 그 사람에게 단지 몇 개의 전화 번호를 부여하는 것 외에는 아무 것도하지 않는 것에 대해 백만 달러를 보장하는 그 이메일 중 하나를 받았다. 당신이 생각하기에, 그들은 상대적으로 중요한 번호 (사회 보장 번호, 은행 계좌 및 PIN) 였지만, 백만 달러 … 그것은 명예 훼손이나 직감으로 인해 삭제되지 않았지만 사실을 등록했습니다 이 사기 전자 메일은 응답자가 있기 때문에 존재합니다. 나는 개인적으로 누구를 가졌는지 모른다.

그러나 저는 사람들이 똑똑한 사람들이 많다는 것을 알고 있습니다. 그들 중 일부는 꽤 재정적으로 정교합니다. Madoff 's를 포함하여 Ponzi 계획의 희생자였습니다. 나는 직감이 그녀를 털어 버렸는지, 매도 프의 수익률이 다른 여자들보다 높지 않은지, 내가 잘 아는 사람에게 물었다. 그녀는 그녀의 머리를 흔들었다. 창자 반응이 없으며, 사실이 아님을 말하는 작은 목소리도 없습니까? 대답은 '아니오'였다. 나는 다른 계획에 참여한 다른 사람으로부터 "당신은 그것을 얻지 못했다. 사기꾼은 당신이 듣고 싶은 것을 알려줍니다. 직감을 느낄 이유가 없다. "

"내 직감은 그것을 간직합니다"

완전히 비과학적인 설문 조사에서 나는 내가 아는 거의 모든 사람들을 발견했다. 한 여성은 "나는 내 직감이 사실상 항상 옳았다 고 말할 것입니다. 나는 그것이되지 않았을 때 나는 생각할려고 노력하고있다. 시험 문제에 답하고 답을 바꾸는 것과 같습니다. 당신이 당신의 대답을 바꾸면 당신은 틀린 대답을 갖게 될 것입니다. 당신의 첫 번째와 스틱, 당신의 직감과 막대기. 나는 아마 우리가 잊어 버리는 경향이있는만큼 우리가 실제로 동물이라는 사실로 되돌아 간다고 생각합니다. 우리는 삶에서 너무 많은 소음으로 진화 해 왔고 우리가 멈추고 자신의 말에 귀를 기울일 수 있다면 우리의 직감이 우리에게 말하는 것을 압니다. 적어도 나를 위해, 내 마음과 머리는 것들을 복잡하게 만든다. 나의 직감은 그것을 간단하게 유지한다. 때때로 그것은 내 목숨을 구해 주었을 것입니다. "25 세는"내가 오늘 듣고있는 유일한 것만이 용기입니다. 우스운 이야기지만 사실입니다. 내 직감은 나에게 상황이 더 나아지지 않을 것이라고 확신했다. "

그들은 내면의 목소리에 대해 이야기하고 있습니다. 내면의 목소리입니다.

당신의 직감은 침묵 할 수 있습니까?

대답은 '예'입니다. 우리의 감정과 생각을 의심하게 만드는 잔인하고 학대 받고 무능한 부모어린 시절에 우리의 감정과 생각을 도용했을 때 또는 우리 머리 속에있는 목소리가 어울리지 않을 때 우리 자신이 아니라 다른 사람의 목소리 나 자기 의심의 목소리. 내 내면의 목소리를 들으려면 치료가 필요했고 나는 혼자가 아닙니다. 한 여성이 자신의 목소리를 되찾기위한 자신의 여정에 대해 이야기합니다. "평생 동안 내 인생에서 나는 '내 머리 속의 모든 것이 었습니다.' 그래도 내 직감은 절대적으로 옳았습니다. 나는 그것을 더 많이 신뢰하는 것을 배우려고 노력하고 있지만, 무시할 조건을 수년간 극복하는 것은 도전이다. "때로는"공중 납치 "가 또 다른 형태로 나타납니다."나는 내 인생을 많이 보낸 것 같아요. 내 직감을 불신하는 것은, 자연스럽게 염려스러운 사람 일 때, 당신의 직감은 종종 거짓 메시지를 전하기 때문입니다 (예를 들어, '당신이 그 방 앞에 서서 연설을하면 죽을 수도 있습니다.). 아버지는 '무언가에 대해 모순 된 느낌이 들었다면 그렇게하지 말아야합니다.'라고 말했었습니다. 불안감이나 불쾌감을주는 기질이있는 경우, 특히 끔찍한 충고라고 생각합니다. 걱정 때문에 불안감을 느끼기 쉽습니다. 당신이 할 수있는 일이 실제로 좋을 것입니다.

직감이 항상 최고의 경로입니까?

인기있는 이름 – 본능 또는 직감 -에 의해 불려지 든 과학은 이러한 유형의 사고가 인간 종에 고정되어 있음을 알고 있습니다. Daniel Kahneman은 Thinking, Fast and Slow 및 다른 곳에서 Daniel Kahneman이 자신의 저서 " Thinking, Fast and Slow "에서 설명했듯이, 분석이나 심오한 사고가 필요 없기 때문에 자동적이고 빠르며 실제적으로 "생각없는"것입니다. 이 직관적 인 시스템은 명백하게 커다란 진화론 적 유용성을 가졌습니다. 즉, 인간이 위협을가하거나 위험에 처한 것들에 빠르고 쉽게 반응하도록 허용하는 것입니다. 배고파 약탈자가 당신에게 달려들 때, 당신이 소집하고 싶은 마지막 것은 내면의 토론 입니다.

그러나 많은 사람들이 직감으로 맹세 한 모든 것에 대해 과학은 효능에 대한 회의적인 견해를 일대일 맞춤 전략으로 유지합니다. 이것은 부분적으로는 직관적 인 시스템이 한때 진화론 적 측면에서 유용했지만 적어도 2013 년에는 대단히 도움이되지 않을 수있는 많은 단점을 가지고 있기 때문입니다. 예를 들어, 뇌는 우리가 행동 할 것인지 또는 행동 할 것인지를 결정할 때 가장 기억에 남고 생생한 예를 제시 할 것입니다. (가용성 휴리스틱이라고합니다.) 그것은 우리 조상 중 한 명이 누군가가 나무 밑에 서서 번개에 맞았을 때 천둥 소리를 들었을 때 머리에 튀어 올랐다는 것을 알았을 때 좋은 일이었습니다.

오늘 우리가 자극과 정보에 의해 기본적으로 24/7에 포격 당했을 때, 가장 생생한 것을 생각해 내면 추첨에 당첨되거나, 상어에 의해 공격 당하거나, 다음 페이스 북을 발명하거나, 베스트 셀러를 쓰는 기회를 과대 평가하게됩니다.

우리 모두가 우리가 살고있는 디지털 세계의 반응성은 모든 방식의 커뮤니케이션과 정보에 관해서 "히트 센드"정신으로 바뀌는 것이 우리의 결선에 도움이되지 않을 수도 있음을 깨닫습니다.

느린 종류의 생각이 빠른 사고와 나란히 작동하는지 또는 방해하는지, 또는 그들이 순차적으로 작동하는지 여부는 분명하지 않습니다. 다른 이론들이 있습니다. 어떤 시스템이 실제로 더 나은 결정을 내리는 지에 대한 꽤 활발한 논쟁이 있습니다. 조하 루소 (Johar Rusou)와 그의 동료들은 2013 년 연구에서 직관적이고 심의적인 두 가지 시스템을 짚어내어 서로의 우위가 현재의 결정 유형과 관련이 있는지 여부를 확인하기위한 연구를 시작했습니다. 결정이 생각의 방식과 현재의 일과의 적합성 또는 양립성에 달려 있음이 밝혀 졌을까요?

그리고 그것이 바로 그들이 발견 한 것입니다. 당연한 일이지만 직관적 인 시스템이 작동 할 때 감정을 포함하는 판단이 더 정확합니다. 분석이 필요한 상황 – 내 사업이 허둥 대거나 성공할 것인가? 제 시간에 그 보고서를 끝낼 수 있습니까? 나는 너무 많은 부채를 얻고 있습니까? 느린 사고 체계에 최선을 다했습니다. 그래서 당신의 내장을 경청하는 것은 좋지만, 적합이 맞는지 확인하십시오.

그것은 디지털 시대의 사고 방식입니다.

저작권 © 2013 Peg Streep

페이스 북에서 나를 방문하십시오 : www.facebook.com/PegStreepauthor

Rousou, Zohar, Dan Zakay, Marius Usher, "서로에 대한 직관적이고 분석적인 사고 방식 : 순응의 경우", Psychonomic Bulletin & Review

2013 년 6 월, 20 권, 3 호, 608-614

Solutions Collecting From Web of ""당신의 직감을 신뢰하는"(그리고 과학)"