호주 유행 : 어린 시절 양극성 장애를 무시 함

호주 정신과 의사 인 피터 패리 (Peter Parry)는 소아 양극성 장애를 "주로 미국에만 국한된 유행 진단"으로 분류합니다. 1845 년 파리에 입원 한 조증 환자 중 7 %가 위대한 에스키 올 (Esquirol) 15 세의 어린 나이에 확실히 미국 유행.

분명히, 호주인과 영국인 그리고 영국 영연방의 다른 구성원들이 미국인과 다른 의견을 가지고 있다는 사실이 그들이 옳다는 것을 의미하는 것은 아니며 우리는 그릇된 것입니다. 이 경우 시계를 지금 1775로 돌려 보겠습니다.

원인? 우리의 호주 동료는 생물 의학적 환원주의를 인용합니다. 그러나 누가 더 환원 주의적입니까? 양극성 장애를 진단하고 약물을 처방하는 아동 정신과 의사 또는 양극성 장애 진단을 거부하고 다른 약물을 처방하는 아동 정신과 의사. 첫 번째는 항 정신병 제를 줄 수 있습니다. 후자는 ADHD우울증, 간헐적 인 폭발성 장애 및 기질 조절 장애를 진단하고 항우울제와 암페타민, 때로는 정신병 치료제를 투여합니다. 어느 쪽이든, 아이들은 많은 약을 먹고 있습니다. 여러 가지 다른 진단법을 작성한 후 마약을주는 것이 한 가지 상태를 진단하고 마약을주는 방법을 개선하는 방법을 알지 못합니다.

또 다른 원인은 보험 코딩입니다. 미국에서는 급여를 받기 위해 "진짜"상태를 진단해야합니다. 그러나 이것은 ADHD와 MDD로도 가능합니다. 양극성 장애는 필요하지 않습니다.

세 번째 원인 : DSM의 단순한 체크리스트 시스템. 그러나 PTSD와 우리의 저작자가 지원하는 외상은 무엇인가? 단순한 체크리스트의 또 다른 세트는 무엇입니까? 왜 한 검사 목록을 다른 검사 목록으로 바꾸는가?

우리의 호주 동료는 양극성 장애가 아니라 외상을 믿습니다. 항우울제와 암페타민을 투여 할 때 항 정신병 제가 아닌 것으로 추정됩니다.

이 경우 과학적 재판소에 제출해야하며 문화적 유행에 대한 진부하고 역사적인 거짓 주장은 아닙니다. 이 게시물에 인용 된 과학 연구는 선택적이고 불완전합니다. 다른 연구 결과는 반대입니다. 예를 들어 조울증에 대한 DSM-IV 기준을 충족하는 미국 소아과 클리닉의 어린이 중 1/3만이 실제로 양극성 장애로 진단받은 것으로 나타났습니다. 대조적으로, ADHD에 대한 기준을 충족시키지 못한 아동의 1/2 이상이 진단을 받았습니다.

외상의 보급과 정신병의 중요성에 대한 믿음조차도 빅토리아 비엔나 (Victorian Vienna)의 문화 유행이라고 할 수 있으며 특히 호주에서 강하게 지속되는 것으로 보이는 미국 및 다른 해안으로 전달됩니다.

Solutions Collecting From Web of "호주 유행 : 어린 시절 양극성 장애를 무시 함"