정신 분열증 연구를 방해하는 출판 표준 위반

Erin on Flickr
출처 : Erick on Flickr

정신 분열증의 영향은 심오합니다. 망상, 환각 및 사회적 후퇴로 특징 지어지는이 질환에는 알려진 치료법이 없습니다. 1950 년대에 항 정신 이상 약물을 도입함으로써 많은 사람들이 대처할 수있었습니다. 진단 후에 환자는 평생 동안 항 정신병 제를 복용합니다.

그러나 최근 일리노이 대 (University of Illinois)의 마틴 해로우 (Martin Harrow) 명예 교수의 20 년간의 연구 결과에 따르면 대체 치료법을 뒷받침하는 증거가 발견되었습니다. 실제로 연구에 참여한 약을 먹지 않은 환자들은 항 정신병 약에 머물렀던 환자들보다 더 나은 지역 사회 기능과 입원 횟수를보고했다.

그렇다면 약물이 정신 분열증에 대해 가장 흔하게 처방되는 치료법으로 계속 나타나는 이유는 무엇입니까?

정신병 치료제는 2010 년 미국에서 160 억 달러가 넘는 매출을 올리는 미국 최대 규모의 처방 의약품입니다. 정신 분열병 치료에 대한 연구 결과는 제약 회사가 직접 지원하여 많은 연구원들이 Harrow와 그의 이 연구 결과를 발표했습니다. 불리한 연구를 억제하려는 편향이 존재합니다.

가능한 출판물을 조사한 결과, 미국에서 항 정신병 약을 둘러싼 치명적인 시도가 출판되지 않은 임상 시험 중 75 %가 음성이었으며 이는 약제가 위약보다 좋지 않음을 나타냅니다. 다른 한편으로, 게재 된 임상 시험의 75 %는 항 정신병 약물에 대한 긍정적 인 결과를 나타냈다.

워싱톤 포스트는 Iloperidone이라는 새로운 항 정신 이상 약물에 대해 실시 된 네 가지 연구가 결코 발표되지 않았다고 주장하는 기사를 2012 년에 썼다. 연구의 각각은 정신 분열병의 치료를 위해 설탕 알약보다 효과적이지 않은 것으로 밝혀져 약물의 비 효과에 대해 지적했습니다. 이와 같은 출판 편견은 걱정 스럽다.

연구 결과에 따르면 오랫동안 항 정신 이상 약물에 머무르는 것이 뇌의 기능에 부정적 영향을 미치고 잠재적으로 사회 철수 및 편평한 영향을 포함하여 질병의 초기 징후 중 일부가 악화 될 수 있다고합니다.

전통적인 약리학 치료법을 대신하거나 조합하여 정신 분열증 치료제 및인지 기반 치료법에 초점을 맞추고 있습니다. 지금까지 성과가 기대되고 있습니다.

맨체스터 대학 (University of Manchester)의 안토니 모리슨 (Anthony Morrison) 교수는인지 치료를받는 환자가 약물 치료를받는 환자와 마찬가지로 정신병 증상을 감소시키는 것으로 나타났다고 밝혔다. 마찬가지로, 정신 분열증 치료를위한 비 약물 치료법을지지하는 정신 의학자 로렌 모셔 (Loren Mosher)의 연구에 따르면 정신병 치료제를 추가하지 않으면 정신병 치료제가 종종 효과가 떨어지는 것으로 나타났습니다. 모셔 (Mosher)의 연구에 따르면 대안 공동체 기반 치료를받는 환자는 병원 환경에서 전통적인 치료를받은 환자보다 정신 분열병의 증상이 훨씬 적었다.

정신병 치료제가 도입되었을 때, 많은 사람들은 이전에 치료가 불가능한 것으로 여겨지 던 질병에 대한 마법 약을 대표 할 것으로 기대했다. 그러나 장기적인 영향에 대해서는 알려진 것이 거의 없으며 오늘날에도 약물 효능에 대한 많은 주장이나 부작용이 없다는 것이 의문의 여지가 있습니다.

정신 분열병에 대한 연구가 급증하고 있으며보다 안전하고 효과적인 치료가 개발 될 수 있는지 여부는 아직까지 밝혀지지 않았습니다. 그러나 그러한 발전이 가능하려면 과학 및 의학 공동체가 현 상태에 도전하는 연구를 제한하는 대신 대체 치료의 가능성을 열어 놓는 것이 중요합니다. 정신병 치료제는 환각이나 망상과 같은 급성 양성 증상을 줄이는 데 큰 도움이되지만, 결코 치료법이 아닙니다.

-Essi Numminen, 기고가, 외상 및 정신 건강 보고서

– 편집장 : Robert T. Muller, 외상 및 정신 건강 보고서

저작권 Robert T. Muller

  • 정신과의 많은 이해 상충
  • 십대 자살의 물결에도 불구하고
  • 큰 제약 회사에 대한 항의는 하나의 일입니다.
  • 분투하는 어린이를위한 황야 프로그램
  • 모든 자폐아 행동은 의사 소통이 아니다.
  • DHEA는 우울한 기분을 개선하지만인지 기능을 향상시키지 않습니다.
  • 수사학 및 선호되는 현실의 창조
  • NIMH 평가판 요약 : 효과적인 치료 패러다임의 증거?
  • 양극성 : Biomythology의 신화
  • 우리의 의료 모델을 새롭게 만들 수 있습니까?
  • 새로운 양극성 장애 진단을위한 새로운 방법은 무엇입니까?
  • 제임스 고트 슈타인 (James Gottstein), 정신과 및 법적 권리
  • 세계 양극성 장애 아동 양극성 장애
  • DSM 장애 증진에있어 빅 파마의 역할
  • 엽산 : 좋은 정신 건강을위한 필수 비타민
  • 정신병 치료약, 노인 및 어린이
  • 안티 DSM 감정은 프랑스에서 상승한다.
  • 고령자를위한 너무 많은 나쁜 약
  • 누가 나쁜 약 실험으로부터 우리 아이들을 보호 할 것인가?
  • 미국의 최고 판매 마약
  • 항우울제 사용의 급상승
  • DSM-5, 어린 시절 진단을위한 재난
  • 너의 Meds을 검토하고있는 누가 봐라.
  • 라이브 & Learn Inc.의 Laysha Ostrow
  • NIMH 평가판 요약 : 효과적인 치료 패러다임의 증거?
  • 세계 양극성 장애 아동 양극성 장애
  • 정신 건강 관리의 윗부분
  • 고령자를위한 너무 많은 나쁜 약
  • 정신 건강 관리의 변화를위한 긴급한 필요성
  • 세 번째 제약 합의
  • 누가 나쁜 약 실험으로부터 우리 아이들을 보호 할 것인가?
  • 정신병 혁명은 끝났어.
  • 호주 유행 : 어린 시절 양극성 장애를 무시 함
  • DSM-5, 어린 시절 진단을위한 재난
  • 제약 회사가 우리의 삶을 통제하는 방법 - 제 1 부
  • 정신 "병"은유는 작동하지 않았다 : 다음은 무엇인가?