우리가 대초원 개와 이야기 할 수 있다면, 상상해보십시오 …

대초원 개는 놀라운 존재입니다. 이러한 사회적 설치류는 가족 생활 동물로서 놀랍고 복잡한 보컬 레퍼토리를 발전 시켰습니다. 뉴욕 타임스에있는 Ferris Jabr의 최근 에세이에서 "Can Prairie Dogs Talk?"라는 말을 들으면 내 눈에 띄었고, 유명한 연구원 인 Dr. Con Slobodchikoff의 Gunnison 대초원 개에 대한 정립 연구에 관한 내용이었습니다. 우리가 프레리도 그 또는 다른 비인간 동물 (동물)과 이야기 할 수 있는지에 관해 논란이되는 질문을 제기하려고합니다.

슬로 블치 코프 (Slobodchikoff) 박사의 획기적인 연구와 닥터 돌리틀 (Chasing Doctor Dolittle)이라는 훌륭한 책에 대해 썼습니다. 전에 동물의 언어를 배웠습니다. ( "Dr.Dolittle for the Rescue : 동물은 실제로 언어를 가지고 있습니다."참조) 나는 기쁘게 생각합니다. 도약으로 성장하는 성악 레퍼토리의 데이터베이스를보십시오. 나는 영장류가 오직 언어를 가진 동물이다 "또는"인간 만이 언어를 소유하고있다 "와 같은 주장을 넘어서고 있다는 것을 알게되어 기쁩니다.

Mr.Jabr의 에세이는 온라인에서 볼 수 있습니다. 내가 그것에 대해 쓸 내용을 숙고하면서 Slobodchikoff 박사에게 몇 가지 질문에 답할 시간이 있는지 알아 보았습니다. 다행스럽게도 그는 그렇게했고, 이것이 우리의 간단한 인터뷰에서 나타났습니다.

Courtesy of Con Slobodchikoff
출처 : Con Slobodchikoff의 의례

언제 당신은 건니슨의 대초원 개를 연구하기 시작 했습니까? 왜 그랬습니까?

나는 1980 년대 초반 대초원 개를 연구하기 시작했다. 처음에는 그들의 사회적 행동에 관심이있었습니다. 별로 알려지지 않았는데, 특히 마을이 다양한 대초원 개를 포함하는 영토로 나뉘어 진 이유입니다. 지배적 인 생각은 영토가 관련 인물의 사회적 친족 집단 또는 공동체로 구성되었다는 것이 었습니다.

저와 제 학생들의 연구 결과에 따르면 영토 구성은 영토와 함께 식량 자원의 분포에 따라 다양했습니다. 식량 자원이 고르지 않거나 듬성 듬성이로 퍼져 나갔을 때, 영토는 더 커야했고, 대초원 개들은 국경을 지키기 위해 영토에 합류했다. 최대 20 마리의 대초원 개들이 영토를 공유했다. 식량 자원이 대부분 균일하게 분배되고 농축되면 영토는 작아서 2 ~ 3 마리의 대초원 개를 가질 수 있습니다.

전 제니퍼 베르 볼린과 저는 DNA 마커를 사용하여 영토 내 동물의 관련성을 조사한 결과, 대부분의 경우 관련성이 전체 식민지의 배경 관련성보다 크지 않음을 발견했습니다. 그래서 우리 식민지에서 적어도 관련없는 개인들은 그것이 포함 된 식물 자원에 대한 영토를 방어하기 위해 협력했습니다. 이것은 친족 선택 이론의 예측과는 반대되는 것입니다. 우리는 영토 내에서 개인 간의 침략이 매우 낮다는 것을 알았습니다. 따라서 한 무리의 우호적 인 친구들이 한 조각의 잔디를 방어하는데 협조했다고 느낄 수있었습니다.

사회 행동의 과정에서, 나는 프레리 도그들이 포식자들에 대한 경고를 요구한다는 것을 알아 차렸다. 처음에는 알람 호출이 모두 같았고, 우리를 깜짝 놀라게하는 무언가를 볼 때 "eek"라고 외치는 것과 같은 두려움에 대한 단순한 표현이라고 생각했던 당시의 지배적 인 지혜라고 생각했습니다.

1980 년대 초반, 버클리의 전 교수 인 피터 말러 (Peter Marler)는 방문한 마리의 프레리 도그 호출이 "공중 포식자"경보 호출과 "지상 육식 동물"경보 호출로 분리 될 수 있는지 살펴 보았습니다. 그는 캘리포니아 땅 다람쥐가 그런 부름을 받았다는 것을 발견했으며 아마 대초원 개는 비슷한 것을 가지고 있다고 지적했습니다.

나는 다른 상황에서 알람 호출을 녹음하기 시작했으며 실제로 "공중"대 "지상"경보 호출을 분리 할 수 ​​있음을 알게되었습니다. 그러나 각 호출 범주에는 많은 변형이 있었고, 왜 그런지 궁금해졌습니다. 그렇다면 통찰력이있었습니다. 아마도 "공중"포식자 대 "육식"포식자와 같은 광범위한 카테고리에 대한 호출이었을뿐만 아니라 다른 종의 포식자에 대한 호출이었을 수도 있습니다. 내 학생들과 나는 다른 포식 동물에 대한 반응으로 경보 호출을 기록했으며, 실제로 대초원 개들은 코요테에 대한 별도의 요청, 인간에 대한보고, 국내 개에 대한보고, 다른 사람들에 대한 호크.

그러나 프레리 도그 사이의 개별 보컬 차이로 설명 할 수없는 각 포식자 별 호출 내에서 여전히 약간의 차이가있었습니다. 다시 한번, 나는 프레리 도그가 각각의 육식 동물의 신체적 특징을 묘사하고 있다는 통찰력을 얻었습니다. 일련의 실험을 시작한 후 프레리 도그들이 포식자 종의 색, 크기, 모양에 대한 설명을 자신의 외침에 포함시킬 수 있음을 알게되었습니다.

인간 언어 용어로 포식자의 종은 명사로 간주 될 수 있으며 설명은 형용사 또는 부사로 간주 될 수 있습니다. 또한, 첩포가 생성되는 속도는 육식 동물의 이동 속도와 관련이있어서 인간 언어의 동사와 유사합니다. 결과적으로 단일 경보 호출은 인간의 문장과 유사합니다.

믿을 수없는 발성 레퍼토리에 대한 초기 결과 중 일부와 특히 어떤 것에 놀랐습니까?

나는 각 발견 결과에 놀랐다고 말할 것이다. 처음에는 프레리 도그 같은 설치류 동물은 대부분 본능적으로 작동하는 비교적 단순한 생물이었으며 정교한 통신 시스템을 가질 수 없었습니다. 그래서 제가 한 모든 실험은 점점 더 정교 해졌고, 저를 놀라게했습니다.

그러나 가장 놀라운 것들 중 하나는 대초원 개가 타원형, 삼각형, 원형 ​​및 사각형과 같이 이전에는 볼 수 없었던 추상적 인 물체에 대한 경고를 요구할 수 있다는 것입니다. 이것은 사람들이 땅 다람쥐로부터 기대하지 않은 추상화 수준을 보여줍니다.

가장 놀라운 예기치 않은 발견은 무엇인가?

대부분의 사람들은 크기, 모양, 색 및 포식자의 유형에 대한 설명이 포함 된 프레리 도그에 놀랐지 만 가장 놀라운 발견은 인간의 단어가 음소로 구성되어있는 것처럼 모든 호출이 음소로 구성되었음을 발견 한 것입니다. 인간 언어의 음소는 소리의 가장 작은 단위이며, 음소는 형태소 또는 의미의 가장 작은 단위로 모아져 단어로 모아집니다. 우리는 프레리 도그 경보 호출에서 똑같은 것을 발견했습니다. 각 호출은 동일한 음소로 구성되었지만 인간 단어의 음소처럼 서로 다른 순서로 조합되었습니다. 우리가 이것을 출판 한 저널은 우리가 "음소 구조"로 바꾸기 위해 "음소"라는 용어를 사용하는 것을 좋아하지 않았습니다.

왜 그들이 언어를 사용하고 언어를 사용하고 가장 회의적인 사람이 누구 였는지에 대한 생각에 저항력이 있다고 생각합니까?

내 생각에 동물들이 언어를 사용하여 말할 수 있다는 생각에 대한 저항은 인간을 "특별"하고 다른 동물들과 차별화하려는 노력에 바탕을두고 있습니다. 우리 인간 만이 언어를 가진 유일한 존재라면, 나머지 자연 세계와 공유되지 않는 우리에게는 특별한 것이 있습니다. 그것은 자연 세계와의 협력 관계가 아니라 자연 세계를 지배 할 수있게 해줍니다.

흥미롭게도, 우리의 인간이 특별하다는 견해에 특히 집착하는 것처럼 보이는 생물 학자, 언어 학자, 철학자들로부터의 많은 저항이 생겼다.

종의 주성분과 "원시 중심적 편견"이있을 수 있습니다. "두뇌가 무쌍한 대초원 개는 아마도 매우 복잡하고 정교한 의사 소통 능력을 발전시킬 수 없습니다."

최근의 DNA 발견에도 불구하고 진화는 여러 가지가있는 나무로 가장 잘 볼 수 있지만, 일부 사람들은 Aristotelian Scala Naturae 의 렌즈를 통해 생명의 진화를 볼 수 있습니다. 진화는 선형 경로를 따르고 직선으로 배열 할 수 있습니다 "높은"동물과 "낮은"동물. 물론 인간은 맨 위에있는 것으로 간주됩니다. 인간 아래에는 원숭이, 원숭이, 그리고 코끼리와 같은 다양한 "상위"포유 동물, 그리고 대초원 개나 마우스와 같은 "더 낮은"포유 동물이 있습니다. 그 밑에는 벌레, 그리고 벌레, 그리고 마지막으로 단세포 유기체가 있습니다.

이 견해에 따르면, 우리는 원숭이와 원숭이가 인간 언어에서 발견되는 몇 가지 요소를 가질 것으로 기대할 것입니다. 그리고 우리는 대초원 개와 같은 동물이 언어와 비슷한 것을 기대하지 않을 것입니다.

이것은 인간이 진화론 적 규모의 최상위에있는 것으로 간주된다는 점에서 분명히 "종 종주의 (speciesism)"이며 영장류가 인간의 자질을 가장 많이 가진 것으로 보이는 점에서 "원시 중심 편향"이기도합니다.

현재 진행중인 프로젝트에는 어떤 것들이 있습니까?

나의 현재 프로젝트는 개에게 이야기 할 수있는 장치를 개발하는 것입니다. 내 경험에 의하면, 개와 많은 사람들 사이의 의사 소통이 크게 부족하여 행동 장애를인지하고 궁극적으로는 많은 사람들이 안락사를 마칠 수있는 대피소로 끝납니다. 미국에서는 매년 2-4 백만 마리의 개를 안락사시키고 있습니다. 개가 보호소에 들어가기 전에 사람들이 개와 소통하고 행동 문제를 해결할 수있는 방법이 있다면 우리는 무수한 개들의 생명을 구할 수 있습니다.

프레리 도그와 함께 일할 때, 컴퓨터 사이언스 동료와 나는 프레리 도그의 호출을 분석하고 이러한 호출이 의미하는 바를 말해 줄 수있는 인공 지능 기술 기반의 프로그램을 개발했습니다. 우리는 이제 개 정보 통신 신호와 비슷한 것을하기 위해 인공 지능 기술과 기계 학습을 사용할 수있는 능력이 있다고 생각합니다. 내가 상상 한 것과 같은 장치는 강아지의 발성 사전에 신체 자세 사전을 통합해야하며,이를 통해 개가 무엇을 의사 소통하려고하는지 알려줍니다.

제가 책에서 말한 것처럼, 동물의 언어를 배우면서 , 많은 동물들이 언어를 가지고 있다고 생각합니다. 우리는 그 방향을 가리키는 모든 증거를 간과했습니다. 개 번역가를 만들 수 있다면 다음 단계는 동일한 기술을 적용하여 다른 많은 동물과 대화하는 것입니다.

이것이 우리와 다른 동물 모두에게 더 좋은 세상으로 인도 할 것이라는 희망입니다. 나는 우리 모두를 자연 세계의 동반자로보고 동물들과 이야기 할 수 있다면 사람들이 동물보다 더 높이 평가하고 가치를 부여하는 데 도움이 될 것입니다.

고마워, 콘. 나는이 매력적인 연구에 대해 수십 년 전에 당신과 이야기 한 것을 기억하며, 나는 당신의 견해에 동의합니다. 사람들이 다양한 동물의 매력적인인지 및 정서적 세계에 눈을 뜨고 비교 생태학 연구에서 수집하는 데이터를 무시하는 종족주의에서 벗어나기를 바랍니다.

언어의 진화와 누가 그것을 가지고 있었는지, 누가 가지고 있을지, 누가 가지지 않을지에 대해 열린 마음을 지키면 반드시 미래로 나아갈 길입니다. 문을 닫으면 이전과 똑같은 구식이 될 것이고 확장하는 데이터베이스는 객관적으로 면밀히 검토 할 가치가 있습니다.

Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential : 개를위한 최선의 삶에 대한 내부자 안내서는 2018 년 초에 출판 될 것입니다. Marc의 홈페이지는 marcbekoff.com입니다.