자폐증이있는 이혼 케이스

Chantal Sicile-Kira
출처 : Chantal Sicile-Kira

특별한 필요를 가진 아이를 포함한 결혼 생활이 힘들다고 종종 말합니다. 그러나 이혼은 더욱 어려울 수 있습니다. 캘리포니아를 포함한 대부분의 주에서는 자녀 양육권, 방문 권 및 아동 양육비를 논의 할 때 자녀의 특수한 필요 사항을 고려하지 않는 경우가 있습니다. 이것은 '아이의 최선의 이익'에 대한 결정이 내려지는 것을 고려할 때 놀랍습니다.

자폐증 옹호자로서, 저는 자폐아 아동이 이혼 사안에서 고려되지 않은 특별한 필요 사항을 갖고 있으며, 이는 자존감에 해가 될 수 있다고 우려합니다. 가족 법제의 대부분의 변호사, 판사, 가정 법원 카운슬러 및 양육권 평가자는 자폐증에 대한 이해를 갖지 않습니다. 그러면 자녀가 직접적으로 영향을 미치는 결정을 어떻게 내릴 수 있습니까?

몇 년 동안 나는 아이들과 가정이 지식의 부족으로 고생하는 것을 보았습니다. 예를 들어, 캘리포니아 주에서는 양육권이 보통 부모와 함께 50/50으로 분할됩니다. 부모 중 한 명이 일상적, 구조적, 특정 환경 적 지원 및 그 아이를위한 구체적인 전략의 필요성을 이해하지 못하여 자폐증을 앓고있는 어린이에게 어떤 일이 발생합니까? 자녀의 특별한 필요가 고려되지 않은 경우, 자녀 양육비는 어떻게 공정하게 계산됩니까?

때로는 정신과 의사와 심리학자가 평가를 실시하고 그들이 치료하고있는 특정 아동에 관해서 증언을 할 것입니다. 이는 해당 아동의 어려움과 필요를 요약하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 변호사와 판사가 자폐증의 기본적인 근본 문제를 이해하지 않는 한, 그들은 그러한 요구가 얼마나 심각한 것인지 이해하지 못할 수도 있습니다.

예를 들어, 신경형 아동의 대부분의 아동 양육권 사례에서 구조와 일상은 좋은 양육 기술로 강조됩니다. 따라서 자폐증을 앓고있는 아동의 부모가 일과 구조에 대한 필요성이 자녀에게 극도로 중요하다고 말하면 가정 법원은 가정의 필요성이 전형적인 아동보다 더 크지 않다고 가정합니다. 그러나 자폐증 분야에서 일하는 우리는 신경계 아동의 일상 및 구조의 필요성과 크게 다르다는 것을 알고 있습니다. 또한 한 부모 나 한 집에서 다른 집으로의 전환의 어려움을 이해하지 못합니다.

최근의 이혼 사건에서 저는 전문가 증인으로 부름 받았습니다. 판사는 많은 관련 질문을했다. 나는 자폐증이 일반적으로 어린이들에게 어떻게 영향을 미치는지, 그리고 이것이 일상 전환 등의 일상 생활에 어떻게 영향을 미치는지 토론 할 수 있었다. 판사가 자신의 결정을 발표했을 때, 그는 자폐증에 관해 내가 제공 한 증언이 의사 결정에서 가장 실용적이며 도구 적이라고 말했다.

자폐증 진단의 높은 비율 (CDC에 따르면 68 점 중 1)을 고려할 때, 어떻게하면 '아동의 최선의 이익'에 봉사하는 가정 법원 제도가 아동에 대한 자폐증의 영향에 대한 지식을 거의 갖지 못하게 될 수 있습니다 ? 자폐증을 이해하지 못하면 가정 법원 카운슬러와 양육권 평가자가 어떻게 평가할 수 있습니까?

귀하가 자폐증을 앓고있는 자녀의 부모 인 경우, 귀하는 이혼 및 자녀 양육권 사건에 대해 예비 변호사에게 질문하기를 원할 것입니다.

  • 특별 도움이 필요한 자녀를 포함한 이혼 관련 경험이 있습니까? 특히 자폐증입니까?
  • 과거의 경우, 판사에게 '자녀의 최선의 이익'을 고려할 때 자녀의 특수한 필요 사항을 고려하도록 설득 할 수 있었습니까?
  • 나이가 들수록 자폐증이있는 아동의 복잡한 요구 사항을 알고 있습니까? 이러한 복잡한 요구 사항을 MSA (결혼 합의서)에서 어떻게 고려해야합니까?

자폐증에 대한 실질적인 지식이 필요한 사람들의 목록에 가족 법률 변호사, 가정 법원 카운슬러, 양육권 평가자 및 판사가 추가되었습니다. 양육권 사건에 관련된 자폐아 아동의 최선의 이익을 위해 진정으로 의사 결정을 내릴 수 있도록 더 많은 것을 배울 필요가 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "자폐증이있는 이혼 케이스"