경계선에 경계선을 말해야합니까?

변증 법적 행동 치료, 정신화 기반 치료, Gunderson 's Good Psychiatric Management를 포함한 대부분의 치료 방법은 BPD에 대해 환자를 교육함으로써 치료 프로그램을 시작합니다. 분야의 전문가, Linehan, Kernberg, Gunderson 및 기타 분야의 전문가는이 접근법을지지합니다. 그러나이 진단을 환자에게 표시하는 것이 항상 최선입니까?

대부분의 경우, 도움을 구하는 개인은 자신의 행동에 이름이 있으며 이해되고 치료 될 수 있음을 배우기 위해 안심하게됩니다. 많은 환자가 이미 진단에 익숙하며 치료 전문가의 확인을 통해 확인됩니다. 목표가있는 목표를 가진 진단 된 장애에 대해 개업의와 협력하면 진전이 촉진 될 수 있습니다. 그러나 BPD 라벨에 중점을두면 치료를 방해하는 "너무 많은 정보"가 발생할 수 있습니다.

우울증, 양극성 장애, 약물 남용, 섭식 장애 등과 같은 병적 인 질병으로 BPD에 대한 우리의 이해를 정의하는 (인정할 만하게 인위적 인) 기준을 만족시키는 대부분의 개인은 BPD 상표 및 그것의 빈번한 부정적인 의미는 더 생명을 위협하는 증후일지도 모른 무슨에서 초점을 산란시킬지도 모르다. 희생자의 자기 이미지를 가진 일부 BPD 환자는 진단에 몰두하여 행동의 이유로 라벨을 불러 일으키지 만 대면을 피할 수 있습니다. 일부 BPD 환자는 라벨을 과도하게 식별하여 과도하게 연구하고 증상을 호소합니다.

환자와 치료사간에 최적의 적합성을 얻기 위해 치료 방법을 개별화하는 것이 항상 최선의 방법입니다. 고통을 겪을 때 진단 라벨을 부여하는 것이 가장 좋은 방법을 결정하는 것보다 중요합니다.

Solutions Collecting From Web of "경계선에 경계선을 말해야합니까?"