심리학자의 윤리 강령은 부도덕 한가?

Wikimedia Commons
출처 : 위키 미디어 커먼즈

우리가 제일 먼저하는 일은 모든 변호사를 죽이자.

셰익스피어, 헨리 여섯 번째, 부 2 권 4 장, 장면 2

심리학자의 윤리 강령은 인상적이었으며, 윤리적 이유를 높이기 위해 경험적으로 파생되기보다는 파생 된 것이기 때문에 인상적인 성과였다.

미국 심리 학회 (APA)는 회원들에게 윤리적 문제를 제기 한 실제 상황의 예를 들었다. 그런 다음 수많은 답변을 검토하고 일련의 원리를 개발 한 다음 피드백에 대한 원칙을 회원에게 제출했습니다. 4 년 동안 그들은 결국 윤리의 첫 번째 윤리 강령을 도출하고 1953 년 심리학자 윤리 기준 으로 발행했습니다.

사회가 변화하기 때문에 이러한 원칙은 시간이 지남에 따라 주기적으로 수정되었습니다. 나는 1960 년대 대학원생이었고 19 가지 특정 원칙과 70 가지 하위 원칙을 포함하는 1963 년 버전에 구속되었습니다. 1967 년 APA는 심리학자가 자신의 업무에 대한 윤리적 추론 과정을 계속하도록 격려하기 위해 심리학자의 윤리적 기준에 관한 사례집을 출판했습니다. 각각의 원칙에 대해 APA 윤리위원회가 취한 추론과 조치 (있는 경우)를 설명하는 실제 사례 (적절히 위장 된)가 제시되었습니다.

부분적으로는 관료 주의적 요구의 결과로 윤리 원칙이 다양 해졌고 2010 버전에서는 총 89 개의 하위 표준으로 구성된 5 개의 일반 원칙과 10 개의 표준을 갖게되었습니다. 더욱 중요한 것은 1953 년 버전에 영감을 준 도덕적 추론을 포함하는 다섯 가지 일반 원칙 (선행과 책임, 성실과 책임, 성실, 정의, 인민의 권리와 존중 존중)이 이제는 포부가있는 것으로 간주되는 반면, 10 표준 및 89 하위 표준은 시행 가능한 규칙입니다. APA에서 퇴학, 면허 소실과 같은 처벌을받을 수 있습니다. 법률, 법적 소송 및 고소를 피하는 방법을 파악하는 것은 심리학자가 사고 할 수 있도록 훈련받는 방식에서 상당한 수준의 심리 지식 및 윤리적 추론으로 옮겼습니다.

여기 몇 가지 예가 있어요.

2.01 (f) 법의학 역할을 맡을 때, 심리학자는 자신의 역할을 관리하는 사법 또는 행정 규칙을 합리적으로 또는 익숙하게 알고 있어야합니다.

3.10 (d) 심리학자는 서면 또는 구두 동의, 허가 및 동의를 적절하게 문서화한다. (표준 8.02, 연구에 대한 동의서, 9.03, 평가에 대한 동의서, 10.01, 정보 요법 동의서 참조)

6.04 (b) 심리학자의 수수료 관행은 법률과 일치합니다.

법률 주의적 규칙을 따르는 것이 윤리적 추론보다 우선 할 때 심리학에 대한 결과는 무엇입니까? 인민의 권리와 존엄성에 대한 존중처럼 하위 원칙을 바꾸는 것을 상상하기는 쉽지 않지만 하위 표준을 변경하는 것을 쉽게 상상할 수 있습니다. 제 작품 '심리학자와 고문'에서 논의한 바와 같이 정확히 무슨 일이 일어 났습니까?

APA는 9/11 이후 1 년 동안 윤리와 법률, 규칙 또는 기타 준거법 당국 사이의 분쟁을 해결하기 위해 다음과 같은 문장을 포함하여 표준 1 : 윤리적 문제 해결, 1.02 조항을 개정했습니다. "그러한 방법으로 갈등이 해결되지 않으면 심리학자들은 법률, 규정 또는 기타 통치 법 기관의 요구 사항을 준수 할 수 있습니다. "

위의 링크는이 문장이 APA와 정부 사이의 비하인드 접촉으로 인해 어떻게 발생했는지를 설명하고, 고문을 실질적으로 사용하고, 조직하고, 참여하고, 이익을 얻으려는 여러 심리학자에게 표지를 제공하기 위해 작성되었습니다. 테러 용의자의 심문.

***

고문의 계시로 APA 회원들은 충격을 받았고 여러 개인이 해임되거나 조직의 행정을 떠났습니다. APA는 영혼을 찾는 기간을 겪었습니다. 위반 문장은 삭제되고 "어떠한 경우에도이 표준은 인권 침해를 정당화하거나 방어하는데 사용될 수 없다"로 대체되었다. 또한 회원국은 표준 3.04를 수정해야하는 두 가지 대안 버전에 대한 의견을 제출하도록 요청 받았다.

버전 A 3.04 위험 회피

(a) 심리학자들은 환자 / 학생, 학생, 감독관, 연구 참가자, 조직 고객 및 그들이 일하는 다른 사람들을 해치지 않으려 고 합당한 조치를 취하고, 예측 가능하고 피할 수없는 피해를 최소화해야합니다.

(b) 심리학자들은 고문에 참여하거나, 조장하거나, 지원하거나, 그렇지 않으면 종사하지 않는다.

버전 B 3.04 위험 회피

(a) 심리학자들은 환자 / 학생, 학생, 감독관, 연구 참가자, 조직 고객 및 그들이 일하는 다른 사람들을 해치지 않으려 고 합당한 조치를 취하고, 예측 가능하고 피할 수없는 피해를 최소화해야합니다.

(b) 심리학자는 고문이나 잔인하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 나 처벌에 참여하거나, 조장하거나, 지원하거나 또는 다른 방식으로 참여하지 않습니다.

(c) 심리학자들은 자신을 위해 일하는 민간 계약자를 포함한 모든 군대 또는 정보 기관에 대한 국가 안보 심문에 대해 지휘, 감독 또는 기타 지원이나 참석을하지 않는다. 그들은 그러한 심문을 용이하게 할 수있는 한 감금 조건에 대해 조언하지 않습니다. 심리학자는 인도적이며 특정 국가 안보 심문이나 구금 조건과 관련이없는 정보 수집 방법에 관한 정책 및 훈련에 대해 협의 할 수 있습니다.

한편, 윤리 강령 변경에 대한 논의에는 심리학자 훈련에서 윤리적 추론을 최우선 순위로 높이는 방법에 대한 논의가 포함되어 있지 않습니다. 우리는 우선 묻는 법을 배워야합니다. "옳은 일은 무엇입니까?"그리고 부차적 인 부분 만 "어떻게 문제를 피할 수 있습니까?"

이미지 출처 :

위키 미디어 커먼즈 : Deval Kulshrestha, 2013 년 6 월 25 일

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1660_blk_19329_zoom.png

가장 최근의 책인 Myth of Race에서 일반적인 오해를 엿볼 수 있습니다. http://amazon.com/Jefferson-M.-Fish/e/B001H6NFUI에서 다른 저서도 확인하십시오.

경주의 신화는 아마존 http://amzn.to/10ykaRU와 Barnes & Noble http://bit.ly/XPbB6E에서 볼 수 있습니다.

페이스 북에서 친구 / 좋아요 : http://www.facebook.com/JeffersonFishAuthor

트위터에서 나를 따라와 : www.twitter.com/jeffersonfish

내 웹 사이트 방문 : www.jeffersonfish.com

Solutions Collecting From Web of "심리학자의 윤리 강령은 부도덕 한가?"