결혼 서술 : 우리는 부끄러움을 되돌아 볼 것인가?

결혼하지 않은 사람들에게는 개방 된 계절입니다. 항상 그렇게되었습니다. 우리의 삶은 열등하고, 우리는 계속해서 말을 듣는다. 더 중요한 것은 기자들과 도덕자들 그리고 우리의 삶이 과학의 후원을 요구하는 2 위의 주장이라고 말하는 사람들입니다. 결혼하면, 그들은 우리에게 말하고, 우리는 더 행복하고 건강 해지고 더 오래 살 것이며, 사회적 유대 관계와 그 밖의 모든 것들이 풍부한 네트워크를 가질 것입니다. 과학은 그렇게 말합니다.

그렇지 않습니다.

혼란스러운 불공정 한 청구에 대한 자랑스러운 역사 – 그러나 미혼 인 사람들에 관한 것은 아닙니다.

우리는 이전에 이런 종류의 다른 그룹을 비웃는 것을 보았습니다. 내가 좋아하는 예는 동애의 역사에서 비롯된다. 동성애가 정신병으로 간주되는시기가있었습니다. 그것은 정신 장애의 공식 매뉴얼 인 정신 질환 진단 및 통계 매뉴얼 (DSM)의 한 항목입니다. 동성애자가 말 그대로 "아프다"고 주장하는 사람들은 또한 과학에 자신이 있다고 생각했다. 그들은 그들의 주장을지지했던 연구를 지적 할 수 있습니다.

행복하게, 병든 라벨은 붙지 않았습니다. 기존 연구에 대한 의식을 높이고 시위하며 비판적으로 비판하며 새롭고보다 엄격한 연구를 병행하여 DSM 페이지에서 LGBT 사람들을 자유롭게 만들었습니다.

LBGTQ 사람들을 (자신이 보았 듯이) 다시 자리에 앉히고 자하는 사람들은 계속 노력하고 있습니다. 예를 들어, 2012 년에 사회 학자 Mark Regnerus는 동성 간 관계를 가진 부모의 성인 자녀가 결혼 한 생물학적 이성애 부모에 의해 키워진 성장한 자녀와 비교하여 여러 가지 중요한 방법으로 불리한 위치에 있다고 주장하는 연구 결과를 발표했습니다. 예를 들어, 그들은 아마도 더 우울했고, 다소 건강이 좋지 않았고, 담배를 피고, 체포되었을 가능성이 더 큽니다.

보수적 인 가족 연구위원회 (Family Research Council)는 그것을 좋아했습니다. 그러나 다른 사람들은 격렬하게 말했다. The Week 와 같은 출판물이 리뷰 리뷰를 작성하고 "게이 학부모와 함께 애들이 나빠질 수 있다는 새로운 증거 : 사기성?"과 같이 대담한 제목으로 출판 된 연구 결과가 너무 많습니다. " 2015 년까지 새로운 저자가 동일한 데이터를 재분석하여 가능한 한 많은 결함을 수정했습니다. 갑자기, 동성애 부모와 함께 살았던 어른 아이들은 상상 속의 뛰어난 생물학적 가정에 의해 키워진 사람들과 매우 유사한 심리적 인 프로필을 보였습니다.

기자들과 사회 과학자들은 결혼하는 사람들의 우월성에 관한 오해의 소설을 흘리고있다.

나는 LGBTQ 사람들이나 그들의 아이들의 과학에 대한 거짓, 오해의 소지가있는, 그리고 낙인 찍히지 않는 사람들의 광채, 열정 및 끈기에 감탄하고 부러워합니다. 나는 성적 취향이나 정체성에 관계없이 미혼 인 모든 사람들을 변호하고지지하기 위해 동일한 에너지를 동원 할 수 있기를 바랍니다.

대신 결혼 한 사람들의 우월성을 보여주는 연구에 대한 끊임없는 이야기가 있습니다. Regnerus가 동성애 부모의 성장한 자녀들을 묶어 놓으려고했던 것과 같은 종류의 단점도 또한 독신 (및 자녀)에게 귀속되었습니다. 미혼의 사람들은 우울증에 걸릴 가능성이 더 높으며 건강이 좋지 않고 흡연 가능성이 높으며 범죄자가 될 가능성이 더 큽니다. 그것은 우리가 결혼하지 않았기 때문이며 , 이야기는 시작됩니다. 그리고 우리가 서둘러서 이미 결혼한다면, 그것은 모두 바뀔 것입니다.

어떤면에서는 결혼 ​​생활이 실제로 심리적 및 신체적 건강에 많은 이익을 가져다 준다면 이해할 수 있습니다. 공식 결혼에는 많은 재정적 인 것들을 포함하여 다른 모든 사람들에게 거부 된 보물과 혜택이 있기 때문입니다. 결혼은 특권을 가져오고, 독신 생활을하는 고정 관념, 낙인 찍히기 및 차별에서 탈출구를 제공합니다. (나는 그 단일 화라고 부른다.)

결혼과 함께 오는 모든 장점들에도 불구하고, 많이 알려지는 심리적 혜택은 우리가 믿도록 유도 된 것이 아닙니다. 연구원이 첫 번째 연구 방법을 배우는 학부생에게 가르치는 기준에 맞춰지면 미혼자가 미혼 인 이유로 더 열등하다는 담요를 주장 할 수 없으며 결혼하면 결혼 한 사람들을 약화시킬 수 있습니다. 우리는 혼인과 결혼 생활에 대해 완전히 다른 서사를 가질 것입니다.

비록 결혼해도 실제로 사람들이 단 하나 였을 때보다 사람들을 더 좋게 만들었지 만, 언론인들은 그들이하는 일에 대해 가차없이 비판적으로이 것에 대해 글을 쓰는 것이 여전히 불확실 할 것입니다

미국인들은 놀라운 강렬함으로 결혼의 변형 적 힘에 관한 신화에 매달려 있습니다. 그것들을 마음에 새기 위해 더 많은 시간이 걸릴 것입니다.

결혼을한다고해서 사람들이 모든면에서 더 공평하게 나아 졌다고 가정 해 봅시다. 결혼 한 사람들이 다른 사람들보다 낫다는 것을 반복해서 상기시켜주는 언론 매체의 급류를 정당화 할 수 있을까요? 거기에 대해 조금 부끄러워하지 않는가?

나는 역사상이 시점에서 결혼의 영광을 사로 잡는 것에 관해 특히 무서운 무언가가 있다고 생각한다. 결혼이 바뀌 었습니다. 그것은 클래스 기반의 기관이되었는데, 어떤면에서는 호화로운 재화와 유사합니다. 경제적으로나 교육적으로 가장 유익한 사람들은 결혼 가능성이 가장 큰 사람들입니다.

언론인들은 고통당하는 사람들을 위로하고 편안함을 느끼기 위해 열심히 노력해야합니다. 그러나 특권 계층의 결혼 한 사람들에 관한 한 가지 이야기를 들으면서, 그들은 정반대의 행동을하고 있습니다.

결혼 한 사람들에 대한 페티시즘적인 축하는 또한 인생을 의미있는 것으로 만드는 것에 대한 당황스럽게 좁은 견해를 드러낸다. 마치 언론인 세대가 한 가지 합당한 삶의 방식만을 짐작할 수있는 것처럼 보인 것입니다.

결혼에 대한 강박 관념은 현대 성인들이 실제로 그들의 삶을 살아가고있는 것과는 거리가 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 1 억 명이 넘는 사람들이 미혼이고 (절반에 가깝습니다), 미국인들은 미혼보다 결혼 한 미혼 인 사람들의 수명을 더 많이 보냅니다. 그러나 언론인과 사회 과학자들은 결혼 한 사람들이 얼마나 위대한지를 우리에게 말해주고 싶습니까?

더 나은 삶, 단호하고 정확한 삶에 대한 그림을 얻으려면, 너무 자주 도전받지 않은 다른 신화를 놓아 줘야합니다. 단 하나의 사람들은 결혼 할 사람을 찾을 수 없기 때문에 독신입니다. 독신이 무엇보다 원하는 것은 독신이 아닌 것이 신화입니다. 그러나이 나라의 미혼 인구가 1 억 명을 상회 할 때, 그들이 기본적으로 모두 독신이라고 계속 주장하는 것은 약간의 스트레칭이다.

독신 생활의 매력을 진지하게 바라 볼 때입니다. 우리는 알 수없는 수의 성인들에게 왜 단 하나의 삶이 가장 훌륭하고, 가장 확실하며, 의미있는 삶을 사는 이유를 이해해야합니다.

결혼 한 사람들을 축하하고 미혼의 사람들에게 낙인 찍는 부끄러운 시대를 끝내고 모든 결혼 이주자와 독신주의가 이데올로기가 아니라 과학에 뿌리를 둔 것으로 가장 할 때입니다.

[ 메모 . (1) 결혼으로 인해 사람들이 더 행복하고 건강해진다는 것을 보여주고 있다고 주장하는 연구에 무엇이 잘못되었는지 더 알고 싶습니까? Singled Out 의 제 2 장 또는 최근의 결혼 대 독신 생활 : 과학과 매체가 어떻게 잘못 되었나를 확인하십시오. 짧은 버전의 경우 Washington Post 에서 "독신에 대해 알고 있다고 생각하는 모든 것은 잘못되었습니다."라는 기사를보십시오. (2) Unrealried Equality 덕분에 여기에 게시 할 수있게되었습니다. 그것은 그들의 웹 사이트에 처음 나타났습니다. 여기에 표현 된 의견은 내 자신의 것이며 미혼 남녀 평등의 공식 입장은 아닙니다.]

Solutions Collecting From Web of "결혼 서술 : 우리는 부끄러움을 되돌아 볼 것인가?"