어리석은 축구 전화?

이 칼럼에서는 "어리석은 행동"이라는 주제에 중점을 둡니다. 그래서 저는 축구에 대한 전문가 (또는 눈사태 사망자와 같은 다른 주제에 관해서도 거의 지식이 없습니다)에도 불구하고 나에게 부적절하지 않습니다. 많은 분석가 (그들 중 대부분은 전 선수 나 코치)가 근본적으로 어리석은 것이라고 부르는 축구 결정을 시도하고 이해하십시오. 물론 시애틀 시호크스의 결정에 대해서는 애국자 반 야드 라인에서 3 개의 플레이, 1 개의 타임 아웃, 26 초가 남았습니다. 중간에 경 사진 패스를 던지며, Marshawn Lynch (그의 별명은 "Beast Mode"임)를 막아내는 것을 그만 둔다. 그 결정의 결과는 공이 가로 채고 네 번째 슈퍼 볼에서 우승 한 애국자들로 끝났습니다.

Seahawks의 공격 코디네이터가 Pete Carroll 감독이 승인 한 결정이 어리석은 이유는 "월요일 아침 쿼터백"에 의해 실행 옵션이 경기 손실로 이어질 가능성이 적어 졌기 때문입니다 또한 게임에서 승리하는 터치 다운을 유발할 가능성이 더 큽니다. 물론, 축구에서 어떤 행동 과정의 결과가 확실하게 미리 예측하는 것은 불가능하며 Seahawks 코치의 보편적 비판은 연극의 실제 결과에 크게 영향을받습니다. (패스 플레이가 성공했다면 캐롤은 천재성을 뽐낼 것입니다.) 이 논문의 균형에서 필자는 어리석은 행동에 대한 4 가지 요소 설명 모델을 사용하여 왜 의심스러운 결정이 내려진 이유를 설명하고, 왜 그 연극의 호소가 왜 완전히 불합리한 지에 대한 사례를 만들 것이다. 게임의 즉각적인 여파. 이 분석을 수행함에있어서 나는 어리석은 행동 설명 모델 인 상황,인지, 성격 및 영향에서 네 가지 요소들에 대한 나의 의견을 정리할 것이다.

상태. 축구 행동은 다른 행동과 마찬가지로 매우 구체적인 상황에서 이해되어야합니다. 게임 애호가 애국자 코치 인 빌 벨리 틱 (Bill Belichick)은 NFL에서 최고의 "상황 별 코치"로 간주되며, 가까운 경기가 끝나면 상황 별 코칭 기술의 유무가 컨테스트에 가장 영향을 미칠 수있는 기회가됩니다 결과. 이 특별한 게임에서 두 가지 중요한 측면은 시계에 26 초 밖에 남지 않았고 시애틀에 한 번 남은 타임 아웃 만 남았습니다 (이전에 충분히 빠 른 플레이를하지 못하고 나머지 두 시간 초과). 경기가 소집되고 린치가 득점에서 멈췄다면, 시애틀은 3 번째 다운 경기를 할 수있게하기 위해 마지막 타임 아웃을 사용해야 만했을 것이다. 4 번째 다운 플레이를 할 시간이 없다. . 두 번째 다운에서의 불완전한 패스는 클락을 멈추었을 것이고 Seahawks는 세 번째 다운에서 러닝 플레이를 부를 수 있었고, 실패했다면 타임 아웃을 사용해서 Lynch에게 다른 핸드 오프를 할 수 있었다. 반 야드를 얻는 것에서 두 번 연속 멈추는 것).

실질적으로 모든 TV 분석가는 Belichick이 두 번째 다운 플레이가 시작되기 전에 타임 아웃을 요구하여 잘 계획된 골라인 스탠드에 대한 수비를 모을 수있었습니다. 아마도 NFL의 코치 중 90 %가 타임 아웃을 요구했을 것입니다. 게임 아나운서는 심지어 Belichick이 Seahawks의 점수를 신속하게 허용하여 추후 킥오프에서 또는 그 직후에 기적적인 점수를 얻을 수있는 기회를 제공 할 수 있다고 추측했습니다. Belichick은 어느 주석가에게 당혹스럽지 않았지만 사실은 상황 코칭의 우월성을 확인한 것입니다. 그것은 시간 관리 체스 게임에서의 그의 움직임이 통과가 불완전한 경우에 시계를 멈추는 방법으로 캐롤에게 공을 던지도록 강요했기 때문입니다.

서둘 렀던 결정이 나쁜 결정 일 가능성이 가장 큰 것으로 오래 전부터 알고 있었고 Carroll보다 시계 상황을 잘 관리함으로써 Seahawks가 실수를 저지를 가능성이 높아졌습니다. 어리석은 행동에 종종 기여하는 상황 적 구성 요소는 고문이나 다른 사람들이 의사 결정자를 위험한 행동 과정쪽으로 또는 멀리 떠나게 할 가능성이있는 (긍정적이거나 부정적 인) 역할이다. 타임 아웃의 한 가지 목적은 코칭 스태프에게 대안 플레이 옵션의 장점을 심의 할 수있는 기회를 제공하는 것입니다. 이 경우, 시간 요인은 심의 나 토론을위한 시간을 허용하지 않았기 때문에 Pete Carroll의 총기 난사 위협 성향이 검사받지 않은 채로 일할 여지가 많았습니다.

인식. 어리석은 결정은 본질적으로 위험 분석의 실패입니다. 각기 다른 축구 경기의 위험과 이점을 분석하고 평가하는 능력은 사실 축구 코치가 많이 지불해야하는 기술 중 하나입니다. 표면적으로, 지나치는 놀이는 달리기보다는 짧은 마당 상황에서 더 위험한 것처럼 보일 것입니다. 전설적인 오하이오 주 코치 Woody Hayes (코치의 경력노화 된 코치가 Buckeye의 부업에 뛰어든 상대 선수를 때렸을 때 슬프게도 끝났음)는 "3 야드와 먼지 구름"으로 묘사 된 달리기 공격을 사용했습니다. Hayes는 한때 지나가는 연극에 대해 세 가지 결과가있을 수 있고 그 중 두 가지 (불완전 성과 차단)가 나쁘다는 것을 유명하게 생각했다. 그러나 러닝 플레이는 멍청하거나 멈추는 두 가지 위험을 안고 있습니다. 멈추는 세 번째 위험에 더하여 지나치게 긴 시간이 걸릴 수 있습니다.

캐롤 (그리고 가능성이 Belichick)이 소유 한인지 지식의 비트는 그의 위대함에 대한 린치가 골 라인 상황에서 점수를 매기는 자물쇠가 아니라는 사실입니다. 한 야드 아래에서 점수를 매기는 5 번의 시도에서 이 놀랍도록 강력한 러닝 백은 한 번만 성공했습니다. 더욱이, 골라인에서의 경사가 본질적으로 위험하다는 생각은 경험적으로 오인되기도합니다. 2014 시즌 동안 NFL 쿼터백으로 시도한 20 개가 넘는 골라인 기울기에서 3 분의 1은 터치 다운, 3 분의 2는 불완전한 결과를 가져 왔으며 하나도 차단하지 않았습니다. 골라인에 적절하게 기울어 진 패스가 실제로는 불가능하지는 않지만 가로 채기가 어렵습니다. 불행히도 Seahawks에게있어서 매우 신뢰할만한 쿼터백 인 Russell Wilson의이 많은 연습곡은 아주 완벽하지 못했습니다 (수비수는 더 빨리 두 번째 던져 버렸을 것입니다). 신인 선수 인 Malcolm Butler 공은 놀랍게도 센세이셔널 한 플레이를했고, Seahawks, Ricardo Lockette의 와이드 리시버는 버틀러가 그를 공을 밀어내는 것을 약하게 허용 한 자신의 공격 코디네이터에 의해 비판 받았다. 따라서 3 개의 낮은 확률 요소가 모여서 전체 골대를 가로 지르는 유일한 골라인으로 가로 채기를했습니다.

Carroll의 실패한 플레이 콜에 기여한 또 다른인지 적 요인은 시간 압력과 Belichick의 우수한 상황 정보에 영향을 받아서 Patriot의 현장 방어 전략에 관한 잘못된 정보였습니다. 캐롤은 경기 종료 직후의 기자 회견에서 애국자들이 방어선을 거의 사용하지 않는 대형 선수들로 구성된 골선 방어를 사용하고있어 시호크에게 패스 플레이에서 성공할 수있는 큰 기회를 부여한다고 말함으로써 그의 플레이 콜을 정당화했다. . 사실, 애국자들은 게임에서 3 개의 코너백을 가지며, 따라서 모든 와이드 리시버를 포함하고, 버틀러에서 보내진 세 번째는 결정적인 플레이를 한 사람이었습니다. 버틀러는 애국자의 수비 코디네이터가 그를 보내어 중간에 Lockette를 향해 기울어 진 것을 보았다고 말했다. 패트리어트가 시호크스의 공격 신호 (과거에 심한 처벌을당한 것)를 녹화하지 않았다고 가정하면, 애국자 직원의 상황에 대해 상황에 맞는 뛰어난 코칭 정보를 보여줍니다. 패트리어트의 방어적인 구성에 대한 캐롤의 그릇된 이해는 직원이 그러한 정보를 전달하기로되어있는 사람이 준 정보에 기인한다고 주장되었지만 자기기만에 의해 영향을 받았을 수도 있습니다. 캐롤 (Belichick과 같은 사람은 수비적인 마법사로 간주됩니다)이 전화했을 것입니다.

개성과 영향. 어리석은 행동은 종종 배우의 (이 경우 코치의) 성격에 영향을받으며, 그 중 성향은 위험을 감수하는 경향이 주요 요소입니다. 어리석은 행동은 감정적 인 상태에 영향을받을 수 있는데, 축구 경기가 끝나갈 무렵에는 흥분이나 아드레날린이 몰리는 판단력을 잃을 수 있습니다. Carroll은 자신의 감정에 대한 자기 통제력이 뛰어납니다 (축구 코치로서의 성공을위한 요구 사항). 따라서 Carroll의 성격에 대해 간단히 언급 할 것입니다.

나는 그를 수년 동안 팬으로 따라왔다. (나는 신 보수주의자인 Norman Podhoritz가 1967 년의 회고록에서 "프로 축구는 미국인 (지식인)의 비밀스런 부통령이다"라는 제목의 주석을 사용한다). 나는 과거 코치 컵에서 살았을 때 뉴욕과 패트리어트에서 살았을 때 제트기였던 NFL 을 위해 뿌리 박았습니다. 그는 코치로 일했고 훌륭한 코치라고 생각했습니다. 캐롤의 긍정적 인 특성 중 하나는 독창성과 위험을 감수하는 경향이 있다는 것입니다. 캐롤이 수퍼 보울의 상반기에 6 초 남았을 때 거의 모든 다른 코치들이 포인트 – 비어있는 3 점 필드 골을 찼을 때처럼 종종 잘 돌아 간다. 그러나 캐롤이 USC의 코치로서 2006 년 전국 대학 축구 선수권 대회를 기권했을 때 로즈 보울의 텍사스 45 야드 라인에서 4 위와 2 위를 결정했을 때와 같이 때로는 그의 도박 경향이 폭발하기도합니다. 펀치가 USC에서 이길 확률이 훨씬 높았습니다.

Carroll은 다른 사람들이 "너무 귀엽다"고 말한 연극을 자신의 창의력과 지성으로 인상 지우는 것을 좋아한다는 지적이있었습니다. 2015 년 Super Bowl에서의 현명한 행동 방침은 아마도 Marshawn Lynch를 2 위, 그리고 그 것이 실패했다면 타임 아웃을 요구하고 경기 종료 3 분전에 필요할 경우 다시 그를 뛰쳐 라. 캐롤은 자신이 "그것이 잘되지 않는 훌륭한 전화"라고 말하면서 자신을 변호했다. 어리석은 행동인지는 독자가 결정하는 것이지만, 내 분석에 따르면 대부분의 팬들과 마찬가지로 비합리적인 결정이 아니었다 고한다. 많은 축구 분석가들은 처음에 생각했습니다. 애국자의 방위에 대한 부정확 한 정보와 함께 여러 가지 요인들, 특히 시간이 줄어들고 남은 시간이 한 번 밖에 남지 않았기 때문에 Seahawks는 통계적으로 볼 때 후천적 인 것보다 위험이 훨씬 적었던 행동 과정에 힘을 실어주었습니다 . 어떤 정도의 위험을 감수하는 것은 인생에서와 마찬가지로 축구에서 성공하는 데 필수적이지만, 불행히도 현명한 행동 방침으로 보이는 경우가 종종 재앙으로 이어질 수 있습니다.

저작권 Stephen Greenspan