테러리스트를 어떻게 이해합니까?

왜 우리는 우리가하는 일을하고, 다른 사람들이하는 일을 어떻게 설명할까요? 특히 그들이하는 일이 비범 한 것일 때 특히 그렇습니다. 우리는 단순히 그들에게 물어보고 그들의 행동에 대한 자신의 설명을 받아 들일 수 있습니까?

Salman Abedi가 그 예입니다. 그는 맨체스터에서 최근에 자신을 폭파 한 22 세의 남자로, 자신 이외에 22 명이 사망하고 119 명이 부상당했습니다. 어떻게 그 일을 설명 할 수 있습니까?

이라크와 시리아에서 서방 군사 작전에 복수 했다며 회유 할 수 있다고 답했다. 그는 맨체스터 투기장을 표적으로 선택했다. 그것은 서양 문화에서 썩었습니다. 그는 진정한 종교로 개종 할 때까지 서쪽에서 두려움과 절망을 뿌려야한다. 그 후에는 보편적 인 평화가 지배 할 것이다.

우리가 이데올로기의 명백한 부조리를 무시하자. 그것은 논박의 문제가 거의 없다. 대신 자신의 행동에 대한 설명을 얼마나 받아 들일 것인지, 아니면 받아 들여야하는지 스스로에게 물어 보자. 대답은 간단하지 않고 간단하지도 않습니다. 이유는 두 가지입니다.

첫 번째는 다른 사람들이 우리 자신의 행동에 대한 설명을 받아 들일 것이며, 우리의 실명 상태에서인지하지 못하는 더 깊은 뿌리를 사납게 추측하지 말아야한다는 것입니다. 후보 x가 더 나은 아이디어를 제공 한 것처럼 보였기 때문에 지난 선거에서 후보 x에 투표 한 것으로 말하면 (최근의 대부분의 선거는 더 적은 악의 선택 임), 누군가는 이것이 후보자가 아니라고 말할 가능성이 큽니다. 진정한 이유 : 진정한 이유는 후보 x가 내 이익을 향상 시키거나 그로 인해 해를 덜 입힐 가능성이 더 많았 기 때문입니다. 이것은 차례 차례로 이것은 나 자신을 아는 것보다 내 동기를 잘 아는 사람이 나를 화나게 할 것임을 암시한다. 그가 누구라고 생각하니?

그러나 우리는 매일 같은 일을, 아주 자주하지는 않습니다. 친구의 불행에 대해 험담하는 사람들의 이야기가 들리거나 내가 직접 할 때, 나는 라 로슈 푸코 데의 격언이 내 머리 속의 작고 조용한 목소리로 들립니다. 우리 친구들의 불행에 완전히 불만을 품고있는 것이 있습니다.

그리고 실제로 이것은 그렇습니다. 인간의 마음이 간단하다면 사람들을 괴롭히는 사람들에 대한 나쁜 소식을 사람들이 맛보는 방식을 모르는 사람은 누구입니까? 그럼에도 불구하고 우리 중 누구는 자신의 샤덴 플뢰 (Schadenfreude), 다른 사람의 불행에 대한 그의 기쁨을 화가 나서 부인하지 않을 것입니다. 그리고 우리 중 어느 누구도 수동적 침략이라는 개념을 결코 사용하지 않습니다. 어떤 사람은 온화하고 가벼운 동시에 심리적 칼을 다른 사람에게 찔 렸을 것입니다. 때로 용서보다는 복수가 없습니다. 우리는 다른 사람들에게 복수심에 불타는 용서를 인식 할 수있는 능력에 자부심을가집니다.

다른 말로 표현하자면, 우리가 다른 사람들의 진정한 동기를 발굴 할 수 있다고 믿는 동안, 다른 사람들이 우리에게 똑같이 할 수 있다고 주장한다면, 우리는 불쾌감을 느낍니다. 다른 사람들의 동기는 합리화의 연기에 의해 감춰 지지만, 우리의 동기는 일광처럼 평범하며 우리는 그들에 대한 최종 권위입니다. 우리의 동기는 우리가 말하는 것입니다.

그러나 두 번째 장소에는 무엇인가에 대한 최종 동기가 없습니다. 즉, '아하, 이제는 완전히 이해합니다'라고 말할 수있는 지점이 있습니다. Salman Abedi는 맨체스터 아레나의 사람들을 살해 할 때 그가 천국의 처녀 (천국 처녀에 대한 접근권)를 전진시키고 있다고 믿었지만, 그가 어떻게 그런 것을 믿게되었는지를 묻는 것이 합법적입니다. 더 이성적인 관점에서 보면 너무나 치명적입니다.

여기에는 그의 문화 유산, 난민으로서의 그의 경험, 자신의 낮은 지위, 경제적 전망, 그의 유전자 및 그의 테스토스테론 수준과 같은 요인을 지적 할 수 있습니다. 사람들은 끊임없이 통계적 상관 관계를 탐색합니다. 마치 그 안에 숨겨진 곳이 우리가 추구하는 전체 설명이나 이해 인 것처럼. 따라서 테러리스트들은 특정 인구 통계적 특징이나 공통적 인 전기적 특징, 다른 사람들이 가지고 있지 않은 특정한 심리적 특성을 가질 수 있습니다. 이러한 공통점은 그들이 테러리스트가되는 원인이되기로되어 있습니다.

그러나 모든 것이 끝나고 나면 우리는 아직도 우리가 살만 아베 디를 이해했다고 느끼지 않습니다. 인간 행동에 대한 설명은 하나의 것이고 다른 것을 이해하는 것이며, 그들은 그 어느 때보 다 멀리 보입니다. Salman Abedi의 사례는 이것을 분명하게 보여 주지만 실제로는 대부분의 인간의 삶에 적용되지만 반대에도 불구하고 주장합니다.

햄릿은 그가 그를 먹고있는 것을 발견하기 위해 왕 클라우디우스에 의해 보내어 졌던 길드너 스턴에게 말하면서 무엇을 의미합니까?

내 신비의 심장을 뽑아 낼거야. 너는 나에게서 소리가 날 것이다.

내 나침반의 상단에 가장 낮은 음 … 어떤 악기를 불러도됩니다.

너는 나를 무섭게 할 수는 있지만 너는 나를 따라 놀 수 없다.

다른 말로 표현하면, 우리 모두에게는 신비가 있고 언제나 (선하심에 감사 할 것입니다.) 신비가 있습니다. 우리 자신이나 타인에 대한 최종 이해는 달성 할 수 없습니다.

Solutions Collecting From Web of "테러리스트를 어떻게 이해합니까?"