여성들도 단기간의 친구를 원합니다.

최근 가이아나의 마 쿠시 (Makushi) 지역 사회 8 곳의 성적 다양성에 대한 조사에서 샤흐트와 멀더 (2015)는 수십명의 사람들에게 "사회적 성향"에 대해 물었다 (즉, 약혼없이 성관계를 가질 의사가 있음). 그들은 극도로 높은 성비 (여성보다 더 많은 남성이 존재)가있는 Makushi 공동체에서 남성의 사회 경제적 성향이 매우 낮아 여성과 거의 동일하다는 사실을 발견했습니다. 이것은 남녀가 진화 한 성적 심리학이 적응력있는 디자인에서 동일하다는 것을 의미합니까? 아니, 가까이에 있지 않습니다. 이유를 설명해 드리겠습니다.

새로운 연구자 그룹이 진화론 심리학의 기본 교리를 "정체 케했다"고 주장하는 것은 매 해마다 일어나는 것처럼 보입니다. 반복적 인 주장은 연구원들이 여성들이 단기간의 교미에 관심이 있다는 것을 보여줄 수 있다면 인간의 성차에 대한 진화론적인 설명이 틀림 없다는 것, 특히 남성들과 마찬가지로 관심이있을 때 특히 그러할 것이라고 주장한다 (Schacht & Mulder, 2015). 사실, 여성을 찾는 것이 단기적인 교미에 급히 관심이있는 것은 진화론 심리학자들에게는 전혀 놀랄만 한 것이 아닙니다. 사실, 그들은 수십 년 동안 여성의 단기 짝짓기 경향을 예측하고 확인해 왔습니다.

진화 심리학자들이 모든 여성이 일부일처 제로 만 존재하고 모든 남성이 전적으로 무차별 적이거나, 연구자들이 "수줍은 여성과 열렬한 남성"의 고정 관념에 맞춰 줄 것을 기대해야한다는 것은 진실이 아닙니다. (Schacht & Mulder, 2015, p.1). 과학자들이 진화론 심리학에 대한 잘못된 잘못된 주장을 할 때 그들은 밀짚 맨 (Straw Man) 논쟁에 참여하고 있습니다. 요컨대 그들은 진화론 적 심리 과학에 대한 잘못된 묘사를 설정하고있다. 내가 전에 이것에 대해 썼지 만 (http://www.psychologytoday.com/blog/sexual-personalities/201202/men-women-and-interplanetary-promiscuity를 보시오), 이것이 분명히 Straw 인 두 가지 근본적인 이유를 다시 생각해 보도록하겠습니다. 맨 인자.

첫째, 진화론 심리학자들은 20 년 이상의 경험적 증거를 축적하여 여성이 단기간 교배를 위해 특별히 설계된 것인지 확인했습니다. 여성들이 매우 진화 한 단기 짝짓기 전략을 가지고 있다는 것은 1990 년대 초반부터 진화 심리학의 기본 특징이었으며 (Buss & Schmitt, 1993 *; Kenrick et al., 1990), 많은 연구 프로그램들이 문자 그대로 수십 개의 연구는이 단언을 강력히지지한다.

역사적으로, 진화 심리학자들은 여성의 단기 짝짓기를 적응력있는 재생산 전략으로 취급하는 최초의 심리학자 중 하나였습니다 (다른 대부분의 심리학자들은 여전히 ​​단기간 짝짓기를 완전히 기능 장애 또는 병리 적으로 취급하고, 하나의 진정한 사랑, 나는 표준 사회 과학 모델을 따르는 대다수의 성 연구자들에 의해 여성의성에 대한 디즈니 – 증언이라고 부른다.)

진화론 심리학자들이 여성들이 단기간의 교미를 위해 고안 될 것으로 기대하는 증거는 무엇입니까? 진화 심리학자들에 의한 단기간의 교미를위한 여성의 적응 욕구에 대한 가장 초기의 연구에는 다음이 포함됩니다 :

Buss, DM & Schmitt, DP (1993). 성적 전략 이론 : 인간 교미에 대한 진화론 적 시각. Psychological Review, 100 , 204-232.

Kenrick, DT, Groth, GE, Trost, MR, & Sadalla, EK (1993). 관계에 대한 진화 및 사회적 교류 관점의 통합 : 성별, 자기 평가 및 참여 수준이 메이트 선택 기준에 미치는 영향. Personality and Social Psychology 저널, 64, 951-969.

Kenrick, DT, Sadalla, EK, Groth, G., & Trost, MR (1990). 진화, 특성 및 인간 구애의 단계 : 부모의 투자 모델에 대한 자격. Journal of Personality, 58 , 97-116.

Scheib, JE (1994). 정자 기증자 선택과 여성 배우자 선택의 심리. Ethology & Sociobiology, 15 , 113-129.

Seal, DW, Agostinelli, G. & Hannett, CA (1994). Extradyadic 낭만적 인 개입 : 사회성 및 성별의 영향 조절. 성 역할, 31, 1-22.

심슨, JA, & Gangestad, SW (1992). Sociosexuality와 낭만적 인 파트너 선택. Journal of Personality, 60 , 31-51.

그리고 진화 심리학자들은 90 년대 후반 여성의 단기 교미 욕구에 대한 특별한 심리를 파고 들었다.

Regan, PC (1998). 지각 된 동료 가치, 관계 맥락, 성별의 함수로서 최소 동료 선택 기준. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10 , 53-73.

Regan, PC (1998). 네가 원하는 걸 얻을 수 없다면? 성별, 배우자 가치 및 관계 상황의 함수로 이상적인 친구 선택 기준을 절충하고자하는 의지. 성격 및 사회 심리학 게시판, 24 , 1294-1303.

Regan, PC, 및 Berscheid, E. (1997). 잠재적 성관계 및 결혼 상대자가 원하는 성별의 차이. Journal of Psychology and Human Sexuality, 9, 25-37.

Simpson, JA, Gangestad, SW, Christensen, P., Niels, K. (1999). 변동하는 비대칭, 사회적 성향, intrasexual 경쟁 전술. 성격과 사회 심리학, 76, 159-172의 전표.

Wiederman, MW, & Dubois, SL (1998). 단기 메이트에 대한 선호도의 진화 및 성별 차이 : 정책 캡처 연구 결과. 진화와 인간 행동, 19, 153-170.

그리고 2000 년대 초반까지, 연구의 일부는 다음과 같습니다 :

Gangestad, SW, & Simpson, JA (2000). 인간 관계의 진화 : 균형과 전략적 다원성. Behavioral and Brain Sciences, 23 , 573-587.

Grammer, K., Renninger, L. 및 Fischer, B. (2004). 디스코 의류, 여성 성적인 동기 부여 및 관계 상태 : 그녀는 깊은 인상을 받으려고 옷을 입고 있습니까? Journal of Sex Research, 41, 66-74.

Greiling, H. and Buss, DM (2000). 여성의 성적 전략 : 단기간의 짝짓기의 숨겨진 차원. 개성과 개인차, 28 , 929-963.

Little, AC, Jones, BC, Penton-Voak, IS, Burt, DM, & Perrett, DI (2002). 파트너십 상태와 관계의 시간적 맥락은 남성 얼굴 형태의 성 이형 태성에 대한 인간 여성 선호도에 영향을 미친다. 런던 왕립 학회 회보 B, 269 , 1095-1103.

Pawlowski, B., & Jasienska, G. (2005). 성적 이형성에 대한 여성의 선호는 생리주기 단계와 기대되는 관계 지속 기간에 달려 있습니다. Biological Psychology, 70 , 38-43.

여성 상태는 남성 인간 (Homo sapiens)의 얼굴에서 성 이형성에 대한 선호에 영향을 미친다. Journal of Comparative Psychology, 117 , 264-271.

Regan, PC, Levin, L., Sprecher, S., Christopher, FS, & Cate, R. (2000). 파트너 선호도 : 단기간 및 장기간 낭만적 인 파트너에서 남성과 여성이 원하는 특성은 무엇입니까? Journal of Psychology and Human Sexuality, 12, 1-21.

Regan, PC, Medina, R., & Joshi, A. (2001). 동성애 남성과 여성 간의 파트너 선호 : 섹스 파트너에서 바람직한 것은 낭만적 인 파트너에게 반드시 바람직한 것은 아닙니다. 사회적 행동과 개인성, 29 , 625-633.

Schmitt, DP, Couden, A., & Baker, M. (2001). 성, 시간적 맥락, 낭만적 욕망 : 성적 전략 이론의 실험적 평가. 개성과 사회 심리학 게시판, 27, 833-847.

Scheib, JE (2001). 문맥에 특정한 동료 선택 기준 : 장기 및 여분 쌍 메이트의 맥락에서 여성의 트레이드 오프. 개인적인 관계, 8, 371-389.

Shackelford, TK, Weekes, VA, LeBlanc, GJ, Bleske, AL, Euler, HA, Hoier, S. (2000). 여성의 생체 오르가즘과 남성의 매력. Human Nature, 11 , 299-306.

Stewart, S., Stinnett, H., & Rosenfeld, LB (2000). 단기 및 장기 관계 파트너의 원하는 특성의 성별 차이. Journal of Social and Personal Relationships, 17, 843-853.

Thornhill, R., & Gangestad, SW (2003). 여성은 여분 쌍 교미를위한 적응을 진화 시켰습니까? 진화론적인 미학에서 (pp. 341-368). Springer Berlin Heidelberg.

그런 다음 2000 년대 후반 :

Guéguen, N. (2009). 생리주기 단계와 구혼 권유에 여성 수용력 : 나이트 클럽에서 평가. 진화와 인간 행동, 30 , 351-355.

Haselton, MG & Miller, GF (2006). 여성 생식 능력은 창조적 지능의 단기적인 매력을 증가시킵니다. 인간 본성, 17, 50-73.

Li, N. (2007). 장기 및 단기 짝짓기에서 배우자 선호 필수 : ​​사람들은 우선 순위에 따라 우선 순위를 정합니다. Acta Psychologica Sinica, 39, 528-535.

Li, NP, & Kenrick, DT (2006). 섹스 유사점과 단기 메이트에 대한 선호도의 차이 : 무엇, 왜, 왜. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 468-489.

Pillsworth, EG, & Haselton, MG (2006). 남성의 성적 매력은 여성 여분의 쌍둥이 배상과 남녀 관계의 차별 배란을 예측합니다. 진화와 인간의 행동, 27, 247-258.

Pipitone, RN, & Gallup Jr, GG (2008). 여성의 목소리 매력은 월경주기에 따라 다릅니다. 진화와 인간 행동, 29 , 268-274.

Provost, MP, Kormos, C., Kosakoski, G., & Quinsey, VL (2006). 여성의 사회적 성향과 남성의 얼굴 masculinization과 somatotype 선호. 성행위 기록 보관소, 35, 305-312.

Provost, MP, Troje, NF, & Quinsey, VL (2008). 짧은 짝짓기 전략 및 포인트 라이트 워커에서의 남성성에 대한 매력 진화와 인간 행동, 29, 65-69.

Puts, DA (2006). 남성 성향에 대한 여성의 선호도의 주기적 변이 : 잠재적 호르몬의 원인. 인간 본성, 17, 114-127.

Thornhill, R., & Gangestad, SW (2008). 인간 여성 성행위의 진화 생물학. 뉴욕 : Oxford University Press.

지옥, 아직 지금 진행 중이다. 이 진화 심리학자들은 여성의 단기 짝짓기 심리학을 홀로 남겨 둘 수는 없다. 그들이 사로 잡힌 것처럼 그것은 :

DeBruine, LM (2014). 남성의 얼굴 특징에 대한 여성의 선호. 인간의 성적 심리와 행동에 관한 진화론 적 시각 (pp. 261-275). Springer New York.

Gangestad, SW, Garver-Apgar, CE, Cousins, AJ, & Thornhill, R. (언론 보도). 여성의 배란주기에 걸친 성간간의 갈등. 진화와 인간 행동.

Gangestad, SW, Thornhill, R., Garver-Apgar, CE (2010). 생식력은 여성의 성적인 기회주의에 대한 관심을 예측합니다. 진화와 인간 행동, 31, 400-411.

Gildersleeve, K., Haselton, MG, & Fales, MR (2014). 여성의 짝짓기 선호도가 배란주기를 통해 바뀌는가? 메타 분석 리뷰. Psychological Bulletin, 140, 1205-1259.

Gildersleeve, K., Haselton, MG, & Fales, MR (언론에서). 메타 분석과 p- 커브는 여성과 친구의 우정에 대한 강한 순환 변동을 지원합니다 : Wood and Carden (2014)와 Harris, Pashler, Mickes (2014).

Hughes, SM, Farley, SD 및 Rhodes, BC (2010). 대화식 파트너의 신체적 매력에 대한 반응에서의 보컬 및 생리적 변화. Journal of Nonverbal Behavior, 34, 155-167.

Larson, CM, Pillssworth, EG, Haselton, MG (2012). 일차 파트너 및 다른 남성에게 여성의 매력을 배란시키는 변화 : 일차적 파트너의 성적 매력의 중요성에 대한 증거. PLoS ONE, 7, e44456. doi : 10.1371 / journal.pone.0044456.

Quist, MC, Watkins, CD, Smith, FG, Little, AC, DeBruine, LM, Jones, BC (2012). Sociosexuality는 남성의 얼굴에서 여성의 대칭 선호도를 예측합니다. 성행위 기록관, 41, 1415-1421.

Sacco, DF, Jones, BC, DeBruine, LM, Hugenberg, K. (2012). 여성의 얼굴 선호도에서의 사회적 성향과 관계 상태의 역할. 개성과 개인차, 53 , 1044-1047.

Schmitt, DP, Jonason, PK, Byerley, GJ, Flores, SD, Illbeck, BE, O'Leary, KN, & Qudrat, A. (2012) 섹슈얼리티의 성별 차이에 대한 재검토 : 새로운 연구는 오래된 진실을 드러내는가? 심리 과학의 현재 방향, 21 , 135-139.

현대 심리 과학에 익숙한 어떤 연구원도 오늘날 진화론 심리학자들은 모든 여성이 일부일처 제로 설계되었다고 믿고 있으며 모든 남성은 난잡한 존재로 설계되었다고 주장하는 것은 놀랍습니다. 과학자에 의한 그러한 주장은, 솔직히 말해서, 지적인 flam-flamming이다. 그리고 그것은 멈출 필요가 있습니다.

짧은 짝짓기에 대한 여성의 관심을 문서화하는 것이 진화론과 인간의성에 대한 관련성을 왜곡시키지 않는 두 번째 이유는 여성이 단기 짝짓기 그 자체를 위해 설계되었지만 여성의 단기 짝짓기 전략의 심리적 "특수 설계" (남성 성과 신체적 대칭에 대한 선호도가 높아짐)는 남성의 단기 짝짓기 전략 (예 : 일반적으로 완화 된 짝 선호도, 무차별 적으로 많은 수의 파트너를 원함)의 특수 설계와는 다르다. 간단히 말해서, 여성과 남성은 단기 짝짓기를 같은 방식으로 추구하기를 원하지 않으며 잠재적 인 단기 짝에도 동일한 속성을 요구하지 않습니다.

여성은 극도의 성적 존재이며, 단기 짝짓기는 진화론 심리학자들의 전략적 레퍼토리의 일부입니다. 실제로 어떤면에서는 여성이 남성보다 단기 성을 위해 특별히 특수하게 등장합니다. 그러나 단기 짝짓기 전략을 추구 할 때 여성들은 높은 양보다는 높은 품질을 원합니다 (Thornhill & Gangestad, 2008). 대조적으로 남자들은 단기간 교배 (평균적으로 중요한 intrasexual 변이들도있다; Gangestad & Simpson, 2000)가있을 때 높은 질에 대해 덜 끈질 기게 경향이있다.

단기적인 짝짓기 디자인에 이러한 차이점이 있다는 증거는 무엇입니까? 꽤 약간 (리뷰를 위해서는 Schmitt, 2014 참조).

Schmitt, DP (2014). 배우자 선호 적응의 증거 평가 : 호모 사피엔스 사피엔스가 정말로 원하는 것을 어떻게 알 수 있습니까? Weekes-Shackelford, VA, Shackelford, TK (Eds.), 인간의 성적 심리 및 행동에 관한 진화론 적 시각 (3-39 페이지). 뉴욕 : 스프링 어.

아마도 단기적인 교미 심리학의 특수 설계에서 성별 차이에 대한 가장 확실한 증거는 기회 주의적, 저비용 또는 익명 성 관련 태도 및 행동의 성차를 조사하는 연구에서 비롯된 것입니다. 거의 모든 방향이 남성의 방향을 가리키며 평균적으로 여성보다 기회 주의적, 저비용 또는 익명의 캐주얼 섹스에 대한 욕구가 더 큽니다. 이 견해를 뒷받침하는 결과 (몇 가지 견본 참조와 함께)에는 다음과 같은 20 개의 경험적 발견의 표본이 포함됩니다.

1. 남성은 여성보다 외반 출생의 성관계에 관여하는 경향이있다 (Atkins et al., 2001; Glass & Wright 1985; Oliver & Hyde 1993; Petersen & Hyde 2010; Thompson 1983; Wiederman 1997)

2. 남자들은 성 파트너들과 성행위를 반복하면서 성적으로 불충실 할 가능성이 더 크다 (Blumstein & Schwartz 1983; Brand et al., 2007; Hansen 1987; Laumann et al 1994; Lawson & Samson 1988; Spanier & Margolis 1983)

3. 남성은 여성보다 이미 결혼 한 단기 성 파트너를 찾는 경향이있다 (Davies et al., Jonason 외 2009, Parker & Burkley 2009, Schmitt 외 2004, Schmitt & Buss 2001)

4. 남자들은 여자들보다 단기 성행위와 다수의 반대 성 파트너들과 관련된 성적 환상을 가질 가능성이 더 높다 (Ehrlichman & Eichenstein 1992, Ellis & Symons 1990, Jones & Barlow 1990, Leitenberg & Henning 1995, Rokach 1990)

5. 남자들은 (여성 또는 여성) 매춘 여성들과 단기 성매매를 할 때 여성들보다 더 많은 돈을 지불하는 경향이있다 (Burley & Symanski 1981; Mitchell & Latimer 2009; Symons 1979)

6. 남자들은 여자들보다 성매매 잡지 나 비디오를 여러 파트너들과 단기 성별과 성을 주제로 즐길 가능성이 더 크다 (Hald, Koukounas & McCabe 1997, Malamuth 1996, Murnen & Stockton 1997, Salmon & Symons 2001, Youn 2006 )

7. 남자들은 여자들보다 여러 동료들과 배우자들로부터 욕구를 가지기를 원하고 재현 적으로 이익을 얻는다. (Bereczkei & Csanaky 1996; Betzig 1986; Jokela et al. 2010; Perusse 1993; Stone et al. 2005; Zerjal et al 2003 )

8. 남성은 여성보다 더 많은 수의 성 파트너를 단기간에 원한다 (Fenigstein & Preston 2007; McBurney 외 2005, Njus & Bane 2009, Rowatt & Schmitt 2003, Schmitt 외 2003, Wilcox 2003)

9. 남자들은 여자들보다 하룻밤을 기다리는 경향이있다 (Herold & Mewhinney 1993, Spanier & Margolis 1983)

10. 남자들은 짧은 기간 후에 성관계에 동의하는 것이 여자들보다 빠르다 (Cohen & Shotland 1996; McCabe 1987; Njus & Bane 2009; Rowatt & Schmitt 2003; Schmitt et al., 2003)

11. 남자들은 여자보다 낯선 사람과 성관계를 맺을 가능성이 더 크다 (Clark 1990; Clark & ​​Hatfield 1989; Greitemeyer 2005; Hald & Hghgh-Olesen 2010; Schützwohl et al., Voracek et al. 2005; Voracek et al. 2006)

1989 년 클락과 하트 필드 (Clark and Hatfield)는 여러 캠퍼스의 대학생들에게 실험적인 동맹 관계를 맺어 섹스를 원하고 있는지 묻습니다. 약 75 %의 남성이 완전 이방인과 성관계를 맺는 데 동의했지만 여성 (0 %)은 완전한 이방인과 성관계를 맺는 데 동의하지 않았습니다. 주어진시기에 대학에 다니는 남성의 약 50 %가 "관계"에 있다고 가정 할 때, 이것은 많은 사람들이 비록 관계에 있음에도 불구하고 갈 준비가되어 있다는 것을 의미합니다.

20 년 후, Hald와 Høgh-Olesen (2010)은 덴마크에서 이러한 결과를 대부분 복제했으며, 독신 남성의 59 %와 독신 여성의 0 %가 "나와 함께 자겠습니까?"및 Gueguen (2011) ) 다양한 수준의 육체적 매력에 동맹을 맺고 실제 낯선 사람에게 실제로 접근하여 그들이 섹스를 할 것인지를 묻는 질문에 83 %의 남성이 매우 매력적인 여성과 성관계를 맺고 동의했으며 60 %의 남성이 평균의 여성과 섹스에 동의했다 매력. 여성의 경우 3 %가 매우 매력적인 남성과 성관계를 맺기로 동의했지만 여성 (0 %)은 평균 매력도를 가진 남성과 성관계를 맺지 않았습니다.

그래서, 여자들이 결코 낯선 사람들과 섹스를하려고하지 않는다는 것은 아닙니다. 그래도 꽤 잘 생겨야 해.

12. 남성은 여성보다 다양한 성행위를 원하고, 시작하고, 즐기는 경향이있다 (Baumeister et al., 2001; Laumann et al., 1994; Purnine et al. 1994)

13. 남자들은 캐주얼 섹스와 단기간의 짝짓기에 대해 여자들보다 긍정적 인 태도를 취한다 (Hendrick et al., 1985; Laumann et al., Oliver & Hyde 1993; Petersen & Hyde 2010)

14. 남자들은 여자들보다 단기 성이나 후크 업을 후회하는 경향이 적다 (Bradshaw et al., 2010; Campbell 2008; Graaf & Sandfort 2004; Paul & Hayes 2002; Roese et al., 2006; Townsend et al. 1995)

15. 남성은 여성보다 성적인 유혹에 굴복한다. 왜냐하면 여성의 성적 자극이 여성보다 더 많기 때문이 아니라 여성의 성적인 자제력이 더 우수하기 때문이다 (Tidwell & Eastwick, 2013).

Tidwell, ND, & Eastwick, PW (2013). 성적 유혹에 사로 잡히는 성별의 차이 임펄스 또는 통제의 기능? 개성 및 사회 심리학 게시판, 0146167213499614 …

16. 남성은 여성보다 사회 경제적 태도와 행동에 제한이 없다 (Clark 2006, Lippa 2009, Schmitt 2005a, Schmitt et al., Simpson et al., Simpson & Gangestad, 1991)

17. 남자들은 일반적으로 단기간의 교배 상황에서 짝짓기 선호도를 완화시킨다 (Kenrick et al., Kenrick et al., Li et al., Li and Kenrick 2006, Regan 1998a, 1998b). ; Regan et Berscheid, 1997; Regan et al., 2000; Simpson & Gangestad, 1992; Stewart et al., 2000; Wiederman & Dubois, 1998)

18. 남자들은 여자들보다 낯선 사람들이 성적 관심을 더 많이 느낀다 (Abbey 1982; Haselton & Buss 2000; Henningsen et al., 2006; Sigal et al., 1988)

19. 게이 남자는 레즈비언과 섹스를 할 때 훨씬 더 섹스를하게된다.

블룸 스타 인 (Blumstein)과 슈워츠 (Schwartz) (1983)는 6,071 명의 장기 성 확한 부부 (결혼 한 동거인, 동성 애자, 동성애자 포함)를 대상으로 이러한 성 차별을 발견했다.

이성애 남편 (12 %는 그렇다)> 이성애 자 (7 %는 그렇다)

게이 (76 %는 그렇다)> 레즈비언 (11 %는 그렇다)

20. 남자들은 성매매의 성차의 크기가 사회 정치적 성 평등과는 무관 한 거의 모든 조치들과 모든 연구 된 문화들에 걸쳐 여성들보다 일반적인 성욕이 높다.

(Baumeister, Catanese, & Vohs, 2001, Lippa, 2009)

단기간의 교미 욕구의 여러 측면에서 문화적 다양성과 성별에 따른 문맥 적 영향이 존재한다는 것은 사실입니다 (예 : Schmitt, 2005 년에는 48 개국에서 다양한 사회 경제적 성향을 보임). 그러나 캐주얼 섹스 욕구의 성별 차이는 일반적으로 매체마다 다릅니다 차이점은 거의 완전히 사라지지 않습니다. 역사적으로 문화적으로 교차 문화적으로는 남성과 여성 사이의 신체적 접촉을 허용하지 않는 셰이커 종교와 같은 예외적 인 상황을 종종 겪을 수 있습니다. 따라서 캐주얼 섹스 행동에 성별 차이가 없습니다.

앞서 언급했듯이 샤흐트와 멀더 (2015)는 가이아나에있는 8 개의 마 쿠시 (Makushi) 공동체에서 극도로 높은 성비 (1 명의 여성은 1.43 명으로 매우 높은 비율)의 인구에서 남성의 사회성은 매우 낮았으며 그것은 여성들과 거의 동일했습니다. 원시 데이터는 본 연구 [doi : 10.5061 / dryad.587v1]에서 얻을 수 있으며 표본 크기는 매우 작기 때문에 커뮤니티 내에서 중요한 차이를 발견 할 수있는 매우 낮은 전력을 제공합니다 (평균 커뮤니티 샘플은 38 명에 불과했습니다).

그럼에도 불구하고이 데이터를 근거로 남성의 M = 26.6, SD = 13.5와 마찬가지로 여성 평균 사회 경제적 성향 (M = 27.2, SD = 12.9), 작은 효과 크기 (d = -0.05). 성별 비율이 두 번째로 높은 지역 사회 (여성 당 1.33 명)에서 여성 평균 사회 경제적 성향 (남성 = 23.5, SD = 8.7)은 남성 (M = 30.7, SD = 24.1) d = 0.45. 성별이 가장 낮은 지역 사회 (여성 당 0.93 명)에서 여성의 평균 사회 경제적 성향 (M = 25.2, SD = 16.3)은 남성 (M = 54.3, SD = 37.7) d = 1.08의 성별 차이. 이 세 지역 사회에서 단 하나의 사람들 만 볼 때 성 차이는 훨씬 커지게 이동합니다 (각각 d = 0.66, d = 0.92, d = 2.56).

Schacht and Mulder (2015)가 지적한 것처럼 다른 사람들은 여성이 매우 드물어 남성들이 성관계를 맺기 위해 장기간 교미를해야한다고 주장 할 수있을 때 남성 사회성의 유사한 명백한 억압을 발견했다 (Schmitt, 2005). 물론, 남성이 불충분 한 성관계를하는 경우 여성은 성관계를 맺기 위해 여성이 장기간 짝짓기를한다고 주장하지 않습니다. 남성이 높은 성비 문화에서 자신의 사회적 성향을 억압한다고 주장하고 싶지 않다면, 인구에 따라 변하는 성별 차이는 실제로 남성과 여성이 선호하는 짝짓기 전략에 근본적인 차이를 나타냅니다. 여성이 부족하고보다 큰 양의 힘을 가지고있을 때, 장기적인 교배가 일어납니다. 사회성의 모든 측면에서 성차가 완전히 사라지는가? 가능성이 없습니다. 욕망과 태도가 아니며, 위에 언급 된 것처럼 독신 인 사람들 사이에서는 그렇지 않을 수도 있습니다.

진화 된 성별 차이의 또 다른 예는 모든 문화권에서 항상 나타나지는 않지만 신체적 인 높이의 성별 차이입니다. 높은 고도의 생태계에서의 문화 중에서 짧은 몸체 프레임이 생존율을 훨씬 높이기 때문에 성 차이는 최소화되고 때로는 거의 부재합니다 (Gaulin, 1992; Gaulin & Sailer, 1983). 그러나 대부분의 생태계에서 높이 차이는 쉽게 볼 수 있으며 심지어 스칸디나비아 국가에서와 같이 가장 사회 정치적인 성 평등을 가진 국가에서 가장 큰 것으로 나타났습니다 (이 문제에 대한 자세한 논의는 Schmitt, 2014 참조).

문맥 화 역사적 및 교차 문화적 분석의 핵심은 가능한 모든 문화적 형태의 초 공간을 고려하고, 문화의이 잠재적 인 초 공간 (과거, 현재, 먹는 것, 현대 등)에서 벗어나는 실제 인간 문화에 걸친 탐지 가능한 패턴이 있는지 여부를 결정하는 것입니다 Cronk, 1999). 기존의 증거는 단기 짝짓기와 관련하여 남성과 여성의 성적 욕망의 차이가 크고 패턴이 다른 편차가 있음을 보여줍니다.

가장 중요한 것은, 문화적 예외가 발견되면 이러한 일반적으로 광범위하고 지속적인 성 차별의 패턴을 설명 할 필요성을 없애지는 않는다는 것입니다. 대신, 우리는 다른 적응 (예 : 종교성)이 진화 된 성 차이와 압도적이거나 상호 작용하는 것을 고려하도록 유도합니다. 특정 성적 적응이 지역의 병원균 수준 또는 성비와 같은 지역의 생태 환경에 전문적으로 반응하도록 설계되었는지 여부를 포함합니다 (Schmitt, 2005 참조). 성별 차이에 대한 문화적 예외는 흔히 현존하는 결과를 설명하기 위해 더 많은 진화 심리가 필요하다는 것을 의미합니다. 그리고 밀짚 맨들과 함께하세요!

* 특정 참고 문헌에 대한 자세한 내용은 저자에게 문의하십시오 (Buss & Schmitt, 2011 참조).

Buss, DM, & Schmitt, DP (2011). 진화 심리학과 페미니즘. 성 역할, 64, 768-787.

Schacht, R., & Mulder, MB (2015). 인간의 생식 전략에 대한 성별 비율 효과. Royal Society Open Science, 2, 140402.

Solutions Collecting From Web of "여성들도 단기간의 친구를 원합니다."