우리의 악몽 미래를 생각하는 법

Pixabay.com/no attribution required
출처 : Pixabay.com/no 귀속 필요

닉 Srnicek과 알렉 스 윌리엄스에 의해 제안 된 인생 은 미래를 nventing 자신의 저서에서 : 포스트 자본주의와 일이없는 세계를 상상해보십시오. 또는 미국 플로리다의 금성 프로젝트가 그가 꾸는 도시의 선구자 인 자크 프레스코 (Jacques Fresco)가 꿈꾸는 100 년 역사의 "테크노 유토피아"가 언젠가 자원 기반 세금, 돈 또는 소유권이없는 경제. 미래의 "인류의 문제 대부분이 사라질 것"

처음에는 자신을 바꾸지 않고 어떻게 진정한 미래를 보게 될까요?

내 동료 미래파 중 일부는 우리가 향하고있는 곳에서 사람들이 생각하고 느끼고 행동하지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 그것에 대해 확신하지 못합니다. 인지편견으로 통칭되는 정신 장부를 폭로하기 위해 우리 자신을 잘보아야 할 일이 아직도 많이 있기 때문에. 우리가 존재할 수있는 것보다는 오히려 존재하는 것에 뿌리 내릴 수있는 사고 방식.

당신이 이미인지 편견이라는 용어에 익숙하다는 것을 나는 확신합니다 (이전에 그것에 대해 썼습니다). 그리고 이런 형태의 왜곡 된 사고로 인한 불행한 결과를 의심 할 여지가 없습니다. 급속한 휴리스틱 스 또는 "엄지 손가락 규칙"을 사용하는 것이 의심 할 여지없이 적응 가치가있었습니다. 그러나 오늘날 세계의 복잡성으로 인해 그러한 정신적 지름길은 잠재적으로 위험합니다.

www.pixabay.com/angelorosa
출처 : www.pixabay.com/angelorosa

예를 들어, 주택 거품을 고려하십시오. 재정적으로 비참한 재정적 인 사건들에 기여한 요인들 가운데 경제학자들은 "비합리적 인 충성도"를 포함한다. 그것은 평균에 대한 회귀를 무시한 인간의 편견을 의미한다 (다시 말하면 집값이 계속 올라갈 것이라는 믿음) . 최근의 과거를 무한한 미래로 외삽하는 이러한 경향은 일반인들에게 국한되지 않는다.

2008 년의 "주택 버블의 주요 원인과 그에 따른 신용 위기"를 요약 한 저널 기사에서 주택 가격 상승을 예상 한 참가자에는 정부 규제 기관, 모기지 대출 기관, 투자 은행가, 신용 평가 기관, 외국인 투자자 , 보험 회사 "및 주택 구매자들에게 제공됩니다. 2005 년에 미국 정부가 후원 한 모기지 론 회사 인 프레디 맥 (Frank Nothaft)의 당시 수석 경제학자는 "나는 주택 가격의 모든 국가적 하락을 예견하지 않는다"고 보도되었다.

인공 지능 (Artificial Intelligence, 인공 지능)의 영향과 인간에 의한 로봇의 잠재적 인 이탈에 대해 최근 질문을 받았을 때 Steven Mnuchin 재무 장관은 다음과 같이 응답 한 것으로 나타났습니다.

"우리 레이더 화면조차도 아니다"라고 그는 덧붙였다. 문제는 "50에서 100"정도 떨어져서 그는 "전혀 걱정하지 않는다"고 덧붙였다. 사실 나는 낙관적이다. "

인지 적 편견이 "합리성이나 훌륭한 판단 기준과의 체계적인 편차로 이어질 수있는 특정 방식으로 생각하는 경향"으로 정의된다면, 정부 고위 관계자의 의견은이 법안에 부합하지 않겠는가? 그리고 나머지 사람들은 똑같이 이런 종류의 생각 패턴을 바꾸지 않고, 상황이 달라지기를 기대하면서 미래를 향해 맹목적으로 도전하려고합니다.

Liz Alexander
출처 : Liz Alexander

그것들이 습지 가스처럼 보이지도 않고 치명적이기 때문에,인지 적 편향이 어떻게 우리가 미래에 대한 우리의 목표를 실현하지 못하게합니까?

버스터 벤슨 (Buster Benson)이 편집 한이 유용한 "속임수 시트"에 나와있는 175 가지 사례 중 가장 널리 퍼진 편견은 확인 편견이며, 이는 우리가 기존의 신념을 뒷받침하는 증거를 찾고 그와 모순되는 것을 기각하도록 촉구합니다.

이것이 얼마나 교활한 지에 대한 예를 보려면 특정 뉴스 콘센트 및 기타 매체가 특정 정치 이데올로기에 어떻게 떠오르는지를 고려하십시오. 사람들이 왜 투표중인 정치인에 대해 더 많은 정보에 입각 한 결정을 내리지 않는지 궁금해 한 적이 있습니까? 글쎄요, 그들은 그들이 이미 진실이라고 생각하는 것과 일치한다고 생각합니다. 공화당은 보수적 인 폭스 뉴스를 시청하는 경향이 있지만, 민주당은 CNN과 MSNBC와 같은 자유주의 채널을 더 선호한다. 오하이오 주지사 인 John Kasich가 The Daily Show에서 Trevor Noah에게 최근에 한 일입니다. 이것은 일반적으로 국가에 좋지 않다고 강조했다.

빈곤, 굶주림, 빚 및 다른 사람들의 프레스코 (Fresco)가 피할 수없는 것뿐만 아니라 완전히 용인 할 수없는 모든 인간의 고난을 경험하기를 희망하기 전에 이러한 종류의 정신적 편협을 근절해야 할 필요는 없을 것입니다 "?

그렇다면 우리는 기존 시스템에서 편향을 없애기 위해 미래 지향적 인 커뮤니티로서 무엇을 할 수 있습니까? 이 기사가 당신의 사려 깊은 정중 한 의견에 관심이있는 토론과 아이디어 교환을 불러 일으키기를 바란다. (그러나 내가 결코 반응하지 않고 무례하고 협소 한 의견을 즉각적으로 삭제한다는 점에 유의한다.) 한편, 여기에 몇 가지 생각이 있습니다. 명백한 것, 즉 우리 자신의 편견에 좀 더 의식적으로 그리고 의도적으로 대면함으로써, 우리는 그들보다 더 쉽게 파울 가능성이 적습니다. 그렇게 할 때 다른 사람들을위한 모델을 제공하십시오.

코더, 작가, 비디오 그래퍼 및 게임 디자이너 그룹이 1938 년 올슨 웰즈 (Orson Welles)가 달성 한 것과 동일한 21 세기를 생산하기 위해 함께 모인다면 어떨까요? 라디오에서 지구의 화성 침공에 대한 그의 각색 된 설명이 너무 현실적이었을 때 그것은 전국적인 공포를 야기 시켰습니까? "정상 편견"의 세습 하에서 사람들은 아직 경험하지 못한 어떤 종류의 재앙에 대해서도 부인합니다.

www.pixabay/com/Alexandra_Koch
출처 : www.pixabay / com / Alexandra_Koch

이것은 사이버 공격의 세계 도시에 대한 위협과 관련이있을 수 있습니다. 왜냐하면 Isoctive Labs의 CTO 인 Cesar Cerrudo는 LinkedIn에 다음과 같이 씁니다.

문제를 분명하게 보거나 직접 경험하지 않으면 대중은 일반적으로 신경 쓰지 않습니다. 사람들은 저와 다른 윤리적 연구원들이 신호등, 스마트 그리드 등을 해킹하는 것을보고 위협이 이론적 인 것이 아니라 실제임을 이해해야합니다.

우리는 1938 년보다 훨씬 덜 속이기 쉬운가요? 아마. 그러나 그것은 사람들이 블레어 마녀 프로젝트가 최근 1999 년과 같이 영리한 공포 영화가 아니라 실종 된 학생 3 명을 촬영 한 실제 영상이라고 믿는 것을 막지는 못했습니다. 성공적으로 살아있는 대낮을 놀라게하는 것은 놀라운 일이 아니겠습니까? 기후 변화, 사이버 공격자 또는 영리한 로봇 때문인지 – 우리가 미래에 발생할 가능성이있는 잠재적으로 격렬한 사건 중 일부를 긴급하게 처리하지 않으면 일어날 가능성이있는 사실에 대한 현실적인 시뮬레이션을 가진 모든 사람들?

마지막으로,이 기사를 연 유토피아와 달리 대부분의 사람들이 미래의 디스토피아 적 비전에 너무 푹 빠져있는 이유가 있습니다. 긍정적 인 것보다 비관적 인 경험에 더 많은 관심을 기울이는 경향이있는 "부정적 편견"이라고합니다. 그러나 우리가 스타 워즈 나 배고픔 게임을 보면서 내재 된 스릴을 느끼고, 남성의 아이들과 할머니의 이야기의 잠재적 현실을 일축하는 것만 큼 우리의 미래가 어떻게 펼쳐지 길 바라는가?

그렇지 않다면 우리는 기술이 우리의 삶을 혼란스럽게하는 것처럼 우리의 마음을 혼란에 빠뜨릴 필요가 있습니다. 우리 편견을 알고 있으면 시작할 수있는 좋은 곳이 될 것입니다.

어떻게 생각해?

Solutions Collecting From Web of "우리의 악몽 미래를 생각하는 법"