미국의 대량 살상 무기 : 위기와 기회

"소나무, 하세가와 토하 쿠"
wikipedia.org

나는 최근에 Aeon 잡지의 제목을 "Running Amok : 미국에서의 대량 학살의 위기와 기회"라고 썼다. (편집자는 좀 더 간략화 된 버전과 그들 자신의 자막 후크를 사용했다.) 에세이의 요점은 대중의 의견에도 불구하고 대량 살상의 근본 원인이 총기, 나쁜 양육, 비디오 게임, 폭력적인 영화, 대중 문화 또는 정신 질환과는 아무런 관련이 없다는 것을 제시하는 것이 었습니다. 그것은 이러한 일들과 대량 살인 사이에 전혀 관련이 없다는 것을 말하는 것이 아니라 그들이 직접적인 원인이 아니라 직접적인 원인이 아니라는 것입니다. 대신, 미국 문화에서의 총의 팽팽함, 판타지 폭력과 복수의 보편적 인 인기, 그리고 아메리칸 드림에 암시 된 자격 감각은 우리 모두가 개인적으로나 사회로서의 어떤 것을 반영한 것입니다. 살인적인 분노를 만들기 위해 공모 할 수 있습니다. 우리가 이러한 폭력의 씨앗을 집합 적으로 품을 수있는 한, 효과적인 솔루션은 사회에서 (예 : 총, 비디오 게임, 폭력 영화, 정신 질환) 제거 될 수있는 외국 개체를 식별하는 무릎 덩어리 반응을 피해야합니다. 더 나은 솔루션을위한 커뮤니티 네트워크. 씨앗은 유를 조금 늘리면 대량 살포를 줄이는 것이 땅에서 끌어낼 수있는 유해한 잡초를 찾는 것이 아니라 잘못된 방향으로 향하는 콩나물을 식별하는 방법입니다. 그래서 우리는 토양을 풍부하게 할 수 있습니다 그들은 정원에서 공존 할 수있는 무언가로 그들을 키우고 경작합니다.

일부는 근본 원인에 관계없이 총 제어가 잠재적 인 해결책이라고 주장합니다. 분명히 이것은 나의 기사에 대한 반응으로 많은 의견에 의해 입증 된 것처럼, 양국의 강한 견해와 함께이 나라에서 치열한 논쟁의 문제이다. 필자가 총 통제 토론에 참여하는 것을 특별히 피하고 있지만, 앞으로이 블로그에서 특히 총 소유에 대한 찬반론과 결론에 대한 심리와 관련하여 여기서 다시 돌아갈 계획입니다. 당분간, 총은 분명히 대량 학살의 미적분학으로 치닫는다고 말하면 충분하고, 이온의 기사에서 말하듯이, 총은 사람들을 죽이지 않을 수도 있지만, 사람들은 총을 든 사람을 죽이지 않는다.

정신 질환 문제가 있습니다. 정신병이있는 사람들이 대량 학살을 수행한다는 자동 가정은 트로프 (trope)와 추정 된 동어 반복 (tortology)이되었다. 많은 사람들에게, 누군가가 대량 학살과 같은 사회적으로 이상한 행동을 저질렀다는 단순한 사실은 그들이 "미친"또는 "미친"것을 의미해야합니다. 그러나 임상 적으로 말하자면,이 용어는 의미가 없으며 대량 살인자는 흔히 정신병자 (환상과 현실을 구별 할 수있는 능력이 부족한 것으로 정의 됨, 망상적인 신념과 환각으로 묘사 됨), 대다수의 살인자는 정신 분열병과 같은 정신병 적 장애로 고통받지 못했다.

그럼에도 불구하고,이 유명한 신화가 확고하게 자리 잡고 있음에도 불구하고, 기자들과 공중 전문가들, 안과 용 정신과 의사들 모두가 범인의 정신과 적 병력에서 정신병의 증거를 찾는 가용 보고서를 도출합니다. 촬영 한 다음 날의 언론 보도에 상당한 편견과 오류가 발생하기 쉽고 인간의 두뇌가 특히 능숙한 사람이 있다면 소음의 거짓 패턴을 감지하고 있습니다. 내 최근 blogpost에 "화이트 크리스마스 효과"). 한 가지 예로서, 많은 뉴스 기사에 따르면 2007 년 버지니아 공대 총격 사건의 범인은 정신 분열증을 앓고 있음이 드러났습니다 (예 : ABC의 보고서 참조). 그러나 2 년 후, 버지니아 주지사에 대한 범인의 정신과 병력에 대한 광범위한 검토를 통해 그러한 주장을 뒷받침하는 것이 거의 발견되지 않았으며, 대신 극도의 수줍음, 내향성 및 문제 해결 능력을 갖춘 젊은 이민자의 그림이 그렸습니다.

확실히, 정신병으로 진정으로 고통 받고있는 것처럼 보이는 대량 살인자가있었습니다. 그러나 총격 사건에 뒤 따르는 언론의 잘못된 정보를 넘어, 대량 살인범 중 정신병 적 장애의 진단을 뒷받침하는 좋은 증거는 원칙이 아닙니다. 거의 모든 대량 학살자가 정신병 치료제로 치료 받고 있다는 가설을 종종 제기 할 수 있습니다. 실제로 이것이 사실 인 증거는 어디에서 나왔습니까? 약이 처방되고 실제로 살인을 할 때 찍혔다는 증거는 어디 있습니까? 사실, 다양한 주장에도 불구하고, 대부분의 대량 촬영의 경우 가해자의 정신과 병력에 대한 정확한 정보를 제공하는 경우가 거의 없으므로 정신과 전문성에 관계없이 우리 중 소수만이 진단시 추측 할 수있는 신뢰할만한 장소에 있습니다. 가장 최근의 블로그 포스트에있는 "Goldwater Rule", "The Serial of Psychology").

2002 년 미 국무부와 미 교육부의 학교 총격 사건에 대한 공동 분석에 사용 된 것처럼보다 신뢰할 수있는 데이터가 제공되었을 때 대량 살인자가 경험하는 정신 건강 문제의 종류는 일반적으로 주요 정신 질환이 아니라 오히려 정신 건강 – 정신 질환 연속체의 정상적인 측면에서의 경험. 여기에는 우울한 기분 (감정)의 과거력이 포함되지만 반드시 주요 우울 장애 (정신병 증후군)는 아닙니다. 반사회적 성격이지만, 반드시 반사회적 성격 장애는 아닙니다. 가해자가 잘못되거나 괴롭힘을 당했다는 인식과 다른 사람들이 자신의 문제에 대해 책임을 지겠지만 실제 망상 편집증은 아닙니다. 내가 이온 논문에서 썼 듯이 :

"… 여기에는 문지르 기가 있습니다. 이런 종류의 윤곽은 정신 질환이 중요한 위험 요인이 될 수 있음을 암시합니다. 우리가 실제로 말하는 것은 부정적인 감정, 가난한 대처 메커니즘 및 삶의 스트레스 요인입니다. 한 번 또는 그 이상. 이러한 위험 요소는 반드시 정신 질환의 영역이 아니라 오히려 '일상 생활의 정신 의학'입니다. "

따라서 역사상 몇 명의 대량 학살자가 실제로 심각한 정신 질환을 앓고있는 반면, 일반적인 범인은 기분, 불안 및 사회적 상호 작용에 약간의 어려움을 겪었습니다. 우리 중 대부분은 개인적으로 친숙합니다. 그것은 "잘못된 것"이나 대량 살인범이 "정상적인"것이 아니라 오히려 살인까지 이르는 수년 또는 수개월 동안 우리가 그들을 구별하는 뚜렷한 "타인"이 아니라는 것을 말하는 것이 아닙니다. 중재가 가장 도움이 될 수 있습니다.

Psychology Today의 첫 번째 시조 블로그 인 "Psych Unseen"과 "A Mad World"라는 Aeon에 대한 첫 번째 기사에서는 정신 질환과 정신 건강의 중복과이 회색 영역에서 정신 의학 개입의 가능성에 대해 토론합니다. . 두 작품에 대한 의견으로 판단 해 볼 때, 일부는 대중 살인자가 미쳐야하는 것처럼,이 중첩을 인정하는 것을 꺼리는 듯하다. 반면에 우리의 결점과 약점을 지닌 나머지 사람들은 아마도 작은 정신 병리를 가질 수 없다. 치료사를 보아서 유익을 얻으십시오. 그러나 대량 살인에 관해서 우리가 알고있는 것은 달리 말합니다. 극단적 인 행동과 온화한 행동을 구분하는 선은 흐릿 해져 많은 일반인들이 살인과 고통으로 이어지는 감정을 자살로 이끄는 데 최소한 공감할 수 있습니다. 제가 생각하기에 이같은 공감은 정신 건강 전문가뿐 아니라 가해자가 그 선을 넘어 가기 전에 대량 살상을 막는 데 성공할 수 있다면 정말로 필요합니다.

Solutions Collecting From Web of "미국의 대량 살상 무기 : 위기와 기회"