1 박 서양 유전자?

이것은 언론인들에게 책임이 없습니다. 적어도 전적으로 미끼에 저항 할 수는 없습니다. 결국 모든 사람들은 기자들이 캐주얼 섹스에 관한 이야기를 쓸 기회에 반응하기 위해 유선 연결되어 있다는 것을 알고 있습니다. (저것은 slease 유전자 일 것입니다.) 그래서 존경받을만한 과학 저널 PLos ONE에 실린 한 연구 조사의 수석 연구자가 그들에게 정말로 맛있는 덩어리를 주었을 때 , 어떻게 반응 할 것이라고 생각합니까? 다음은 중요한 인용구입니다.

"우리가 발견 한 것은 DRD4 유전자의 특정 변이 형을 가진 개인이 하룻밤 사이의 스탠드와 부정 행위를 포함하여 커밋되지 않은 성관계의 가능성이 더 많았다는 것입니다.

사이언스 데일리 (Science Daily) 는 최소한 전체 인용문과 훨씬 더 자세한 내용을 인쇄했습니다. 그러나 MSNBC.com은이 제목과 함께 명백한 단순화에 곧바로갔습니다.

여보, 그건 내 잘못이 아니야! 하룻밤 간판 유전자 야.

다른 매장들은 온건주의에서 '충격적'으로 범위를 돌았습니다.

  • 스릴 추구 유전자가 더 많은 섹스 파트너로 이어진다 [ABC News]
  • 너무 많은 1 박 스탠드? 당신의 유전자를 비난하십시오 [ 시간 ]
  • 연구 : 성행위의 수준이 DNA와 관련이있을 수 있음 : 부정적인 마음에 선택의 여지가 없다면 어떨까요? [CBS 뉴욕]
  • 커밋되지 않은 섹스에? 그것은 당신의 유전자에있을 수 있습니다 [Huffington Post]
  • 사랑 치트 유전자 : 4 명중 1 명은 불충실하다고 주장하며 과학자들을 주장한다 [London Daily Mail ]
  • 나를 비난하지 말라, 내 '미친 유전자 (Slut Gene)'로 해냈다 [Fox News]

PLoS ONE 은 물론 과학적이었습니다.

Dopamine D4 수용체 유전자 변이와 불충분 성과 성 성행위의 연관성

이번 연구는 181 명의 환자를 대상으로 실시되었으며 그 중 43 명이 ADHD, 알코올 중독 및 다양한 위험 감수와 관련이있는 DRD4 유전자의 특정 변이를 가지고있다. 이 주제는 "무차별적인 성행위 (즉, '하룻밤 사이'를 가졌음)의 범주 별 비율을보고하고 성적 부정의 경우가 50 % 이상 증가한다고보고합니다."

이 연구의 저자는 "몇 가지주의를 기울여야한다"고 썼다. 대안적인 설명이있을 수 있으며, 결과는 "이 시점에서 결정적이지 않다", 행동 결과는 "확률 론적이며 결코 결정적이지 않다". 문화적 영향을 미친다. (연구 주제는 미국 북동부의 중형 주립 대학에서 모집되었으며 아마도 저자가 주로 일하는 뉴욕 빙햄턴 대학교에서 백만 마일이 아닐 수도있다.)

좋아, 기술적으로 덮여있어. 그러나 배고픈 언론에 "1 박 스탠드"와 같은 용어를 던져야합니까? 자금 조달을위한 사냥은 현재이 수준까지 내려 가고 있습니까?

Solutions Collecting From Web of "1 박 서양 유전자?"