질문은 “똑같은 세 명의 낯선 사람들”

악명 높은 쌍둥이 연구 기록이없는 이유는 무엇입니까?

수상 경력에 빛나는 ‘세 명의 낯선 이방인’이라는 제목의 다큐멘터리는 출생 한 지 19 년 만에 세 번이나 우연히 만난 3 명의 남성에 대한 도발적이고 궁극적으로 불안한 이야기를 담고 있습니다. 각 소년을 사랑하는 집에 배치 할 수있는 기회를 더 많이 가질 목적으로 입양 기관에 의해 만들어진 분리와 같은 것은 결국 태어날 때 쌍둥이를 분리 해내는 과학자들의 이야기를 더 괴롭히는 결과를 낳는다. 자연과 양육이 인간의 성장과 발달에 더 큰 역할을하는지 여부에 대한 질문을 한 번에 모두 쉬게 할 수 있습니다.

이 유아를 입양 한 가족은 여러 자녀 출생의 일부라는 것을 전혀 모르고 있음을 기억하십시오. 수사관들이 더 깊이 파고 들자 그들은이 세 소년들의 이별이 과학적 탐구의 목적을 위해 의도적으로 쌍둥이를 분리하기 위해이 입양 기관과 공모 한 정신과 의사에 의해 감독 된 더 큰 연구의 일부라는 것을 발견했다. 이 연구는 나치 정권이 범한 격렬한 비인간적이고 비 윤리적 인 연구와 매우 유사하다. 왜냐하면 수석 연구가 인 Peter Neubauer는 나치의 박해를 피해 도망친 오스트리아 난민이었다.

이 영화를 보면서 저는이 연구의 이름이 무엇인지 궁금하지 않았습니다. 연구에서 윤리적 인 위반 사례의 악명 높은 사례 중 하나로서 왜 왓슨의 컨디셔닝 치료되지 않은 매독에 대한 앨버트와 터스 키기의 연구? 또한이 연구는 실제로 심리학 분야의 연구를 승인하고 제재하는 감독 기관인 Institutional Review Board (IRB)의 승인을 받았습니까?

이 연구는 Tuskegee 연구의 시작과 마찬가지로 상당히 오래 된 Watson 연구와 달리 공식적인 윤리 지침이 심리학 분야에서 성문화 된 지 수십 년이 지난 1960 년대 ~ 1970 년대에 수행 된 것으로 보입니다. 조사관이 “우리가 그 당시에는 더 잘 알지 못했습니다”(프로젝트 참여자 중 일부는 참여를 저해하는 것처럼 보이지만) 윤리적 인 위반이 훨씬 더 혼란스러운 이유입니다. 데이터 수집기로서).

다큐멘터리는 해답보다 더 많은 질문을 제공했습니다. 학술적으로 피어 리뷰 저널을 데이터베이스로 검색하면이 영화가 공개 된 후에 현장에서이 연구 또는 공식 반응에 대한 언급이 없음을 알 수 있습니다. 실제로, 내가 얻을 수있는 대부분의 정보는 심리학 투데이 (Psychology Today)의 다른 작가들로부터 나온 것이 었습니다. 대부분의 사람들은 다른 주류 출판물과 마찬가지로 공개 후 영화에 대한 리뷰를 제공했습니다.

예를 들어, 동료 PT 작가 인 호프만 (Hoffman, 2018)은 연구원의 행동에 방해받지 않는 것처럼 보이며 심지어 화가 난 사람들이 과민 반응을 보였을 수도 있고 다큐멘터리가 연구와 관련하여 특정 위치를 홍보했을 수도 있음을 시사합니다 반드시 정확하지는 않습니다. 대조적으로 다른 PT 작가 Trimberger (2018)는 다큐멘터리의 공개를 통해이 분야의 중요한 질문에 답하기 위해 쌍둥이에 관한 윤리적 인 연구가 어떻게 수행되었는지에 대한 더 큰 질문을 반영합니다. Neubauer의 연구와 관련하여 IRB를 통과했는지, 기관에서 자금을 조달했는지, 샘플 참가자가 몇 명인지와 같은 더 중요한 정보가 있었으면합니다. 그러한 정보가 없다면,이 분석들 각각은 그들이 제기하는 이슈에서 흥미롭지 만 불완전하다고 느낍니다.

다른 주류 출판물에서 수집 할 수있는 내용을 토대로 참가자들의 정보에 입각 한 동의가 없었기 때문에 처음부터 연구를 비 윤리적으로 만들었습니다. 이것이 윤리적 검토위원회에 의해 승인되었는지 또는 공식 승인없이 조사에 착수했는지 궁금해하는 또 다른 중요한 이유입니다. “결과”가 실제로 출판 된 적이 없으므로 데이터는 Yale University에서 봉인되고 보관 된 것처럼 보입니다. 2065 년까지 명시적인 지시가 있어야만 연구 또는 연구가 최선을 다한 것처럼 언급하기까지합니다.

아아,이 다큐멘터리는 안타깝게도 해결되지 않았거나 끝날 수있는 실질적인 윤리적 질문을 제기합니다. 또한, 과학자들이 자신의 이익을 위해 속임을 당했을 때 의심치 않은 참가자들에게 오래 지속되는 파급 효과를 파괴적으로 보여줍니다. 이 영화를 보는 마지막 순간의 내 인상은 그것이 우리 분야 전반에 걸쳐 넓은 그림자를 드리 우고 그러한 착취 과학자들이 우리 사회의 개선을 위해 우리 입장을 사용하고자하는 나머지 사람들에게 엄청난 불만을 품고 궁극적으로 우리가 모집 한 참가자들 우리 연구 프로젝트에 참여할 수 있습니다.

이 영화가 제시 한 쌍둥이 연구에 대해 더 자세하게 언급 한 질문에 대해 누구나 답변 할 수 있다면 귀하의 의견 / 피드백을 환영합니다.

저작권 Azadeh Aalai 2019

참고 문헌

Hoffman, L. (2018, August 20). 세 명의 낯선 사람. 오늘 심리학 : 프로이드를 넘어서. 2019 년 1 월 19 일에서 다음 날짜까지 검색 : https://www.psychologytoday.com/intl/blog/beyond-freud/201808/three-identical-strangers

Trimberger, EK (2018, September 11). 영화 “3 명의 똑같은 낯선 사람들”. 오늘 심리학 : 입양 일기. 2019 년 1 월 19 일에 https://www.psychologytoday.com/us/blog/adoption-diaries/201809/the-film-three-identical-strangers에서 검색 함

출처 : 가족 연구원

  • 부모님이되는 것을 두려워하십니까? 당신의 두려움에 대처하는 방법
  • 당신은 당신이 원하는 인상을 만들고 있는지 확신합니까?
  • 성인 자녀에게 당신의 사랑을 표현하는 5 가지 방법
  • 당신은 당신의 치료사와 사랑에 있습니까?
  • 226 초 안에 개들의 풍부하고 깊은 정서적 인 삶
  • 당혹감을 피하는 비밀
  • 칭찬을 반박하다
  • 새해의 결심이 당신을 위해 일하는
  • 파트너가 만성적으로 자극을 받았다면 어떻게해야합니까?
  • 화면을보기 쉽지 않습니다.
  • 논쟁을 푸는 5 가지 창조적 인 방법
  • 나르시시스트 데이트에서의 붉은 깃발과 맹점
  • CBN이 수면, 기분 및 건강을 향상시키는 방법
  • 왜 어떤 사람들은 당신을 불편하게 느끼게합니까?
  • 사립 연습을 시작하고 성공하기
  • 논쟁을 푸는 5 가지 창조적 인 방법
  • 칭찬을 반박하다
  • 세상은 정말로 나쁜 것인가?
  • 거식증 후 어린이 양육
  • 미묘한 방법으로 사람들이 서로를 협박
  • 거짓말 쟁이
  • 더 똑똑해 보입니다.
  • 지배하는 친밀한 파트너가 결코 변화를 시작하지 않음
  • 성적 이미지가 당신과 당신의 관계에 어떤 영향을 미칩니 까?
  • 왜 아동 성 학대 남성 피해자는 비밀 유지
  • 완구 오버 타임
  • 압도? 네이션 셀프 도움말 솔루션
  • 비만 위기에 비추어 보디 포지티브 유지하기
  • 자아 창피 : 진화하는 다 분야 의료 팀
  • 외모는 특히 여성과 직장에서 중요합니다.
  • 성인 자녀에게 당신의 사랑을 표현하는 5 가지 방법
  • 완벽한 첫 번째 직업에 대한 신화 정체
  • 낮은 자신감으로 이기심을 일으킬 수있는 5 가지 방법
  • 당뇨병 : 진정한 원인과 올바른 치료법
  • 행복 프로젝트의 문제점
  • 외상 패러다임의 변형