지능이란 무엇인가?

지능이 과장 되었습니까?

Pexels

출처 : Pexels

합의 된 정의 나 지능 모델이 없습니다. Collins English Dictionary는 ‘자동적으로 또는 본능적으로 일하는 대신 사고하고, 추론하고, 이해할 수있는 능력’이라고합니다. 맥밀런 사전 (Macmillan Dictionary)은 ‘사물에 대해 이해하고 생각하고 지식을 얻고 사용할 수있는 능력’이라고합니다.

지능을 정의하고자 할 때, 시작하기 좋은 곳은 치매 일 수 있습니다. 알츠하이머 병에는 치매의 가장 흔한 형태 인 기억력, 사고력, 방향성, 이해력, 계산력, 학습 능력, 언어 및 판단력을 포함한 여러 가지 더 높은 피질 기능의 장애가 있습니다. 치매 나 중증의 학습 장애가있는 사람들이 간병인 또는 인접한 방으로 이사하는 등 환경 변화에 매우 잘 대처하지 못하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이를 종합 해 볼 때, 이는 가장 광범위하게 지능이 환경 관련 압력에 대응할 수있는 여러 관련 기능 및 기능을 작동시키는 것을 의미합니다. 이것은 동물이나 심지어 식물을 초월한 것이 아니기 때문에 지능을 소유하고 있다고 할 수 있습니다.

우리 서구인들은 분석 기술 측면에서 지능을 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 가까운 곳에서 사냥을하는 사회에서 지능은 포기하는 기술이나 사회적 기술이나 책임의 측면에서 더 많이 정의 될 수 있습니다. 단일 사회 내에서도 가장 가치가 높은 기술은 시간이 지남에 따라 변합니다. 서구에서는 강조점이 언어 기술에서 순수한 분석 기술로 점진적으로 옮겨갔습니다. 옥스포드 대학과 캠브리지 대학이 라틴어를 입학 요건으로 떨어 뜨린 것은 1960 년뿐이었습니다. 1990 년 피터 샐 로비 (Peter Salovey)와 존 메이어 (John D. Mayer)는 정서적 지성에 관한 독창적 인 논문을 발표했으며, EI는 빠르게 대유행했습니다. 같은 해 Tim Berners-Lee는 첫 번째 웹 브라우저를 작성했습니다. 오늘날 우리는 상당한 IT 기술 (물론 1990 년 기준) 없이는 아주 멀리 갈 수 없으며 컴퓨터 과학자는 가장 높은 임금을받는 전문가 중 일부입니다. 그래서 지성을 구성하는 것은 우리의 우선 순위와 가치에 따라 다릅니다.

우리 사회는 높은 수준의 분석 기술을 보유하고 있기 때문에 일부 지도자들은 자신의 더 심각한 행동을 방어하기 위해 높은 IQ를 추천합니다. 서구의 이성과 지성에 대한이 강조점은 소크라테스와 그의 고대인 플라톤 플라톤, 그리고 플라톤의 학생 아리스토텔레스에 뿌리를두고 있습니다. 소크라테스는 ‘탐험되지 않은 삶은 가치가 없다’고 주장했다. 그는 전형적으로 용기 또는 정의와 같은 특정 개념에 대해 한 명 이상의 사람들에게 질문하여 결국 초기 가정에서 모순을 드러내고 개념의 재평가를 유도했습니다. 플라톤에게있어 이성은 상식과 일상적 경험의 한계를 뛰어 넘어 이상적인 형태의 ‘천국 천국’으로 이끌 수 있습니다. 그는 그의 유창한 공화국을 책임지고있는 철학자 왕의 제노 크라시 (geniocracy)에 대한 환상으로 유명했다. 마침내 아리스토텔레스는 인간으로서의 우리의 독특한 기능은 우리의 유일한 능력이며, 그러므로 우리의 최상의 행복과 행복은 이성적인 묵상의 삶을 이끄는 것이라고 주장했다. 니코 마체 윤리 책 X의 아리스토 텔레스를 바꿔 말하면 , ‘무엇보다 인간은 이성이 있으며, 이성의 삶은 가장 자급 자족하고, 가장 즐겁고, 가장 행복하고, 최고이며, 가장 신성한 것입니다. ” 나중에 몇 세기 동안 이성은 하나님의 형상으로 지음을받은 사람에게서 발견되는 신성한 재산이되었습니다. SAT와 어려움을 겪거나 바지라고 생각하면, 이제 누가 탓할 지 알 수 있습니다.

불행히도, 서구의 분석 지능에 대한 집착은 끔찍한 도덕적, 정치적 결과를 낳았고 계속하고 있습니다. 임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)는 추론과 도덕 사이의 연관성을 가장 기억에 남도록 말하면서, 인간을 추론 할 수있는 능력으로 말미암아 마땅히 대우를 받아야한다고 주장했다. 여기에서 추론하는 것이 좋을수록, 당신이 인격과 그 권리와 특권의 가치가 더 크다는 결론을 내리는 것은 너무 쉽습니다. 수세기 동안 여성들은 ‘정서적’인 것으로 여겨졌습니다. 즉, 합리적인 것이 아니기 때문에, 여성들을 별장 또는 2 등 시민으로 간주하는 것을 정당화했습니다. 백인이 아닌 백인에 대해서도 똑같은 말을 할 수 있습니다. 그 백인 만이 지배 할 권리는 있지만 백인 남성의 의무는 아닙니다. Kipling의시 The White Man ‘s Burden (1902)은 다음과 같은 라인으로 시작됩니다 : 백인 남자의 짐을 맡으십시오 / 가장 좋은 품종을 보내십시오 / 이동하여 아들을 망명 시키십시오 / 포로가 필요로하는 것을 제공 / 무거운 하네스에서 기다리십시오 / 포크 와일드 / 새로 붙잡힌, 냉혹 한 사람들 / 하프 악마와 반 자식 . 여성, 백인이 아닌 사람들, 하급층, 약자, 허약함, ‘이탈자’등 덜 합리적인 것으로 간주되는 사람들은 모든 권리를 침해받지 않고 독점권을 행사하지 않고 지배, 식민지화, 노예화, 살생, 살균을 받았다. 2015 년에만 정부가 후원하는 살균 프로그램의 희생자들에게 보상하기 위해 미국 상원 의원이 투표했습니다. 나는 ‘약하다’고 말했습니다. 오늘날 모든 사람들의 인공 지능을 가장 두려워하는 백인은 자신의 지위와 특권을 빼앗을 것이라고 상상합니다.

최근의 한 신문에 따르면, IQ는 직무 수행의 가장 좋은 예측 자입니다. 그러나 ‘성과’와 IQ가 비슷한 조건으로 정의되었고, 둘 다 규정 준수, 동기 부여 및 교육 달성과 같은 세 번째 요소에 적어도 어느 정도 좌우된다는 점을 감안하면 놀라운 것은 아닙니다. 정보 그 자체 보다는 천재가 운전, 시력, 창의력, 행운 또는 기회에 의해 더 많이 정의되며 천재에 필요한 최소 IQ (아마도 약 125)가 그다지 높지 않다는 점은 주목할 만합니다.

윌리엄 쇼클리 (William Shockley)와 루이스 월터 알바 레즈 (Luis Walter Alvarez)는 노벨 물리학 상을 수상하면서 영재 상을 수상한 터먼 스터디 (Wonder of the Gifted)의 IQ 점수에서 제외되었습니다.

이야기를 위해, Shockley는 인종 및 우생학에 관한 논란이 많은 견해를 개발하여 IQ 테스트의 사용 및 적용 가능성에 대한 전국적 논쟁을 시작했습니다.

참고 문헌

Salovey P & Mayer JD (1990) : 감성 지능. 상상력,인지 및 성격 9 (3) : 185-211.

Rees MJ & Earles JA (1992) : 인텔리전스는 직무 수행의 가장 좋은 예측 자입니다. 심리 과학 1 (3) : 86-89에서 현재 방향.

Saxon W (1989) : Obituary William B. Shockley, 79, 트랜지스터 및 경주 이론 작성자. 뉴욕 타임즈, 1989 년 8 월 14 일

  • 여자들은 남자들보다 괴롭다.
  • Misophonia
  • AI 기계 학습 입문서
  • 이 게임이 왜 중독성이 있습니까?
  • 비만 전염병의 원인은 무엇입니까?
  • 이것은 고감도에 대한 두뇌입니다.
  • 위험을 말하며 십대 청소년이 건강한 성인이되어야합니까?
  • EAT-Lancet의 식물 기반 플래닛 : 알아야 할 10 가지
  • 아동 학대로 간주되는 것은 무엇입니까?
  • 우리의 관심을 망가 뜨리는 사회 미디어인가?
  • 깔끔한 사람들의 사고 습관
  • 8 징후가 불안해지고 있습니다.
  • 의식에서의 정보의 역할
  • 자녀들은 부모의 감정에 대해 "가이거 계수기"입니까?
  • 몬스터 맨
  • 그들이 당신을 필요로하지 않는다고 생각하는 사람들을 다루는 법
  • 나는 내 파트너를 사랑하지만 더 나은 사람이있을 수 있습니까?
  • 어린이와 알고리즘에 관한 세 가지 통념
  • 유아기의 문화
  • CBT 원칙을 통해 더 나은 상인이 될 수 있습니까?
  • 인공 지능 정의 : 핵심 인공 지능 용어 해설
  • 조기 사회적 전환이 성 정체성에 영향을 미칩니 까?
  • 생명 양극 직물의 쓰레드 3 개
  • 인간과 그 너머의 보전과 동정
  • 유선 연결 : 우리의 신경계가 먼저 유해 함
  • 인간 개발의 관점을 통한 종교
  • 아동 발달의 양육과 감각 생태학
  • 자기에 대한 폭행
  • 다른 사람들이 나쁜 소식을 온라인으로 공유 할 때 우리는 어떻게 대응합니까?
  • 개 생활의 하루
  • 네오 - 다이버 시티 불안의 시대에 어른들
  • 투표로 더 탄력을받을 수 있습니까?
  • 감정적 인 휘발성 파트너 또는 가족 구성원 대처
  • 대량 살상 무기가 촬영하지 않은 것에 대해
  • 당신이하는 것에 대해 알려지고, 당신이 말하는 것이 아닙니다.
  • 자기 조절 렌즈로 ADHD보기