지구를 구하는 것이 좋다고 생각합니다.

새로운 연구는 “웜 글로우 (warm-glow)”가 우리가 녹색으로 행동하는 데 어떻게 도움이되는지 설명합니다.

결정, 결정

많은 삶의 상황은 사회적인 딜레마로 특징 지어 질 수 있습니다. 우리는 우리 자신의 이익이 다른 사람과 사회의 이익에 균형을 맞추어야합니다. 그러나 모든 사회적 딜레마를 특징 짓는 근본적인 비대칭 성이 있습니다. 모든 사람들이 지구상의 삶을 유지하는 데 도움을 준다면, 우리는 모두 더 나아질 것입니다. 그러나 아무도 그렇게하지 않으면 우리 모두가 더 나 빠지게됩니다. 딜레마는 개인 수준에서 인센티브가 협력의 반대 방향으로가는 것, 즉 종종 우리 자신의 이익에 따라 행동하는 것이 더 저렴하고 편리하다는 것입니다.

따뜻한 “글로”

이러한 딜레마를 감안할 때 경제학자들은 사람들이 다른 사람들을 돕는 이유를 설명하기 위해 애 쓰고 있으며, 특히 도움이 상당한 개인 비용으로 발생하는 경우 특히 그렇습니다. 제임스 안드레 오니 (James Andreoni)는 사람들이 자선 활동을하거나, 친절하게 행동하거나, 도움이 필요한 다른 사람들을 도울 때 사람들이 겪는 흐릿한 따뜻한 느낌을 나타 내기 위해 처음에는 “웜 글로우 (warm-glow)”라는 용어를 사용했습니다. 사실, 그는 뭔가 좋은 일을하는 따뜻한 빛이 뭔가 나쁜 일을하는 감기에 걸린 것과는 대조적으로 제안했습니다!

사람들이 어려움에 처한 사람들을 돕는 데서 얻게되는 심리적, 육체적 이익을 포함하여 이념적으로 행동하는시기, 방법 및 이유에 대해 많이 쓰여졌습니다. 나를 매료시킨 이유는 사람들이 지구를 구하는 데 도움을줌으로써 온화한 빛을 발산하는지 아닌지에 있습니다. 예를 들어, 대부분의 사람들은 정서적 공감을 경험했습니다. 예를 들어, 다른 사람들의 고통을 인식 할 때 슬픔을 느끼는 것처럼 다른 사람들의 감정을 순간적으로 경험합니다. 그러나 지구 자체에 대한 관심과 같은보다 추상적 인 문제는 어떻습니까? 또는 아직 태어나지 않은 미래 세대의 낯선 사람들? 미래의 지구 온난화로부터 낯선 사람을 구하는 데 도움이되는 이유는 무엇입니까? 이러한 것들이 인간의 미래를 결정할 수 있기 때문에 어려운 문제입니다.

그러나 낙관적 인 이유가 있습니다. 최근 연구에 따르면 일부 사람들은 녹색을 칠 때 문자 그대로의 따뜻한 빛을 경험합니다. 참가자가 환경을 돕기 위해 무언가를했을 때 그렇지 않은 사람들보다 높은 실내 온도를 감지했습니다. 중요한 것은 사람들이 환경을 돕고 나서 기분이 좋다는 사실은 사람들이 기분이 좋을 것으로 예상 하기 때문에 사람들이 환경에 도움이되는지 여부를 알려주지 않습니다. 특히 그렇게하면 비용이 많이들 수도 있습니다.

저널 Nature Sustainability 지에 오늘 게재 된 새로운 연구에서 나는 국가의 대표적인 성인 집단에 대해 긍정적 또는 부정적으로 그들이 기후 변화를 줄이는 데 도움이된다고 느끼는지를 물었다. 4 주 후, 같은 개인을 추적하여 지역 농산물 구매 및 조명을 끄고 녹색 에너지를 구입하고 집을 보전하는 등 다양한 친환경 행동에 대해보고하라고했습니다. 제가 발견 한 것은 행성을 구하기 위해 도움을 준 것으로 예상되는 따뜻한 빛이 실제로 4 주 후에 녹색 행동을 예측한다는 것입니다! 이것은 진보 주의자들과 보수 주의자들 모두에게 마찬가지였다. 그러나 더 면밀히 조사한 결과,이 상관 관계는 저비용, 쉬운 행동에 대해 훨씬 강하고,보다 노력하고 높은 비용의 행동 변화에 대해서는 훨씬 약하다는 것이 밝혀졌습니다.

좋은 일을하는 것과 좋은 일을하는 것

이러한 결과는 온화한 백성들이 감정 이단자라는 피터 싱어의 철학자 이론과 일치한다. 감정적 인 이류 주의자들은 기분이 좋고, 그것이 가장 논리적이고 효과적인 행동이기 때문에 도움이되기 때문에 도움이된다. 예를 들어 재활용은 사람들이 환경을 보존하는 데 도움이 될 수 있지만 사실상 가장 영향력있는 행동은 아닙니다 (예 : 녹색 에너지 구매와 비교). 그럼에도 불구하고 사람들이 행성을 구하기 위해 내부 쾌락을 도출하고 예상한다는 사실은 단지 조금이라도 사용하면 익숙해지고 육성되고 축하받을 수있는 것입니다.

따라서 나는 “정서적 인”이타주의가 “효과적인”이타주의의 길에 서 있다는 관점에 동의하지 않는다. 두 가지 모두를위한 여지가있다. 코미디언 밥 호프 (Bob Hope)가 한 번 말했듯이, 당신이 마음 속에 자선을 가지고 있지 않다면, 당신은 최악의 종류의 심장 질환이 있습니다.

참고 문헌

van der Linden, S. (2018). 따뜻한 빛은 낮지 만 비싸지 않은 지속 가능한 행동과 관련이 있습니다. Nature Sustainability 1, 28-30.

  • 트럼프의 여행 금지는 차별입니까?
  • 편견과 혐오의 자기 파괴와 무용
  • 세계가 너를 거부했을 때
  • 도둑질 (영화)과 인간의 소중함
  • 내가 왜 "역사"치료를 시작하지 않는지
  • 왜 당신은 2019 년에 정신이 나빠야 하는가?
  • 왜 FOSTA / SESTA가 아마 그걸 해치는지
  • 무신론자의 불신
  • 핵심 비폭력 약속
  • Shopaholic입니까? 강박 관념의 5 가지 프로파일
  • 십대를 집 주변에서 돕기
  • 새해 결심을 자극하는 5 단계
  • 보고하지 않기 위해 성폭력 피해자를 그만 둔다.
  • 우주가 공정하거나 불공평하다는 것을 믿는 것이 더 낫습니까?
  • 부서진 독수리 날개 : 수선 세계관
  • 원주민의 지혜를 지키는 이유는 무엇입니까?
  • 남성에 관한 두 가지 결함있는 아이디어가 인기있는 이유
  • 독성 어린 시절의 치유? 가장 필요한 두 단어
  • 성희롱을 설명하는 데 도움이되는 뇌 과학
  • 도둑질 (영화)과 인간의 소중함
  • 내 아들은 폭력적이다. 지금 뭐야?
  • 왜 영재 교육에 색이있는 학생이 적습니까?
  • 가격 지불
  • 가치 중심 피드백 : 학교 교사를위한 양식
  • 자녀가 듣고 배우 길 원하십니까? 강의하지 마라.
  • 우리가 관계의 끝을 생각할 수있는 방법
  • 처음에 상처 입은 이야기
  • 행복하고 건강한 자기애 주의자
  • 바퀴를 두려움에서 개방으로 전환
  • 독립 후 불안과 외로움
  • 사람들은 좋은 시인이고 나쁜 취재원이다.
  • 자녀들은 부모의 감정에 대해 "가이거 계수기"입니까?
  • 왜 대중 문화 심리학인가? 점은 무엇인가?
  • "이상한 나라의 앨리스"란 무엇이 온라인 생활에 대해 말해 줄 수 있습니까?
  • 여성 주의자 이슈로서의 권위주의적인 상처
  • 레이건 (Reagan)과 클린턴 (Clinton)과 같은 "다시 미국을 만들자"