점수 지혜

지혜를 측정하는 객관적인 방법이 있습니까?

대부분의 사람들은 나이와 경험이 현명해진다 고 생각합니다. 사람들은 분명히 어리석은 사람에서부터 현명한 사람까지 다양한 스펙트럼에 걸쳐 다양하지만 지혜를 측정하는 객관적인 방법이 있습니까?

UC San Diego의 한 연구원은 지혜가 객관적으로 측정 될 수 있다고 믿습니다. 그들은 성공적인 노화 평가 (Successful Aging Evaluation, SAGE) 연구라는 지속적인 종단 조사에서 선택된 25 세에서 104 세 사이의 성인 524 명에 대한 아이디어를 테스트했습니다. 연구 대상자는 남성과 여성이 동등한 숫자였으며 비 라틴계 백인이라고 주장하는 여성의 4 분의 3 이상이 남성이었다. 대다수가 대학 교육을 받았다. 이 연구는 국립 정신 건강 연구소 (NIST), 재향 군인 관리국 (Veterans Administration), 스타 인 연구원 (Stein Research for Aging)으로부터 3 건의 기금이 지원되었습니다.

연구원은 성인의 수명에 걸쳐 성공적인 노화의 신체적,인지 적, 정신 사회적 측면에 초점을 맞춘 일련의 질문을 개발했습니다. 총체적으로 대답은 추정 된 지혜에 근거하여 사람들을 비교하고 판단하는 데 사용할 수있는 지혜의 수치 지표를 제공합니다. 참가자들은 1에서 5까지의 척도에 동의하거나 반대하여 성명서 집합을 평가했다. 성명서는 공감, 이타심, 사회적 협력 등 사회적 사회적 태도와 행동, 2) 3) 정서적 규제, 4) 반영 / 자기 이해, 5) 다양한 가치관의 허용, 6) 삶의 불확실성과 모호성을 효과적으로 다루는 능력.

요인 분석에 따르면 척도는 질문에 정의 된 지혜를 신뢰할 수있게 측정했습니다. 따라서, 그들의 설문은 개인의 지혜의 정도가 다른 것을 효과적으로 구별합니다.

연구의 한계는 반응이 자기보고 된 것이지 다른 사람이 경험적으로 측정 한 것은 아니라는 점입니다. 또한, 인구 통계학은 좁았다 (일부 고등 교육을받은 백인들). 가정 중 일부는 의문을 가질 수 있습니다. 예를 들어 웰빙 감각은 항상 지혜의 신뢰할 수있는 지표입니까? 행운의 상황이나 망상으로 인해 사람이 기분이 좋을 수 있습니다. 다양한 가치관을 용인하는 것이 항상 현명한 일입니까? 특히 정치적 정확성으로 인해 야만적 인 행동을 취하거나 극복해야 할 의 수락을 유도하는 경우가 있습니까? 중요한 문제를 해결하는 노력을 피한다면 모호성을 받아들이는 것이 얼마나 현명한가?

그것은 우리에게 지혜의 정의를 가져 오는데, 이는 정의하기가 어렵습니다. 그러나 우리는 그것을 볼 때 그것을 안다고 생각합니다. 물론 우리는 현명한 사람이되도록 노력해야합니다. 그러나 그것이 의미하는 바에 대해 많은 생각을하지 않아도됩니다.

지혜 득점 설문지의 잠재적 가치는 사람들이 지혜에 대한 노력을 인도 할 수있는 가시적 인 방식으로 특정 영역을 식별함으로써 사람들에게 지혜가 무엇인지를 보여줄 수있는 교육 기능을 가질 수 있다는 것입니다. 또 다른 가치는 연령에 따른 정신 질환의 임상 적 평가 일 수 있습니다. 마지막으로, 그러한 설문지는 권위있는 대학교 입학을위한 사람들의 적합성 심사, 감정적 및인지 적 성숙을 요구하는 산업에서의 고용 또는 특정 사회 집단에 대한 수용에 사용될 수 있습니다. 그러나 그러한 설문의 판단을 통해 사람들은 시험을 치른 사람들이 조작하고 시험 결과를 사용하여 사람들이 개인적인 판단을 할 수있게합니다.

연구자들은 사람들을 판단하는 새로운 방법으로 “샌디에고 지혜 척도 (SD-WISE)”를 홍보합니다. 사회는 이미 사람들을 판단 할 수있는 여러 가지 방법을 가지고 있습니다. IQ 점수, SAT 점수, 소셜 미디어에서의 “좋아하는 사람”과 “추종자”- 그리고 이제는 지혜입니다! 이러한 색인에는 몇 가지 유효한 용도가 있지만 학대의 가능성은 엄청납니다. 왜 우리는 항상 사람들을 판단 할 방법을 찾고 있습니까? 사람들이 심판을 받아야 할 때, 자신의 시험 점수가 아닌, 실제로 무엇을 강조할까요?

참고 문헌

Thomas, ML (2017). 공통 영역과 신경 생물학 모델에 기반한 지혜 평가를위한 새로운 척도 : 샌디에고 지혜 척도 (SD-Wise). J. Psychiatric Res. 9 월 8 일. DOI : http://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychires.2017.09.005