자유 주의자들은 화성에서, 보수 주의자들은 금성에서 온다.

왜 그 사람들과 어울리지 못하는거야?

왜 자유 주의자와 보수 주의자는 그렇게 다르게 생각합니까? 왜 그들은 어울리지 못하니?

의심의 여지가 있지만, 공화당과 민주당의 양극화 ( “적색”- “청색”격차)는 정치적 지향의 원인과 결과에 대한 심리학 연구를 촉발시켰다.

중요한 연구 흐름은 세상을 매우 다르게 보는 것이라고 제안합니다. 재미있는 일련의 연구에서 심리학자 제시 그레이엄 (Jesse Graham)과 동료들은 미국인들에게 그들의 정치적 성향 (자유주의에서 보수주의로)을 평가하고 그들의 핵심 가치와 그들이 그들과 가까운 사람들과 더 먼 사람들 . 사실, 연구자들은 동심원의 그래프를 사용했으며, 가장 안쪽 원에 가족 구성원이 있고 친구, 이웃 사람, 직장 동료 등이 뒤를 따랐습니다. 더 먼 원은 전국의 모든 사람들, 세계의 동물, 그리고 동물과 모든 생물을 포함했습니다.

그 패턴은 분명했습니다. 보수 주의자들은 내적인 동그라미에서 육체적으로 가까운 사람들에 더 관심이있었습니다. 자유 주의자들은 그들의 관심사 중에서 가장 바깥 쪽의 원 (즉, 모든 다른 인간, 동물 및 사물)을 포함 할 확률이 더 높았다.

가치관을 살펴보면 리버럴의 가치관은 평등성과 개방성에 중점을 두는 반면 보수파는 안전과 질서와 불확실성 감소에 대한 관심에 더 중점을 두는 것으로 나타났습니다.

이러한 차이가 중요하기는하지만, 진보 주의자와 보수 주의자 사이의 깊고 커지는 분열을 설명하기에는 충분하지 않습니다. 우리가 기본적인 사회 심리적 과정, 특히 그룹 내, 그룹 외부 편견 ( “우리”는 “우리는 착한 사람입니다. 그들은 나쁜 사람입니다”)을보아야한다는 것을 설명하기 위해. 이 편향은 우리가 다른 사람들과 어떻게 대처해야하는지에 대한 근본적인 측면이지만, 최근 몇 년 동안이 편견은 지도자들과 소셜 미디어의 등장으로 인해 그룹 구성원을 공격하기 쉬웠습니다.

이 분열에 대한 해독제는 무엇입니까?

대답은 시민 담론이다. 우리는 상대방의 견해를 더 잘 이해하고 (또는 적어도 용인하는 것을) 배우기 위해 정치 스펙트럼의 양측에서 회원들을 모을 수 있어야합니다. 이는 입법자에게 특히 중요합니다. 두 정당의 구성원이 공동으로 중요한 목표를 위해 함께 일하는 것을 배울 때까지는 상황이 개선되지 않을 것입니다.

정중함을위한 자원

nicd.arizona.edu

다큐멘터리

트위터에 나를 따라와 :

론 드리 오

참고 문헌

Graham, J. (2018). 도덕계, 정치적 분열 6 월 칼 폴리 포모나 (Cal Poly Pomona)에서 열린 “분열 시대의 운동, 지도자 및 추종자들”컨퍼런스에서 발표되었습니다.

Jost, JT (2017). 정치적 심리학의 이데올로기 적 비대칭과 본질, 정치 심리학, 38, 167-208.