읽기 마음과 뉴스 불안

문학과 현실 TV가 뉴스 불안에 어떻게 대처할 수 있는지

대통령의 전 변호사가 그를 불법 활동으로 비난했다. 모굴 (moghul)은 성폭력 혐의로 수십 건의 기소를 부인합니다. 세계에서 가장 큰 인터넷 회사는 한 때 전체주의로 비난받은 ​​국가와 거래를합니다. 대학원생은 페미니스트 성희롱 교수를 비난합니다.

이와 같은 이야기는 우리가 그 (것)들을 원한다는 것을 있건 없건간에 저희를 찾아 낸다. 그들은 전화 화면, 소셜 미디어 피드, 라디오 및 TV, 그리고 신문에 게재됩니다. 우리는 저녁 식사 나 음료 위에 그들에 대해 이야기합니다. 우리는 그들에 관한 생각들을 돌립니다. 연구와 설문 조사에 따르면 헤드 라인이 많은 불안감을 불러 일으킨다 고합니다. 심리학자는 심지어 표제 스트레스 장애라는 용어를 만들어 냈습니다.

Kelly Breez의 다른 예술에 대해서는 http://www.tropicalperson.com/을 참조하십시오.

출처 : Kelly Breez, “More News”

이 헤드 라인의 이야기는 종종 간과되는 품질을 공유합니다. 독자는 추측을하고 다른 사람의 의도에 대해 결론을 내릴 것을 요구합니다. 인지 과학자들은 종종이 정신 독서 또는 정신화 라고 부릅니다. 대통령의 전 변호사가 실제로 알고있는 것은 무엇입니까? 왜 대학원생은 괴롭힘에 대해 거짓말을합니까?

가짜 뉴스 시대에 헤드 라인은 모든 정치적 성향을 가진 사람들에게 당황 스럽습니다. 나는 잠시 동안이 뉴스 기사를 읽는 마음에 우스꽝스러운 저항이 우리에게 필요하다고 느꼈다 고 고백합니다. 다른 사람들의 동기를 추측하지 말고 소리 지르고 싶었습니다. 소셜 미디어 또는 신뢰할 수있는 뉴스 콘텐트에서 개인 생활에 대해 추측하는 것을 중지하십시오 . 나는 이것을 잘못했다. 나는 불가능을 희망하고 희망했다. 그것은 뉴스에 대한 나의 무한 감정적 인 반응을 관리하려고 시도한 나의 버전이었습니다. 연구에 따르면 우리 중 대부분은 이러한 추측을 도울 수는 없지만 그렇게 할 수는 없다고 제안합니다.

 Matteo Farinella and Hana Ros, Neurocomic.

Neurocomic에서 Matteo Farinella와 Hana Ros은 문학의 독서와 오독의 역학을 설명합니다.

출처 : Matteo Farinella와 Hana Ros, Neurocomic.

영향력있는 문학 비평가들의인지 과학에 관한 책 한 권은 문학이 우리가 독자들에게 마음을 전하게한다는 사실을 다루는 데 문학이 어떻게 도움이되는지를 보여줍니다 .- Lisa Zunshine의 Why We Read Fiction 과 Blakey Vermeule의 Why Literary Characters에 관심이 있습니까? Zunshine과 Vermeule은 심지어 뉴스를 읽는 데 따른 불안감을 어떻게 풀 수 있는지에 대한 단서를 제공합니다.

Zunshine은 버지니아 울프 (Virginia Woolf), 제인 오스틴 (Jane Austen), 블라디미르 나보 코프 (Vladimir Nabokov)와 같은 작가들이 허구의 등장 인물에 대한 생각과 감정을 “마음 읽기”라고 부르는 독자들과 어떻게 관련되는지를 보여주기 위해 “인지 적 매립”에 대한 연구를 탐구한다. 그녀는 마인드 독서가 중요한 사회적 기술이라고 주장합니다. 우리는 다른 사람들이 생각하고 느끼는 것을 결코 알 수 없지만, 우리는 일, 사랑, 우정, 가족 및 정치를 탐색하기 위해 좋은 추측을해야합니다. 그녀는 삶의 구상에서와 같이 허구의 핵심 포인트를 종종 읽습니다. 사실, 마음 읽기에는 많은 잘못 읽기가 포함됩니다. 다른 사람들의 의도를 추측 할 때 종종 잘못 이해합니다.

Vermeule은 “문학적 캐릭터는 생각할 수있는 도구”라고 주장한다. 문학은 “마음 읽기 능력에 호소하여 우리의 관심을 사로 잡는”후크를 제공함으로써 작동한다. 그녀는 그녀의 주장을 영화, 현실 TV, 그리고 예, 뉴스 헤드 라인. 그녀는 이야기가 망원경처럼 일할 수있는 지점을 만들거나 퀵 샌드처럼 좋아합니다. 그들은 세상을 비출 수 있거나 추측과 불안의 진흙 속에 우리를 가라 앉힐 수 있습니다. 똑같은 인간 충동에 대해 화려한 보도와 가짜 뉴스가 나온다.

Zunshine과 Vermeule은 문학이 삶의 기본적인 사실을 비춰 준다는 데 동의합니다. 인간은 다른 사람들의 의도에 대해 추측하면서 번창합니다. 헤드 라인 및 경우에 따라 헤드 라인을 작성하는 사람들은 다른 사람들의 마음을 읽으려는 욕구를 악용하는 사업에 종사하고 있습니다. 저항하기가 거의 불가능합니다.

그래서, 어떻게 대처할 수 있을까요? 문학 작품은 통찰력을 제공합니다.

  • 제인 오스틴 (Jane Austen)은 다른 사람들의 의도에 대한 장난기있는 태도가 우리가 그들이 생각하는 것을 확실히 알 수 없음을 기억하는 데 도움이 될 수 있다고 독자들에게 제안합니다.
  • 프란츠 카프카 (Franz Kafka)는 다른 사람들의 마음이 우리가 생각하는대로 작동하지 않을 수도 있음을 상기시켜줍니다.
  • 에드거 앨런 포우 (Edgar Allan Poe)는 예상치 못한 줄거리가 모든 것을 바꿀 수있는 빈도를 보여주기 위해 독창적 인 생각을 가진 독자를 유혹합니다.
  • 토니 모리슨 (Toni Morrison)은 외상과 사회적 불평등이 서로에 대한 우리의 반응을 형성하는 데 얼마나 강력한지를 보여줍니다.
  • 버지니아 울프 (Virginia Woolf)는 생각의 층을 풀어 우리 경험 중 다른 사람의 마음에 대한 다른 사람의 추측에 대한 추측을 포함하는 것을 보여줍니다.
  • 카즈오 이시구로 (Kazuo Ishiguro), 가브리엘 가르시아 마르케스 (Gabriel García Mrquez), JK 롤링 (JK Rowling)은 때로는 인생이 초현실적 인 꿈처럼 느껴진다는 사실에 대한 생생한 허구의 이야기를 제공합니다. 대통령이나 그의 전 변호사가 그렇게 느낄 수 있습니까? 그렇다면 우리는 그들의 의도를 어떻게 해석 할 것인가?

대통령이 중죄를 저 지른 것으로 확신하는 사람과 그의 변호사가 거짓말하고 있다고 확신하는 사람은 모두 독서의 마음입니다. 2018 년에는 소셜 미디어에이 기사의 버전을 배포 할 예정입니다. 다른 사람들은 읽고 있고, 반응하고, 추측하고, 불안해하고 있습니다.

문학사는 허구의 영웅처럼 살기 위해 허구에 빠지거나, 세르반테스의 돈키호테 , TV의 제인 더 버진 과 같은 심각한 실생활의 어려움에 빠지게되는 인물로 가득 합니다 . 이 캐릭터들은 모두 실수를 저 지르며 저항 할 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 정말 불안합니다. 그들은 겸손한 독자가 아닙니다. 그들은 자신들이 눈 감아 줄 수없는 독자임을 확신했습니다. 그들은하지 말아야 할 것에 대한 연구입니다.

비슷한 맥락에서, 가십은 강력한 사회적 도구 일 수 있지만, 가십은 사실이 아니라 추측임을 잊을 때 문제가됩니다. 최고의 수다방은 우리가 이웃의 마음을 읽을 때 우리가 오해를 많이하고 있음을 알고 있습니다. 잘난 체 결론에 너무 안락하게 정착하지 않는 것이 가장 좋습니다. 리얼리티 TV의 정통한 뷰어는 캐릭터가 확대되고, 제조되고, 조작된다는 것을 안다. 그들은 실제로 존재하지 않는 마음을 읽는 것에 즐거움을 느낍니다. 그녀의 팟 캐스트 디코더 링에서 문화 평론가 인 Willa Paskin은 정교한 뷰어가 영화의 잘못된 버전을 화면 상에 표시하려는 취재원의 의도를 상상해 보는 즐거움을 찾습니다 (Zunshine 및 Vermeule의 작품과 매우 유사한 관찰). 2016 년 선거가 있기 전에 정치는 현실 TV의 규칙에 따라 행동하는 것처럼 느껴집니다. 그것은 우리 모두를 TV에서 자신의 버전을 사용하는 지도자들의 마음을 읽는 입장에 놓습니다.

그래서, 다시, 어떻게 대처할 수 있습니까? 첫째, 마음 읽기의 강력한 힘을 인식하는 것이 좋습니다. 이 헤드 라인이 다른 사람들의 의도를 추측하려는 우리의 욕구를 악용 하고 있다는 사실을 인식하는 것만 큼 중요합니다. 우리가 그렇게까지 나아 간다면, 이러한 깨달음은 우리가 겸손을 실천하고 마음 읽기가 종종 잘못 읽는 것을 알게 해줍니다. 우리가 대통령이나 대학원생과 함께 방에 없다면, 우리는 그들이 한 일이나 생각을 알지 못합니다. 사실, 우리의 사법 체계는 서로의 마음에 대한 우리의 틀린 독서의 사실을 다루도록 고안되었습니다. 그들은 심사 위원과 배심원이 얼마나 많은 의심이 합리적인지 판단 할 수 있도록 증거를 축적하는 프로세스를 제공합니다.

우리가 여론 법정에 참여할 때, 우리를 공격하기 위해 고안된 헤드 라인에 응답한다는 사실에 대해 먼저 생각해 보는 것이 좋습니다. 우리가 추측하고 있다는 것을 분명히하는 것이 좋습니다. 우리의 참여 정도에 대해 두 번 생각해 보는 것도 좋은 생각입니다. 우리는 얼마나 자주이 이야기의 무게를 달거나 순환시키고 있습니까? 우리는 모르는 사이에 친구와 추종자들을 불안감을 불러 일으킬 운명의 독서 연습으로 악용하고 있습니까? 마지막으로 Jane Austen을 기억하면 다른 사람들의 의도에 대해 장난스런 태도를 취할 수 있습니다 (가능한 경우!).

  • 친절의 비밀의 샘 : 연결
  • Ridicule의 옳고 그름
  • Overthinkers에 대한 5 자기 반성 질문
  • 왜 오늘은 힘든 시간입니까?
  • 레이건 (Reagan)과 클린턴 (Clinton)과 같은 "다시 미국을 만들자"
  • 전문 스포츠의 5 가지 리더십 교훈
  • 우리는 황금 시대의 갈색 머리에 있습니까?
  • 허리케인으로 배울 수있는 것
  • 요르단 피터슨의 Murky Maps of Meaning
  • 심리학에서 인기없는 아이디어를 연구
  • 독창성 : 나는 이중 생활을하고 있음을 느꼈다.
  • 오스트리아 유대인, 나치즘에 대응, Part 2
  • 경험 중심의 사고 방식이 목표 지향성을 능가하는 이유
  • 지연시키는 것을 막는 5 가지 방법
  • 음악의 마술
  • 수백만에 의해 잃어버린 인재를 되찾기
  • 오스트리아 유대인의 나치즘 대응, 3 부 3
  • 따돌림을당한 어린이에게 트럼프라는 조언 제공
  • 우리의 급성 미국 불안은 낙담으로 바뀌 었습니까?
  • 청소년을 돕는 어른들을위한 무기에 대한 전화 후 Kavanaugh
  • 우리는 하나 다
  • 디지털 세계에서 공공 셰이빙의 영향
  • 왜 FOSTA / SESTA가 아마 그걸 해치는지
  • "인플루엔자"의 IQ 감소와 상승은 관련이 있습니까?
  • Colin Kaepernick : 영웅 또는 악당?
  • 어떤 종류의 회장이 필요합니까?
  • 똑똑해지기 : 더러운 것
  • 조지 워싱턴과 프랑스 사냥개
  • 독신자를 무시하고, 심지어 비용이들 때도
  • 분할 미국 : 우리는 어떻게 여기에서 끝났습니까?
  • 여성의 힘을 얻는 길은 더 쉬워 질 것입니까?
  • Entomophobia의 사회적 위험 (및 약속)
  • 소년들은 곤경에 처해있다.
  • 감히 다른 사람의 관점을 가져 가나?
  • Horoscopes는 스트레스 해소 또는 불안 완화에 도움이됩니까?
  • 패자가 승자가되는 법