이스트만 코닥의 환경 파괴

기업 역사상 최악의 실수 중 하나가 어떻게 피할 수 있었는지

비즈니스 역사가들은 Kodak이 2012 년에 파산을 선언했을 때 주된 원인은 화학 필름 회사가 “충분히 디지털 세계로 충분히 빠르게 이동하지 못했습니다”라고 말합니다. 회사가 기본적으로 1975 년에 디지털 사진을 발명했지만, 화학적 기반의 영화 및 제지 업계에서 핵심 비즈니스를 훼손하는 “필름없는 사진”의 잠재력에 대해 설명합니다. 다른 기술 회사가 1980 년대에 디지털 카메라를 판매하기 시작했을 때 Kodak의 반응은 사용자가 디지털 이미지를 필름과 종이에 인쇄해야만했던 메가 픽셀 장치였습니다. Kodak은 1990 년대와 마찬가지로 금세기에 화학 회사로서의 정체성을 종교적으로 개최하여 디지털 특허 침해로 다른 회사를 고소하기로 마음 먹었습니다.

비즈니스 스쿨 연구에 따르면 Kodak은 소비자 습관 변화에 대한 시장 조사를 무시하지 않은 경우 Kodak의 낙하를 피할 수있었습니다. 그들은 모두 기술 회사이자 이야기하는 사업이라는 것을 알고있었습니다. 또는 그들이 과거를 “놓아”더 애플이나 후지처럼 행동한다면. 이러한 모든 실수는 리더십의 자기 만족으로 이어질 수 있습니다. 화학 사진 비즈니스에서 매출 총 이익률 70 %를 달성 한 경영진은 디지털 미래를위한 운영을 재편하기 위해 서두르지 않았습니다.

이 주장이 코닥의 죽음에 관한 이야기의 중심 이었지만, 완전히 틀린 것이 아니라면 오해의 소지가 있습니다. 코닥과 디지털 중단의 포스터 자녀로 코닥을 사용하는 비즈니스 스쿨 모두에서 회계 오류를 기반으로합니다. 부기장은 수십 년간 누적 된 환경 비용과 사회적 부채를 무시했는데 코닥 공원 주변과 하류의 육지와 수로로 흘러 들어오는 독소에 의해 위협받는 오염 물질, 독성 화학 물질 및 삶과 서식지 톤수로 측정했습니다.

회사는 이러한 비용을 외 부적으로 할인하지 않고 독성 관행에 대한 이익을 기록해야합니다. 적어도 Kodak 몰드에서 화학 필름 사업을 떠나는 이유는 경영진과 투자자에게 훨씬 분명했을 것입니다. 코닥은 현관 문 앞에서 환경 재해에 심각하게 대처했다면 생존했을 것입니다. 여기에는 비즈니스 모델의 생태적 비용에 직면 해있는 미디어 회사에 대한 교훈이 있습니다.

1980 년대 중반에서 2000 년 사이에 코닥은 새로운 디지털 사진 시장에서 허풍을 꾼다.이 회사는 뉴욕 주에있는 어떤 다른 회사보다 환경에 더 많은 유독성 가스를 방출했다. Rochester에있는 Kodak 공원 근처와 주변의 사람들은 위험한 화학 물질에 대한 비 전형적인 노출을 겪었습니다. 그 중 가장 위험한 것은 다이옥신이었습니다 (1970 년대 후반의 Love Canal 재해에 대한 북부 뉴욕에서 잘 알려진 생물 농축 성 및 발암 성 화학 물질) ).

1989 년 The New York Times 는 Kodak Park에 대해 “회색 굴뚝과 두꺼운 흰색 깃털의 산업 탁자”를 묘사 한 기사를 실었습니다. 주민들은 유독성 폐기물이 지하수로 스며 들었고 굴뚝에서 뿜어 져 나왔다고보고했습니다. 학교는 일상적으로 폐쇄되었습니다. 시험에서 지하수와 토양이 메틸렌 클로라이드, 아세톤 및 메탄올을 포함하고 있음을 보여주었습니다. 염화 메틸렌은 필름 스톡을 만드는 데 사용되며 발암 가능성이 있습니다. 코닥의 대변인은 타임지 기사에서 “주민들이 우리의 명성에 의문을 제기하고 있으며, 우리는 그것을 좋아하지 않는다”면서 사람들이 코닥이 화학 회사임을 깨달았어야한다고 덧붙였다.

회사 도시의 전형이었던 로체스터 (Rochester)에있는 Kodak에 대한지지가 줄어들면서 경보가 울려 퍼졌습니다. 문제를 조사하기위한 코닥의 약속조차도 의심 스러웠습니다. 특히 대변인이 1 년 전에 고의적으로 수많은 독성 화학 물질을 방출했다는 사실을 인정한 후에는 의심 스러웠습니다. 1998 년까지 로체스터 주민이 제기 한 1 억 8500 만 달러의 소송에 직면했다. 그들의 상식과 반 환경 오만함은 회사의 파멸에 기여하는 부채가되어 뉴욕 납세자들에게 엄청난 정리 비용을 남겼습니다.

법무부의 뉴욕 남부 지역 검찰청과 미국 환경 보호국 (US Environmental Protection Agency)이 이스트만 코닥 (Eastman Kodak)과 합의한 후 2014 년에 코닥의 환경 재해의 독점적 유산이 파산되었습니다. Rochester, Kodak Park, Genesee River 및 뉴욕과 뉴저지의 Superfund Sites에서의 오염으로 인해 발생했습니다.

그러나 법무부와 EPA는 뉴욕 납세자들이 법안의 절반을 감당할 수 있도록 Kodak을위한 훌륭한 협상을 중단했습니다. Kodak은 청소 및 기타 형태의 완화를 위해 250 만 ~ 500 만 달러를 추가로 지불하여 50-100 만 달러를 낭비 할 책임이 있습니다. 일부 추정에 따르면 독성 폐기물 사이트를 정리하는 데 1 억 달러 이상의 비용이 소요됩니다. 말할 필요도없이, 환경 론자들과 현지 활동가들은 뉴욕의 가장 크고 믿을만한 오염원과의 정부 합의안에 위배되었다.

2018 년에도 Kodak의 역사와 환경이 수십 년 동안 부주의하게 오염되어 계속 정리되었습니다. Kodak의 컴플라이언스 기록이 좋지 않다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 결국, 그것은 오염 된 사람들을 항상 거래하는 회사의 타운에서 영광스러운 화학 사업이었습니다 (허드슨 리버 (Hudson River)와 제너럴 일렉트릭 (General Electric) 참조). 이제는 미디어 회사들이 그들의 행동을 정리하고 비즈니스 모델의 환경 비용을 지불해야 할 때입니다. 행성과 주민의 건강을 위해하지 않는다면 코닥의 실패와 같이 좋은 사업이기 때문에 그렇게해야합니다. 보여줍니다.

  • 부모가 성장한 자녀를 위해 일할 때
  • 혁신이 너무나 빠르게 빨라질 수 있습니까?
  • 푸른 빛 노출로부터 자신을 보호하십시오
  • Millennials : Burnouts 또는 Marathon Runners의 세대?
  • 치료에 저항하는 우울증이 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
  • 귀하의 이메일 및 전화 비용은 얼마입니까?
  • 우리가 갖고 싶은 것을 배울 수 있습니까?
  • 성별 차이에 대한 진실
  • 어린이를위한 맞춤식 도서 : 알아 두어야 할 사항
  • 창의력, 문화 및 두뇌
  • Neuromorphic Computing Breakthrough가 AI를 방해 할 수 있습니다.
  • 멀티 렌즈 치료법 소개
  • 이스트 웨일즈 웨스트
  • AI가 인간을 언제라도 완전히 대체하지 않는 이유
  • (누구) 미래 (무엇) 일
  • 연구실에서 구출 된 개들은 무엇이 필요합니까?
  • 환경에있는 화학 물질은 남성 비옥을 감소시킵니다
  • Mothering : 그것은 염색체에 관한 것이 아닙니다.
  • 우리의 신경계에서 불안을 줄이는 방법
  • 중국의 알리바바 : 미국 지도자들을위한 교훈
  • 경험에 돈을 쓰는 3 가지 단점
  • Alissa White-Gluz와 개인의 힘
  • Mani-Pedis의 많은 잠재적 인 건강 위험
  • 무엇이 아름다운 무엇인가?
  • Millennials : Burnouts 또는 Marathon Runners의 세대?
  • 문화 변화의 씨앗
  • 좋은 계약 만들기
  • 압도? 네이션 셀프 도움말 솔루션
  • 과다 복용 및 기타 약물 및 중독 신화
  • 두뇌 안개 속에서? 프로 바이오 틱스가 범인이 될 수있다.
  • 너를 사랑한다.
  • 무엇이 아름다운 무엇인가?
  • 나의 프로토 타이핑 커리어 상담 클라이언트
  • Neuromorphic Computing Breakthrough가 AI를 방해 할 수 있습니다.
  • 부모가 성장한 자녀를 위해 일할 때
  • 사람들이 체중 감량에 도움을주는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?